Elbaid1

c'est vrai , moi je regrette l'époque bande à bono ou brigade rouge .... y avait pas beaucoup d'annonce avant mais ça faisait plus de bruit aprés . mais comme je dis fallait pas s'attendre à grand chose de la part des supporters..... ils sont limités dans leurs expressions gna gneu gni ! ça dépasse guère le stade des jeux du cirque .

ché pas jai pas vue , ça a pris ce truc des cartons rouge..... ? jai des doutes , non parce que en général les supporters de foot ont un QI égal ou proche du 0 , donc je doute sur leur capacité d'immaginer un monde autrement qu'à travers un ballon.

quand Néron met le feux à Rome , c'est sa toute puissance légitime qui s'exprime .... personne ne viendra lui demander des comptes . puissance , violence , force .... c'est la même chose . ça reste de la domination . c'est un acte de dominant sur d'éventuel dominé . Quand le grand singe mâle dominant frappe un congénère plus bas dans l'échelle sociale , le mâle dominant fait preuve de force par des actes violent et légitimise se pouvoir ( pouvoir de force et donc de violence) pour assouvir et établir sa toute puissance et sa domination dans le groupe .... il faut savoir que le grand singe est un animal hautement politique dans la conception qu'il fait de son rapport social avec les autres membres de son groupe . Donc quand macron précise ce type d'ânerie , il ne fait que répèter ce qui est connu depuis l'antiquité et même bien avant , il ne fait que démontrer un concept qui existait chez le singe bien avant que macron arrive au pouvoir.....en gros ce qu'il affirme est banal .... c'est d'une banalité déconcertante .

NON non qu'il se la garde sa loi de merde ..... mais en effet ça va durer avec ou sans loi de toute façon . BOF , cet anée le muguet tire la gueule , je ne trouve pas les brins bien folichon ça manque d'eau ..... .

et bin tant mieux , je vais faire deux ans de plus mais je vous garantis vous allez le payer .

alors ça qu'est ce qu'on s'en fout de la dévaluation du A machin truc ..... moi perso je l'emmerde la notation !

C'est facile l'appareil fait tout à ta place ..... y a plus qu'à cadrer .

oui on les mettra en bocaux ds du formol .

par son petit nom parce que je suis amoureux d'elle ...j'avoue...

encore une fois tu te trompe .... , pour en arriver là ou on en est il faut remercier la Chine Taiwan et la Corée parce que la production ça fait déjà pas mal d'année qu'elle est partie en Asie .... il ne reste pas grand chose de la production des baby boomers .... 1 ou 2 poupée de collection Bella 2 solex 3 vélos motobécane et une dizaine de 403 ... c tout ... c'est du vintage ... en fait vous n'avez rien fait toi et tes pairs .... par contre ta génération a vendu l'outil de production à l'Asie ou autres...ça oui vous avez su faire ... mettre la france en jachère et vot bonne fortune vous la devez au plan marshall mais certainement pas à votre travail....

AH oui merde me suis trompé de 6 ans sur ton compte ..... aprés sur la masse ouvrière de l'époque la majorité n'avait pas uniquement 24 ans ou moins , me raconte pas de carabistouille ..... , parmis tes collégues de travail la majorité devait être plutôt âgé en tous les cas d'une génération d'avant la tienne ... et donc Mai 68 du mouvement ouvrier n'est pas uniquement du à la génration baby boomer , et à la tête des syndicats de l'épqoue c'était pas non plus des babay boomers , faut pas déconner .... si non la commune c'est les baby boomers aussi non , tant qu'à y être ? à notre époque tu aurais eut un oeil crevé , sois heureux d'avoir eut des CRS de l'époque rock en roll .

oui mais non , ce n'est pas les baby boomers pour la plus part à l'époque encore en culote courte ou jeunes gens encore boutonneux a écouté du rock en roll qui ont fait les grandes grèves de mai 68 , ce sont surtout la masse ouvière de la génération antérieure à celle ci qui ont bloqué la france ... les boomers sont la génération née entre 1943 et 1960 . en 68 tu avais 17 ans , et ça m'étonerait que tu fusse dans les cortèges des masses ouvrières de l'époque qui ont fait tremblé la france..... ce n'est pas les 4 étudiants écheveulés de paris (sarko et con bendit réuni ) qui ont bloqués la france en 68 ... c'est la masse ouvière qui elle par contre avait certainement 35/ 60 ans à l'époque c'est à dire une génération née bien avant celle des baby boomers .... donc Mai 68 du moins la partie ouvrière du mouvement ne concerne pas les baby boomers qui pour une grosse moitié était encore en culote courte et jouer aux billes .

n'empêche qu'avec la marine nous n'aurions ptet pas eut la réforme des retraites et ptet même pas de réforme du tout parce qu'elle aurait eut sur le dos la gauche la droite le centre , tout le monde lui serait tombé dessus à la moindre réforme ..... J'ai pas de sympathie pour elle pas plus qu'un autre .... si non je les respecterais en les appelant comme il se doit Madame Lepen ou Monsieur Macron ou Mr Mélenchon ....etc etc . au contraire en les appelant par leur petit prénom et les affublant de divers sobriquet je les réduit à ce qu'ils sont à mes yeux , de simple être humain dans tout le mauvais sens du terme .... je les réduit à leur plus simple expresison comme s'ils m'étaient familiers parce que ça me fait plaisir de les traiter comme du vulgaire .... le politique est avant tout un vulgaire être humain .

l'origine du syndicalisme tient justement au fait d'une nuisance d'un corps social sur un autre ..... à savoir dans le cas de l'histoire du syndicalisme l'ouvrier qui défend ses inétrêts face au patronat et vice et versa le patronat qui défend ses intérêts face aux ouvriers..... c'est éminament un rapport de nuisance , une caste qui nui sur une autre ..... si les premières révoltes ouvrières n'avaient pas eut de nuisance sur le patronat on en serait encore à la semaine de 70 h sans aucun jour férié .... et les sabots au pied ...... nuisons , nuisons , nuisons ....nuisons en coeur et dansons la carmagnole !

L’auteur du Léviathan ainsi que les philosophes de la tradition contractualiste – Locke et Rousseau – comprenaient le corps comme métaphore de l’État. Dès lors, ils s’emparaient de l’expression « corps politique », "La métaphore organiciste du politique vient de l'Antiquité. L'analogie de la cité et du corps apparaît dès La République de Platon, avec la définition de la justice comme harmonie tripartite des trois classes dans la cité — producteurs, gardiens et magistrats — et des trois parties vitales du corps humain — le ventre, la poitrine et la tête, c'est-à-dire le désir, la volonté et la pensée. Cette image de la cité comme un corps sera reprise et développée dans La Politique d'Aristote : « La cité est par nature antérieure à la famille et à chacun de nous pris individuellement. Le tout, en effet, est nécessairement antérieur à la partie, puisque le corps entier une fois détruit, il n'y aura ni pied ni main6 . » Ainsi, séparée du corps, une main n'est plus une main, puisqu'elle n'en peut assurer les fonctions, de même, nous ne sommes pleinement hommes qu'en étant membres de la cité, sinon, dit Aristote, nous serions « une brute ou un dieu »" https://www.erudit.org/fr/revues/ltp/1998-v54-n1-ltp2160/401133ar.pdf C'est pas des conneries le sujet .... mais bon évidement j'extrapole l'idée de l'analogie Corps / Etat avec l'idée de la maladie . l'Etat est il malade à l'image d'un corps malade . une métaphore organistique .

bon moi perso jai rien contre les autoroutes , et ça me concerne pas trop celle ci d'autoroute.... . je disais juste on termine le tronçon narbonne toulouse en refection et aprés on verra .... même si c'est pas les même . ENFIN toute façon si le prix entendu n'a pas ete tenu c'est qu'il y a comme un défaut dans le contrat et ou en tout les cas l'une ou l'autre partie essaye de tricher ou mentir .... et ce n'est pas le simple employé lambda comme tu dis qui décide de payer ou pas payer ... il y a bien un ou deux décideurs qui ont décidés de ne pas tenir parole ou un autre d'avoir tricher sur le fond du contrat...ptet aussi parce que le délais n'a pas ete tenue .. ou ptet il existait des clauses en cas d'augmentation des coûts...??? ou ptet à cause du COVID ? il faudrait voir en détail .... donne moi le dossier je vais m'y pencher...je vais trouvé les coupables .

un père médecin avec des grand parents enseignants ...désolé mais c'est autrement qu'un père alcoolique au chomage dans une banlieue .... alors évidement une famille lambda ça va du directeur de banque à l'employée d'uber ..... c'est vaste comme champs de reflexion . aprés évidement en cherchant bien on trouvera la perle rare d'une ascension fulgurante de tout en bas ( vraiment en bas) jusqu'à presque en haut , mais un cas ca ne fait pas une génralité .

Aristocratie : pouvoir des meilleurs ou celle d'une élite minoritaire , d'une oligarchie avec une idéologie dominante .... celle de la noblesse en l'occurence dans le cas d'une aristocratie . et puis ça un rapport avec la soumission , le plus fort donc le meilleur soumet le plus faible de quelques manière que ce soit peu importe l'art et la manière le fond reste le même ... ça a un rapport avec la soumission .... on peux retrouver ce type de comprotement chez les animaux ...chez le singe en particulier ...enfin globalement tout comportement sociaux .... c'est naturel ..... . donc aristocratie désigne bien le terme à l'origine (merci les grecs) le pouvoir des meilleurs sur les moins bon ou les plus faible si tu préfère ... élitocratie désigne la même chose mise à part le rapport à la noblesse qui diverge , ça ne désigne plus le pouvoir d'une noblesse de sang comme l'aristocratie , mais le pouvoir d'une caste désigner comme les meilleurs et choisit pour DOMINER ...... donc on retrouve ce "travers " de domination et soumission ..... c'est pourquoi le fond reste le même . Aprés en effet tu peux discuter de la forme , l'élitisme actuel est plus moral et ou plus légitime parce qu'elle fait appel à la méritocratie ... et donc l'acte de DOMINATION sur les autres est d'autant plus normal qu'il serait légitimé par le fait d'avoir du mérite .... oui bon bof.....la caste des nobles avaient aussi du mérite . Et puis le faible a aussi un grand mérite ...justement parce qu'il a des faiblesses ... tout le monde a du mérite ... le faible a plus de mérite que le fort . BON et puis si l'élite était aussi parfaite que cela (dans le sens du meilleur et 1000 fois mieux qu'une aristocratie) donc parfaite , à savoir on ne peux pas faire mieux , à ce moment là l'humanité devrait être PARFAITE puisque dirigé uniquement par les MEILLEURS ??? ce qui est loin d'être le cas .... n'est ce pas ?

les pauvres .... ils sont même oubliés ....

d'ailleurs ils le précisent dans la conclusion : "Ceci dit, et pour revenir à la question de l’esclavage, on peut tout de même suggérer que l’esclave antique pouvait se prévaloir d’une condition légèrement moins désespérée que ses congénères dans les mondes moderne et contemporain." tu vois le monde romain avait plus de reconnaissance envers ses esclaves que notre monde moderne qui licencie à tour de bras et fait le commerce de la main d'oeuvre bon marché en délocalisant afin d'exploiter les plus démunis . ah tu vois ... toi même tu le souligne .... Ceci dit, et pour revenir à la question de l’esclavage, on peut tout de même suggérer que l’esclave antique pouvait se prévaloir d’une condition légèrement moins désespérée que ses congénères dans les mondes moderne et contemporain.

je connais Polybe esclave de rome ... pour un esclave retenue prisonier par Rome il a quand même mieux fini qu'un simple employé des postes de nos jours . Rome avait une plus grande reconnaissance envers ses esclaves que Paris en a de nos jours envers ses travailleurs uber eat et compagnie ... y a pas photo

OUI c'est ce que je dis , ils se sont adoucis et arrondis sous les angles , mais le fond reste le même ..... dans l'antiquité beaucoup d'esclave était mieux nourris et plus reconnus que de nos jous les ouvriers .

bah non l'esclavagisme est d'origine libérale , c'est le libre marché et la propriété privée , les tout premiers libéraux ont possédés d'autres être humains parce que ça faisait partie du libre marché et de la propriété privée , c'était le droit des propriétaire terriens que de posséder des esclaves , ce doit issue du libéralisme historique connu depuis l'antiquité ... Pharaon était un libéral . le triangle commercial et la traite des noirs n'est rien de plus qu'un marché libéral , un commerce quoi . BON alors depuis les lumières il s'est un peu adoucit et arrondit sous les angles évidement , encore que ça a pris du temps , mais fondamentalement on est toujours dans le même principe de soumission du maître et son esclave , du patron et son ouvrier ... c'est kifkif .

moi non..... me suis pas fait avoir .... jai voté les deux zigottos...

non parce que marine présidente elle aurait rien fait du tout et ça aurait ete plus qu'ingouvernable surtout aprés une législative plus à gauche ... il aurait suffit ne pas lui donner la majorité au législative en suivant ..... n'importe quel réforme lui aurait ete impossible elle se serait retrouvée avec un bordel monstre dans la rue et une opposition politique bien plus forte ... et le système d'élection à deux tours par élimination serait tombé dans son propre piège ce qui aurait rendu malade les habitués gagnant du genre . la peste et le choléra ne sont pas des maladies comparable , la peste est bien plus terrible que le choléra , donc mieux vaut le choléra que la peste . le choléra se traite plus facilement que la peste . en dernier ressort tu as Lourdes ...des fois un miracle ...