Elbaid1

La retraite à 64 c'est violent . le politique . c'est lui qui organise la cité , et si celle ci devient violente c'est uniquement de sa responsabilité .

IL n'y a pas d'ennuis , pas plus hier qu'aujourdhui ..... . quoique.... nous avons moins d'ennuis de nos jours que ancestralement au moyen âge pour ne citer que cet exemple .... et certainement le futur sera le même que de nos jours , plus ou moins avec les même ennnuis qui dure depuis la naissance de l'être humain ... c'est un état émotionel l'ennuis donc on s'en fout de l'état émotionel de l'être humain depuis qu'il a perdu ses poils .... C'est parce que un jour il s'est appercu qu'il était nue , et c'est là qu'on commencer les ennuis...... depuis il se tracasse et il s'habille ce con.... lol Mais bon dans le futur se sera pareil , on prend les même et on recommence . EN effet la nature peut être extravagante (homme compris )... tant mieux .

l'homme n'a plus peur de la nature puisqu'il parvient à la maitriser , la nature et son environnement , bon il y a encore quelques efforts à faire .... mais ça va venir . de bout en bout l'humain n'aura plus besoin de la nature , il s'en émancipe déjà depuis pas mal de temps , et il se dirige encore vers plus d'émancipation face à la nature ...... les gens en posture d'opposition ne comprennent pas l'évolution , c'est un conservatisme , ils souhaitent figés la nature son environnement et ils expriment le désir d'un jardin d'eden dans le quel l'homme et la femme serait nue dans une nature parfaite et intacte comme dans la génèse ... ils sont aussi nostalgique des temps anciens ou l'homme habillé de pagne coursait les animaux dans la forêt ... ou inversement se faisait courser par eux .... c'est le mythe du paradis perdu ....... l'homme a toujours ete dans le mythe du paradis perdu et d'idéaliser le monde et son environnement ... c'est ridicule . soit un homme , un vrai , un conquérant ...... que diable !! tu as la capcité de conquérir les étoiles et la galaxie entière ...vas y cré non de non ...plutôt que de t'enterrer dans tes nostalgies du paradis terrestre .

BAH oui la volonté de puissance Nietzschéenne n'est pas une pathologie ..... c'est une réalité ....j'y peux rien moi . alors bon REMARQUE ça peut être une réalité pathologique chez l'homme .... toute façon pour me jeter d'un avion et valider votre scénario , encore faut il que l'homme est la capacité et volonté de puissance pour construire et faire voler un avion , et pour cela il a fallu qu'on soit très nombreux sur terre ......... ; BON et puis le parachute tu connais ???? ça aussi c'est une volonté de survie , de la toute puissance humaine .....

paradoxalement nous sommes plus nombreux mais on vie mieux qu'avant ....à priori..... et on vie plus longtemps . ce qui est un paradoxe avec celui de décliner l'humanité comme une fatale erreur d'être autant sur terre . en effet les êtres humains n'ont pas attendu d'être si nombreux pour s'entretuer , cependant avec cet human bashing permanent qui défini l'autre comme un parasite , il est clair qu'on finira pas s'éliminer .......PTET jusqu'au point de disparaître . il n'existe pas de principe de limite . c'est l'être humain qui détermine ses limites mais elles n'existent pas dans la nature ..... par ex on peut considérer que la rome antique avait atteint ses propres limites en ressource en technologie en population etc etc . pourtant si tu regarde la péninsule italienne elle a largement dépassé les limites de l'antique rome .... bref ça n'a pas empêché l'humanité de croitre . penser l'humanité et la vie en général en terme de limite c'est ridicule .... c'est parce que vous avez peur..... en fait ce problème est d'ordre psychologique .... l'humanité a toujours cru qu'il arrivait à sa limite.... à sa limite mais qu'en plus la fin du monde proche .... POURQUOI ? en faitt c'est humain , de croire que nous sommes la fin d'un monde avec une certaine limite..... c'est con mais c'est comme ça......ni plus ni moins qu'une peur déraisonné .

mais oui mais oui , à force de prétendre qu'on est trop nombreux on finira bien par s'entretuer pour faire de la place .

jai une idée !! ET SI on supprimait les vaches , c'est un bon début , ensuite on supprimera les être humain .

ça c'est pas gagné , ils ont trouvés la brêche ils vont pas la lâcher , même Mitterand qui était contre à priori n'est pas revenu dessus me semble t'il .... le parlement ne sert donc plus à rien puisque n'importe quel gouv a son arme fatale du 49 machin truc , mise à part voter les crottes de chiens interdite en ville ...... IL a ete uitlisé 100 fois soit une moyenne de 2 fois par an depuis l'existence de cet loi , pour un pays qui se targue d'avoir la plus grande des démocraties ....c'est de la foutaise . Qu'il assume sa démocratie et qu'il laisse le pouvoir au parlement et pas un parti gouvernemental avec à sa tête un type qui retrouve le pouvoir Royal d'avoir toujours le dernier mot .

Bah 2 ans de plus c'est une menace de mort mise à exécution , et 5 ans de plus c'est carrément une exécution sommaire .

conscient de rien du tout , même pas ils étaient au courant de la fonction du 49.3 , ils ont votés oui bêtement sans aucune connaissance comme a précisé Ouest35 . en 58 1/4 de la population ne savaient ni lire ni écrire .... ils auraient votés n'importe quoi du moment il y avait de gaulle .

ET les tourterelles on en est envahie .

les pies font un massacre sur les petit oiseaux ...dans les nids .

ah bin oui tu parle d'une conscience , ils ont votés pour que le gourdin soit utilisé (49;3) sans qu'ils en subissent les conséqences mais en la faisant subir aux générations suivantes ........ alors ça pour une conscience c'est une conscience . ma mère aussi très gauliste , elle a voté oui , ..... je vais aller sur sa tombe lui dire que je vais travaillé 2 ans de plus à cause de son "oui" .... la connaissant je suis certain elle va regrettée son choix .

bin c'est à dire que celui de 58 on m'a pas trop donné le choix puisque j'étais pas née , et ceux qui ont participés sont tous pratiquement mort ....sauf nos vieux immortels de forumfr.

"Mais très vite, de Gaulle se heurte en ce domaine aux vues des partis politiques légitimés par le suffrage universel lors du scrutin du 21 octobre 1945. Pour ces derniers, dont le domaine d’élection est l’arène parlementaire, consentir à la réduction du pouvoir législatif, c’est admettre une forme de suicide auquel ils sont d’autant moins prêts que l’atmosphère de la Libération leur a mis le vent en poupe. Après la période de Vichy qui a vu le maréchal Pétain établir une dictature sans limite autre que celle de la volonté de l’occupant et sans contrepoids, les Français aspirent à revenir aux valeurs républicaines. Or celles-ci comportent la restauration du principe fondamental de la démocratie libérale selon lequel la prépondérance dans les institutions appartient aux députés élus par la nation souveraine, le pouvoir exécutif devant émaner de ceux-ci et être étroitement contrôlé par eux. D’où la méfiance, répandue dans toute la classe politique, à l’égard de tout renforcement de l’autorité gouvernementale qui pourrait porter atteinte à la liberté et à la souveraineté des citoyens." c'est parfaitement bien expliqué ci dessus ".... porter atteinte à la liberté et à la souveraineté des citoyens " donc avec le 49 machin truc , n'importe quel gouv qui l'utilise porte atteinte à la liberté et la souveraineté des citoyens qui sont représentés par le pouvoir législatif . https://www.lhistoire.fr/la-constitution-de-1958#:~:text=Dans l'esprit du chef,était subordonné le pouvoir exécutif.

ah bin oui , un char d'assaut , une matraque , des lbd , sont aussi constitutionnel c'est pas un problème ..... remarque quand les soviétiques ont envoyés les chars à Prague c'etait constitutionnel aussi .... enfin selon leur constitution évidement ... à chacun sa constitution quoi.... si la constitution consite à faire taire un parlement on se demande à quoi sert un parlement puisque à la base ça sert à parler ....à la base . On vote un député qui doit en principe nous représenter et donc pouvoir PARLER et VOTER , avec un 49 machin truc le député ne sert à rien on y passe desssus . et puis bon la constitution doit être tellement bien arrangé qu'elle doit pouvoir favorisé certains privilège et ou donner les moyens de contourner ce pour quoi un parlement est fait , c'est donc totalement anti démocratique . en fait c'est pas moi qui suis anti democratique , c'est toi ... puisque tu reconnais que l'anti démocratisme peut être constitutionnel ... puisque tu accepte qu'un parlement soit interdit de VOTE donc de son rôle .... c'est logqiue . Quant au referendum de 58 à mon avis les gens qui voté à l'époque n'en savait ni les tenants ni les aboutissants , la bonne moitié des électeurs étant pour la plupart des illétrés de l'époque , des générations nées début du siécle ..... mise à part les poules et les lapins les élceteurs de l'époque n'était pas trop au courant des choses politiques .... on leur aurait mis un éléphant dans la constitution ça aurait ete pareil ... LA moitié des électeurs savaient pas lire ou tout juste ils savaient compter 4 lapins 2 poules ..... ils ont votés OUI parce qu'il y avait De GAULLE . donc ce referendum bidon a retirer plus de pouvoir à l'assemblée pour le donner au pouvoir exécutif , ce qui est un défaut de démocratie puisque l'assemblée est censé représenter un peuple , donc on a retrirer du pouvoir au peuple...c'est donc anti démocratique . et puis la constitution ok , mais la quelle ? et à quel époque ? je m'en fout de la constitution décider en 58 .... ou celles décider bien avant . la constitution a déja ete changé auparavant , elle n'est pas inscrite sur du marbre , c'est pas les tables de la loi de Moise ....faut pas déconner . Les gens qui ont votés cet constitution , déjà ces pov gens ne savaient pas trop ce qui'ils votaient mais en plus les 3/4 sont crevés ....tu l'a voté toi la constitution ? moi perso non .... donc j'ai pas en être tributaire .

PTET aussi parce ces même révolutionnaires qui ont décapités le rois ont voulus être PLUS rois que le rois .... et donc comme à l'époque le pouvoir était plus ou moins vide tout le monde voulut être Rois à la place du Rois .... du coups la guillotine s'est emballé et tout le monde y est passé ..... toute façon je pense que la révolution Française est inachevé , et elle restera inachevé . AUSSI une révolution n'est rien d'autre qu'un "tour sur soi même" , quand on fait une révolution comme toute révolution on revient au point de départ .....

parce que c'est devenue un modèle de scrutin démocratique les têtes qui tombent , avant c'était la guillotine , maintenant c'est un bout de papier dans l'urne avec une tête dessus qu'on fait tombé ou pas .... c'est juste qu'au commencement il a fallut faire des réglages ... ça prend du temps . Mais je pense qu'à l'époque quand tu passais à la guillotine pour raison politique j'entend bien , c'était une sorte de reconnaissance .... tu arrivais au sommet de ton art ... et puis tu passais derrière un Louis XVI un Robespierre ou autres ..... c'est un peu comme si à l'assemblée tu prenais le siège d'un chaban delmas ... c'est énorme quoi .... c'est une réussite sociale .

Qund on gouverne à coups de 49,3 on s'en fout du parlement ..... on y passe dessus .... donc le peuple on s'en fout aussi . ça semble logique . en fait il s'agit de ne pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvage . La républqiue tout un art , surtout celui de prendre les gens pour des cons .

Louis XVI a payé pour ses prédécésseurs , comme ça ete dit ..... toute façon fallait vraiment qu'ils soient con comme des bites pour s'appeler à chaque fois du même nom , Louis XI , Louis XII , Louis XIII etc etc .... nan mé allo quoi , ils avaient rien dans le cigare ces abrutis d'aristocrate , il est clair qu'à un moment ou autre à force de se tapper des Louis numéroté tu finis par en avoir la nausé des Louis du loto .... franchement c'est politiquement nul de nommer un rois par le même nom de génération en génération ....arrive un moment il est clair le peuple sature .... les nouveaux régimes et les suivants l'ont compris ça ... à part Louis Phillipe ....a pas pu s'empêcher de s'appeler Louis tout de même .. il a pas osé mettre un numéro ce couillon .... d'ailleurs jai jamais compris cet obsession à LOUIS ......... c'est un TOC non ? BON enfin bref , maintenant on a plus de Louis pépertuel , on a des prénoms normaux et quotidien ...tratemption , truc muche , bidule etc etc etc ... ça fait plus populus ..... immagine macron ça aurait et un Louis 30 ........ mais si non le reste a pas trop changé .

OUAI Y a une manif de prévu je crois , on amene les bougies .....

macron la main dans le camboui à l'usine en bleu de travail avec un salaire de merde comme charlot.... il veut des usines en france ? on va l'y mettre à l'usine nous....t'inquiete ! ça va être macron des temps moderne ! non non c'est pas de l'humour .... je propose qu'à chaque fois qu'un politique décide quelque chose , qu'il fasse un stage d'insertion dans la nouvelle tâche qu'il impose aux autres .

AH bin il n'a qu'à y aller lui à l'usine made in taiwan si ça lui fait plaisir .... toute façon on manque de main d'oeuvre en france .... si non on peux le mettre à la chaîne le macron...ça lui fera tout drôle de bosser pour la première fois .

chui pas un planqué , j'ai fait 20 jours de grève , chui un résistant moi, le jean moulin de la grève ... naméo ! j'étais au front dés la première heure .... pas comme certains couche couche panier qui ...les toutous du privée qui s'écrase à la moindre réforme ....

Remarque dans le public on a beaucoup de mange merde aussi .... là j'ai un collégue 61 ans fonctionnaire on ne l'a pas vue une seule fois dans les manifs , ni lui ni sa femme n'ont fait grève illimité sauf les quelques jours de grèves national , je crois 3 ou 4 c tout en fait ..... et bin le type il se débine et part en Tpass une sorte de préretraite ... tu part avant l'âge mais avec une décote ....il me dit qu'il en a marre il en peut plus ....il s'en va ...tant pi s'il perd des points ok.... et bin lui on l'a pas vue une suele fois dans les manifs alors qu'il est évidement contre la réforme puisque il est perdant d'autant plus s'il part avant ...alors qu'à son âge il lui restait max 2 ans avec la réforme..... pffffffffff et qu'est ce que tu veux faire grève avec ça ............ sont pas foutu de bouger leur cul et d'aller contester ...... des loques . Même chez les fonctionnaires , des loques qui se débinent ..... pffff bande de mauviettes