Elbaid1

On peux y amener la belle mère ?

je ne comprend pas l'équation confort = catastrophe . si je comprend bien il faudrait revenir à un mode de vie plus archaique et moins confortable pour éviter d'éventuelle catastrophe et ou en tous les cas éviter le fameux changement climatique . si non on pourait commencer par suprimer la climatisation (voiture , habitat , bureau) et la bannir de nos sociétés , une sorte d'interdiction au même titre que l'alcool en conduisant . Une restriction sur les loisirs , une restriction sur les surfaces habitables etc etc etc perso jai rien contre

J'aurai bien aimé être à sa place .... à la place du photographe évidement .

https://www.google.com/search?sca_esv=b6b9cc2a75ab82a9&sxsrf=AE3TifN5b-htCsCEqGEXcbPiRS44TBX3lA:1754725576775&udm=2&fbs=AIIjpHx4nJjfGojPVHhEACUHPiMQ_pbg5bWizQs3A_kIenjtcpTTqBUdyVgzq0c3_k8z34EAuM72an33lMW6RWde9ePJpwNFtZw3UQvFloZy04_0a7Y_s9Q2prhO8GUp_-RabNoWBXexBhzeXMQlUILLh2ARtfR9QNvwqh5uPW0knmdMojKOxWeL4aHHp3t_o5qsNUJAbfMQ&q=stéphane+passet&sa=X&ved=2ahUKEwiAjbqVnv2OAxW5TqQEHbULCWgQtKgLegQIFRAB&biw=1536&bih=730&dpr=1.25#vhid=LCY3MW2x09OkdM&vssid=mosaic

c'est compliqué , si tu interviens tu risque de finir toi même dans la boîte , au pire des cas le photographe et la femme finiront la peau tanée et cousu en descente de lit pour les yourthe mongole ..... surtout début du siècle dernier à mon avis ces cultures n'y allaient par le dos de la cuillère . je ne connaissais pas ce photographe , il est intereressant de connaitre l'origine du cliché https://en.wikipedia.org/wiki/The_Archives_of_the_Planet on distingue mieux l"image ici https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Autochromes_by_Stéphane_Passet#/media/File:A_Mongolian_woman_in_a_box.jpg Ce photographe a ete engagé par un banquier certainement richissime et a entrepris un projet de tour du monde photographique et témoignage photographique de l'humanité . si tu fais un métier de photographe même en amateur et que tu es engagé pour rendre coups pour coups l'image réelle de l'humanité tu ne te préoccupe pas de l'Etat de santé des gens que tu photopgraphie , si non il faut changer de travail ou de passion le photographe a un regard froid sur l'Etat du monde et des populations de cet époque , pas de place pour l'empathie , il est dans son travail point final . ce sont de belle image .

je ne pense pas que seul le chnagement climatique soit en cause dans les divers incendies . la présence et l'action humaine oui , celle ci peut déclencher un incendie en effet mais pas uniquement un éventuel changement climatique . par contre , les terres laissés en jachère et non entretenu provoque logiquement une étendu de l'incendie . les régions méditerrannéennes et donc tempéré ont depuis toujours connus des saisons sèche , c'est le climat méditerranéen qui est ainsi , je pense que même dans l'antiquité des feux devaient se déclarer et dévaster des régions ..... alors tu propose un peu plus d'humidité , il me semble comprendre qu'il serait necessaire que ces régions soit humide pour éviter les incendies .... bon alors je ne sais pas ....à moins de modifier totalement le climat du pourtour méditerranéen et en faire des zones humides .....ce qui est relativement faisable puisque le pourtour méditerranéen comporte beaucoup de marécage aujourdhui asséché , il suffirait de remplacer les zones balnaires urbanisés et remettre les marécages autrefois présent sur le litoral , moi perso j'ai rien contre , ça humidfierait considérablement ces zones et l'intérieur des terres qui beneficirait de cet humidité , c'est simple . du coups on aurait un peu moins de touriste et un peu plus de moustique , et donc un impact de l'homme en baisse dans une nature un plus humide et donc moins impacté par des incendies en effet . perso jai rien contre .

ok oui , mais jai pu constater moi même une réelle différence de mode de vie entre l'Ouest et L'Est au début des années 80 lors d'un voyage en Pologne alors sous la coupe des anticapitalistes , un modèle de société bien différent et surtout un modèle de consommation trés limité , il n'existait pas de société de consommation tels qu'il était appliqué à l'Ouest et donc logiquement un impact un peu moindre sur l'environnement ne serais ce que par une faible présence d'automobile et un manque flagrant de commerce en grande surface par rapport à l'Europe de l'Ouest ... alors je pense que cet anticapitalisme a ete pendant des années relativement vertueux vis à vis de la nature sans vraiment le vouloir , et de toute façon le capitalisme étant la production et la consommation il est logique que ce système soit un peu moins vertueux en matière écologique . d'ailleurs depuis que l'Europe de l'est s'est ouvert au capitalisme , je pense que la pollution par tête de pipe du cotés ci de l'Europe a du faire un bon en avant dés la chute du mur de Berlin mais bon c pas grave , on va pas en faire un drame écologique non plus .... on peu aussi cité la Chine , ça fait un moment que le chinois ont abandonnés la byciclette , la classe moyenne chinoise roule en SUV et s'offre des loisirs à paris pour acheter des sacs vuitton . aprés évidement tu peux cité l'industrie à l'époque communiste ou les excés de la chine de Mao , évidement ils ont pas pris des gants non plus pour puiser les ressources au même titre que l'occident .

Bien évidement la messe de l'ouest préchera toujours contre la paroisse de son voisin , c'est classique . mais en quelques clic on trouve d'autres lien qui vont témoigner d'une politique de conservation de la nature en europe de L'Est dés les années 20 https://www.persee.fr/doc/revec_0040-3865_1957_num_11_4_4154 c'est bien pour cet raison qu'on trouve encore la forêt primitive européenne en Europe de l'Est comme celle de Bialoweza , vestige des forêt primitive d'europe , elle a nettement bénéficiée d'une politique trés peu forte en productivité et en activité touristique et ou industrielle dans cet région , elle a ete classé reserve naturelle en 1932 . certainement pour les même raison la présence de L'Ours brun est plus importante en europe de l'Est qu'à l'Ouest ... etc etc

c'est à dire qu'à l'époque du communisme l'europe de l'Est fut toute fois plus vertueuse en matière écologique que l'europe de l'Ouest , ne serais ce qu'en matière de tourisme , on ne peux pas dire que l'URSS en matière de tourisme fut aussi dévellopé que ne le fut l'Europe de l'ouest à la même époque , et quand on connait l'impact du tourisme etc etc fin bref l'Europe actuelle de l'Est conserve encore de nos jours de vaste étendue vierge et sauvage encore pas trop impactés par le mode de vie Occidental ....... évidement depuis que mac donald est arrivé ça a certainement changé

le feu avec la terre l'eau et l'air sont les 4 matières qui composent l'univers , donc à priori le feu a de bonne raison d'être et certainement que bien avnt le néolitique de grand incendies devait se déclarer et se propager , il serait interessant de découvrir des traces d'incendies préhistorique , je ne ne sais pas s'il existe des recherches à ce sujet . La nature même vierge de toute présence humaine a certainement subit ce type de phénomène certes destructeur mais régénérateur . Gaia ne se repose évidement jamais , c'est encore une connerie humaine de penser la nature au repos ou qu'elle est besoin de se reposer

oui c'est bien ce que je disais , faut boire du pinard

oui c'est à celui qui a la plus grosse et la mieux fourni , si une bombe ressemble à un phallus c'est pas un hasard HEIN , ça posséde la même forme ronde et allongé de plus ou moins grosse taille selon les moyens mis à sa disposition .... bref c'est tout au plus un conflit de virilité entre primate de type "gorille" dominant chef de clan qui expose leur pénis pour impressioner son rival , c'est rien de plus que cela , faut surtout pas en avoir peur , il faut juste comprendre le phénomène c tout .... mais vous inquiètez ça n'ira pas plus loin que de vulgaire prout et dépot d'urine pour marquer leurs territoires , c tout ..... la France fait pareil ...elle urine de temps en temps pour marquer son territoire et défend celui çi avec sa bombinette et du coups notre gorille de service macron tambourine son torse mais ça n'ira pas plus loin..... , da'utant plus qu'il y en a des plus gros que lui .... alors il reste à son rang . Poutine urine dans son coin , Trump urine dans le sien , et les autres font pareil etc etc etc bon parfois y en a un qui souhaite uriner et marquer son territoire ailleurs , mais pas besoin d'en faire un flan , c'est singesque quoi .

encore faudrait il avoir les couilles pour les utiliser . et ça c'est moins certain . je pense on a rien à craindre de nos supers dirigeants toute nations confondus , beaucoup de gueule mais rien ds le froc .

l'avantage avec ce type de catastrophe du genre biblique et ou en tous les cas suffisament énorme pour tout renverser , l'avantage est que cela concerne tout le monde industriel compris qui verra son industrie de merde balayé par le dit cyclone catastrophesque et ou déluge exceptionnel qu'il soit lié à un changement climatique ou non . je veux dire que tu roule à byciclette ou en Lamborguini quand tu prend un cyclone et ou gros déluge dans la tronche tu décolle pareil , la nature ne fera pas de trie .

à priori oui , mais bon je préfère les zones tempérés mi figue mi raisin avec des risques d'incendies plutôt qu'une jungle humide avec des gorilles mais sans incendie . Le système capitaliste a bien asséché les marais du pourtour méditéranéen pour y poser le cul des touristes , alors pourquoi pas un système anticapitaliste qui assécherait une mer pour y poser autre chose ; je pense les deux peuvent se donner la main .

merci..... bon chui pas à cotés côtés mais pas trop loin non plus quand même .

je ne comprend pas la relation entre un éventuel déluge et l'industriel pollueurs . puisque les déluges sont bibliques et bien antérieur à la révolution industrielle , et donc toute proportion gardés ils existaient bien avant l'apparrition de l'abruti d'industrile pollueur , la présence de l'industriel neuneu a tout au plus une circonstance agravante à la cause d'une inondation mais certainement pas une si grande imlportance .... c'est donné bien trop d'importance à l'industriel en tout genre qui du coups va se prendre pour un dieu sur terre et faire la pluie et le beau temps .... non je pense sincérement que le capitalisme souffre pas mal de connerie et de bêtise mais certainement pas de faire des déluges sur terre .... faut rien exagèrer .

biensur ça n'explique pas le départ du feu , mais ça évite sa propagation . ça oui , ça peut être une cause . mais les effets plus important parce que moins d'exploitation sur ces terres . c'est certainement arrivé dans le passé , mais le feu n'allait pas bien loin puisque les terres voisines étaient elles aussi exploités . chez moi le nombre de vigne arraché sont important , autour de mon nouveau bled beaucoups de vignes ont ete récement arrachés , si elles restent en friche faudra pas s'étonner d'y voir un feu s'y propager et se rapprocher dangereusement des habitations .

paradoxalement non , quand la terre est occupé par des capitalistes de type vigneron poivrot au nez rouge , non seulement ça produit des ressources (pinard) mais en plus ça empêche les incendies ou du moins ça les limite considérablement puisque la terre est exploité ... à l'inverse quand tu n'exploite plus la terre et que tu l'a laisse en friche la propagation d'incendie est bien plus important .... là dessus tu y rajoute l'autre vertion capitalisttique du loisir et du barbecu des touristes qui remplace le poivrot "gavatch" audois , voila les résultats . bon et puis en matière écologique , le feu n'est pas vraiment déstructeur .

PTET bin mais aussi une tendance à la baisse d'exploitation agricole surtout dans le pinard depuis 80 ans et notament dans l'aude , le départemeent le plus impacté par les diverses crises viticole .... quand tu remplace le viticulteur avec ses bottes en caoutchouc qui travaille les terres et fait de la vigne , quand tu le remplace par des terres en friche et des barbuc sauvages organisés par des toruistes ou autres couillons privées et bin ça donne des incendies .... parce que le primeir entretenait la terre et son envirrornement tandis que le suivant il s'en fout , il ne fait que passer ...... quoiqu'il soit je pense il existe une corrélation entre une baisse du monde agricol et donc entretient des terres et celui des feux de brousssailes et forêts parce que ces lieux autrefois cultivés sont retournés à une vie "sauvage" ... tu ne crois pas ? et n'Oublions pas aussi que le terme "pyrénées" signifie feu . même si ce feux est dans les corbière ; les régions du sud de la france ont toujours étaient propice aux feux depuis des temps imémoriaux et encore plus si les terres sont laissé en jachère et ou abandonné pour servir de barbecue à des touristes de passage ..

ça n'est ptet pas essentiellement la cause d'un réchauffement climatique non plus ..... primo : la densité de la population qui a nettement augmenté depuis 100 ans , mais dans le même temps une énorme baisse d'exploitation agricole surtout dans l'aude et donc une mise en jachère de terre autrefois exploité et désormais laissés en friche et donc logiquement une montée des risques en cas d'incendie ......puisque la viticulture et globalement l'agriculture réduit justement l'impact des incendies simplement parce que la culture des terres offre des coupes feux naturel qui existaient autrefois quand la vigne était nombreuse dans ces régions mais désormais remplacés par une nature "sauvage" et ou en tous les cas non entretenus ....etc etc en résumé : buvons du pinard et ça réduira les incendies .

dans les caveaux du Beaujolais tu fais pas la différence entre le froid et le chaud , surtout aprés quelques bouteilles d'épinards tu ressort de là dedans tellement climatisé que tu fais plus la différence entre chaud et froid , ça m'est arrivé une fois de faire plusieurs caveaux du beaujolais et bin dehors t'es comme dedans , t'es imperméable à la température .

moi j'étais à la montagne en cerdagne , tenue polaire + bonnet et doudoune surtout en soirée et sur les hauteurs .

Le nuage de fumée est visible depuis Perpignan , ça donne au ciel un genre apocalyptique .

Je crois le patrimoine des français s'élève à 18600 milliard ..... Bon ça va y a un peu de marge ils peuvent se servir ...on est plus a 50O milliard près . https://www.insee.fr/fr/statistiques/8305990#:~:text=qu'en actions.-,Lecture %3A Fin 2023%2C le patrimoine économique national s'élève,comptes nationaux en base 2020.