Elbaid1

bah La dernière fois pendant les guerres médiques ça a duré 90 ans , pour les Perses la vengeance est un plat qui se mange froid , de plus c'est héréditaire puisque la deuxième guerre médiques est conduite par Xercés fils de Darius l'instigateur de la première guerre médique et toujours avec le même ennemi héréditaire les Athéniens . Donc ça pourrait prendre un peu plus de temps qu eprévu et continuer sur plusieurs générations avec plein de rebondissement , ça c déja vue hein .

l'ami de mon ennemi n'est pas mon ami , les autres n'ont pas besoin d'être sécurisé puisqu'ils sont amis .

je ne crois pas aux conflits armés pour des raisons morales ou éthiques ou pour défendre un peuple qui serait en tout ou partie réprimandés , ceci sous le couvert d'un droit international alors que l'intèrêt est ailleurs les hommes décident des conflits uniquement par intérêt , par intérêt économique , géopolitique ou d'idéologie ou simplement pour dominer le monde et construire son empire et ou soumettre l'empire voisin . disons que je ne crois pas forcément à la justesse ou la bonté d'un droit international écrit et dictée par des hommes , par contre je crois aux empires et la volonté des nations de dominer le monde et toute les excuses seront bonne à prendre pour vaincre et les soumettre sous sa volonté . je ne pense pas que derrière l'intervention américaine il y ai uniquement la raison de défendre en tout ou partie d'un peuple , les USA n'interviennent pas pour libérer ou pour des raisons humanitaires , c'est valable pour les autres pays aussi . à être dans la merde , autant la partager .

OUAI , aujourdhui je me regarde les diables de Guanacanal , parce que avec John Wayne je suis certain de qui va gagné ...... non parce que en ce moment jai des doutes alors je me repasse les classiques pour etre sur

OUI mais bon ici c'est une chose , sur LCI les experts invités sur les plateaux ne sont censés dire des conneries .....à priori . QUANT à la démocratie et l'échange que jai suivi à ce propos , je suppose que la démocratie posséde des variables d'ajustement selon les époques , rien ne prouve que la notre soit parfaite , elle sera ptet à perfectionner dans le futur . AH , bon , alors en effet ça légitime de les bombarder civils compris puisque parfois les bombes ne font pas trop de différence . BAH SI C le sujet puisque les USA et Israel souhaite faire tomber le régime , rayer de la carte l'Iran et le diviser .

ouai bin quoiqu'il en soit il faut qu'ils aillent jusqu'au bout de leus décisions , faut pas s'arrêter en chemin parce que le retour de bâton risque de leur revenir en pleine tronche , à bombarder autant bombarder jusqu'au bout et en finir une bonne fois pour toute avec cet guerre qui au final dure depuis plus de 50 ans hein , depuis la revolution islamiste , donc qu'ils aillent jusqu'au bout , d'un cotés les USA et de l'autre Israel , qu'ils finissent le travail commencé . C'est à dire dans le détail que l'un ou l'autre ou béligérent soit entièrement écraser défait et soumis à son adversaire , soumission totale donc par la force si non ça ne compte pas évidement . C'est d'ailleurs le principe d'une guerre et sa finalité hein , lorsqu'un des béligérents soit totalement défaits politiquement militairement et idéologiquement , comme en 45 face au nazi ou contre l'idéologie japonaise etc etc .

Le droit d'ingérence désigne la possibilité pour un ou plusieurs pays d'intervenir sur un territoire étranger lorsque des populations civiles sont menacées. Il n'a aucun fondement en droit international, le principe de non-ingérence assurant la préservation de la souveraineté des États. Le droit international ne reconnaît qu'un seul droit d'ingérence dans les affaires intérieures des États. Il est prévu et limité par la Charte des Nations unies à son chapitre VII. Ce droit est confié au Conseil de sécurité quand le comportement d'un État constitue une menace à la paix et à la sécurité internationales. Les exceptions au principe de non-ingérence La question s'est posée de savoir si dans certaines situations, on ne pouvait pas accepter une exception au principe de non-ingérence, prenant la forme d’un droit d’ingérence humanitaire. Ce concept est apparu dans les années 1980 sous l’impulsion de la France. Il prônait l’existence d’un droit (voire d’un devoir) pour les États et les organisations non gouvernementales à apporter une aide humanitaire aux populations civiles en détresse, même sans autorisation de l’État en question. Sur ce fondement, l’Assemblée générale de l'ONU a adopté quelques résolutions mettant en œuvre ce droit d'ingérence humanitaire. Mais dans ces résolutions, le droit d'ingérence était circonscrit au consentement de l’État en question. En outre, ce concept était très controversé, les pays en développement soupçonnant, derrière un prétexte humanitaire, que son usage réponde à des motivations politiques. En 2000, dans le cadre du sommet du « Groupe des 77 » (groupe constitué aux Nations unies par 77 pays en développement), est ainsi affirmé le rejet du « soi-disant “droit” d’intervention humanitaire, qui n’a aucun fondement juridique dans la Charte des Nations unies et dans les principes généraux du droit international ». Dès lors, est reconnue à la communauté internationale une compétence en cas de défaillance manifeste d’un État à protéger sa population contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l’humanité. Cette responsabilité subsidiaire peut prendre la forme d’une intervention militaire, ou bien de mesures pacifiques, diplomatiques ou humanitaires. Toutefois, l'action de la communauté internationale au titre de la responsabilité de protéger nécessite l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. Or au Conseil de sécurité, toute décision est rejetée dès lors qu'un des cinq membres permanents (la Chine, les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie) émet un veto. La mise en œuvre de cette responsabilité de protéger est donc pour le moins difficile. https://fiches-droit.com/principe-de-non-ingerence

ptet mais ca ne signfie pas le droit de bombardé un peu partout là ou les régimes ne nous plaise pas , même avec le prétexte que celui ci est nuisible à son peuple : L’article 2§7 de la Charte des Nations unies précise : "Aucune disposition de la présente charte n’autorise les Nations unies à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un État", afin de protéger la souveraineté des États. Plusieurs pays en développement rejettent ainsi le "soi-disant droit d’intervention humanitaire, qui n’a aucun fondement juridique dans la Charte des Nations unies et dans les principes généraux du droit international" (déclaration du "Groupe des 77" de 2000). La notion de droit d'ingérence est dès lors controversée. Les pays en développement, en particulier, soupçonnent, derrière un prétexte humanitaire, que son usage réponde à des motivations politiques et craignent des dérives impérialistes. Certains dénoncent également la pratique du "deux poids, deux mesures", mettant en lumière les différences de positionnement selon que l’État sur le territoire duquel les violations de droits de l'Homme sont constatées est un allié ou non des puissances décisionnaires. https://www.vie-publique.fr/fiches/271180-quappelle-t-droit-dingerence#:~:text=Le droit d'ingérence désigne la possibilité pour les acteurs,nom d'une obligation morale. comme dab , y a une peu à boire et à manger la dedans , avec plein de OUI mais ....... alors bon je doute que le droit inrenational machin truc implique de bombarder n'importe quel régime dans le but de le faire tomber sous prétexte que celui ci réprime des manifestants même dans le sang ... à ce moment la lors des troubles des gilets jaune on aurait du faire appel au droit international puisque les manifestations ont ete réprimandés et pas mal se sont fait tabassés et réprimander brutalement .

J'ai pourant entendu que c'était vrai et non pas faux ..... mais bon faut voir en détail , de grantir machin truc n'empêche pas un état de massacrer son peuple si l'envie lui en prend ou si celui ci se rebelle , en tous les cas c ce que jai entendu de la part d'un spécialiste , dommage je ne retrouve pas l'extrait , et si le pacte n'engage que ceux qui l'ont signé , alors il se limite uniquement à cela . d'autres part ça n'implique ptet pas forcément le droit à l'ingérence et l'envie de bombarder un pays ou de faire tomber un régime par la force sous prétexte que celui ci ai massacré des manifestants . si à chaque fois qu'un régime totalitaire devait etre bombardés sous prétexte qu'il ne plait pas à certains , et bin on en a pas fini avec des guerres hein ! en 90 les événements de tien an men en Chine , personne n'a bougé que je sache . OK jaime bien le cotés " facultatif"de la peine de mort , c interdit de massacrer son peuple mais on peux éliminer une ou deux voir un peu plus du moment c'est individuel ça va c bon , ça passe . Fin bref y a des options quoi . bah normal . à se faire couilloner autant le faire à plusieurs ..... et puis du coups s'il réussi sa guerre il pourra par la suite dénoncé la pétoche de ceux qui ne l'ont pas accompagné

à priori oui , n'importe quel pays a le droit de massacrer son peuple , le droit international ne se pronconce pas à ce sujet du moment que le massacre ou autres joyeuseté interne ne menace pas la sécurité des autres pays , c ce que jai entendu sur LCI je crois , un spécialiste du droit international qui parler à ce sujet .

oui en effet jai constaté qu'ils étaient drolement usé , jamais changé depuis 50 ans . et cet loco lima a subit des batailles et autres déraillement d'enfance quand les bochs et les alliés se foutaient sur la gueule sur l'ancien raiseau HORNY de ma jeunesse disparue depuis longtemps , une BB et une autre loco VAPEUR Horny a ete récupéré par mon frangin qui les a refilé à son fils . ENFIN jai souvent organisé des attanques de train en bon et du forme , ma Lima malgérs son anachronisme avec 39/45 et les longues battailles de mon enfance a toute de même subit pas mal de défaite et victoire , jai refait la bataille du rail en multiple version ..... mais malgrés tout elle torune toujours c'est du bon matos . , bon heuresuement je n'ais plus de petit soldat et jai arrété la guerre .

jai démonté la coque , il y a toujours le lestage . pivots des bogies ? je ne sais pas , mais cet loco a toujours fait ça , elle est trés puissante . Pour le moment jai pas osé laisser tourner à fonbd parce que le petit circuit est sur une table donc la chute risque d'être fatale , ça serait dommage . Elle a aussi un problème de bandage de roues , depuis le temps ils sont pas mal usé , mais ça ne la pas empêcher de fonctionner . j'en ai pas autant que toi , et c vrai que ça prend de la place , alors je me contenterais d'un petit circuit sans grande prétention et qui se démonte facilement . J'ai pris un coffret de démarage Roco avec une BR 80 et deux wagond voyageur , trés jolie loco avec de beau wagond même si la loco n'a pas beaucoup de puissance en comparaison de ma vielle LIma . ça m'a permis de de refaire marcher ma Lima , et je suis content parce que elle marche trés bien , il manque juste une lumière , les tampons , les bandages et ptet une révision des bogies je ne sais pas , je peux ptet essayer trouver un club par chez moi qui pourait la mettre à neuf . MAIS il n'y a pas que ça . Parce que ma conjointe a hérité de 3 locomotives d'une quarantaine d'année et qui n'ont jamais tourné , la Jouef 030 Bourbonnais vapeur PLM N° 1839 sériie limité + la Jouef 232 U1 vapeur aussi en série limité , et une autre Lima Diesel Y 51105 SNCF un peu plus banale mais interressante , les 3 locos comme neuve et n'avaient jamais roulé puisque son père n'a jamais eut de circuit par contre avait une belle collection de loco qui ont donc ete partagé par les enfants . Et donc ça m'a motivé un peu plus pour acheter un coffret de départ , le Roco convenait bien et donc de faire marcher ces 3 locos qui sur le marché valent une moyenne entre 200 et 500 e vue leur état neuf , surtout les série limité ; Je craignbais qu'elles ne démarent pas , et bin non elles ont démarés du premier coups sans même aucune adjonction d'huile , ma conjointe a ete contente de voir tourner pour la toute première fois les locos de son père ancien de la SNCF ; Enfin voila toute l'histoire et les raisons qui m'ont poussé à prendre un petit coffret de démarrage , en plus de refaire tourner ma vielle Lima . dans la semaine je ferais des photos de toute les locos .

AH ptet ben oui .... je vais chercher ça .

IL lui manque les tampons , personne n'aurait des tampons par hasard ?

Voici donc la bête ! Dommage je ne peux pas poser des videos .

la loco avait la particularité sans attelage (wagond) en pleine vitesse de louper les virages et de dérailler , je constate qu'aprés quelques vingtaine tour de chauffe la loco est toujours aussi folle , en pleine vitesse elle penche et risque une sortie des voies à chaque virage .

aujourdhui me suis équipé d'un petit circuit de train électrique de marque Roco , matériel électrique que je n'avais plus depuis plus de 20 ans , jai donc sortie ma vielle loco SBB 11103 qui était soigneusement rangé mais qui n'avait pas fonctionné depuis 2001 , la loco SBB de marque LIMA est estampillé CFF chemin de fer fédéraux suisse acheté en suisse fin des années 70 ou début 80 , je ne sais plus exactement .... ptet 80 /81 . Cet loco a donc 46 ans ptet un peu plus vue le modèle . Cet locomotive de style BB la même que celle présenté ci dessous a donc fontionné fin 70 début 80 pendant quelques années et puis a ete rangé , pour resortir fin des années 90 début 2000 pour etre à nouveau rangé définitivement en 2001 , dernière utilisation . Donc jai ressorti ma vielle loco des chemins de fer suisse et aprés 25 ans de non utilisation la loco a redémaré tout au plus avec un peu d'huile et HOP c'est partie , et là ça m'épatte ! un peu de W3 sur les roues et le mécanisme et HOP elle a redémaré comme au premier jour ........ ça c de la bonne machine super Lima ! ptet même je me demande si ça ne date pas de 1978/79 me rapell plus , j'étais plutôt jeune quand on m'en a fait cadeau , alors ptet ben 79 oui . la loco a donc 50 ans .

bah moi j'étais le même , pas changé . les pseudos cité ci dessus me rappel vaguement , DD me souviens trés bien , et Lucy van pelt du Quebec qui a fréquenté forum fr aussi et qui a disparu , et les autres jai oublié les pseudo mais si on me rappel certains je vais m'en souvenir oui ... je traînais souvent en philo dans le quel je me faisais soiuvent jeté aussi ... en religion aussi et en politique etc etc , enfin jai eut des périodes de forte présnece et d'autres un peu moins mais je n'ai jamais changé de pseudo , force et honeur jusqu'au bout de mes conneries .

BOF ; je crois en ce moment on a d'autre souci vue la ruée dans les stations service et les risques de pénuries , le cormoran du golf persique on s'en tamponne un peu .

non , c'est simplement la guerre . et il faut faire une différence entre une guerre et une rébéllion et ou révolution . par contre oui on peut juger qu'il existe une guerre low cost , la guerre du pauvre avec des actions terroristes , de la guerrilla etc etc qui implique forcément un mode de conflit un peu moins porté par la puissance militaire et un peu plus par l'action terroriste ok je te rappel que la résistance française était només terroriste par l'armée Allemande , ce qui était normal puisque la résistance n'était pas une organisation militaire à proprement parlé mais juste des civils qui prenaient les armes etc etc bon bref . aprés tu fais cas d'une rebéllion et ou révolution , c'est un conflit interne , un peuple qui se révolte contre son pouvoir et ce pouvoir qui matte la rebéllion ok , bah tu crois que si l'ensemble des belges ou en partie se révoltés ils ne seraitent pas mattés ? quitte à faire des morts ? ça serait pareil chez nous . TOUTE les guerres implique forcément de la propagande , l'Iran n'a pas le monopole de la propagande . il faut être logique , si une école iranienne est bombardé c'est donc necessairement une propagande et une erreur de la part des Iraniens . et si une école Israélienne est bombardé ? On dira quoi ???

bah , tu veux je cherche le nombre de base construite en france avec des écoles et colléges à proximité , moi perso j'en connais au moins une , celle de perpignan , une caserne militaire plein centre ville avec un collége juste à cotés et certainement des maternelles à proximités ... L"arsenal de Toulon est pil poil aux abords du centre de Toulon , et donc je suppose forcément proche d'installation civile comme des écoles etc etc etc , en cas de bombardement sur l'arsenal il y aurait forcément des dégâts collatéraux voir un ou deux missiles qui s'écraserait sur des écoles du centre ville proche de l'arsenal . Et alors quoi ? il faudrait évacuer tout les arsenaux et toute les bases un peu trop proche des centre villes ? c'est la guerre du pauvre , celui qui se fait bombardé se planque ou il peut se planquer , dis moi tu ferais quoi toi ? tu installerais tes armes et ta cache dans la campagne en avertissant tes ennemies et leur assurant qu'ils peuvent bombarder ici parce que ça ne risque rien pour les civils ... ; bah comme je t'ais dis la guerre c la guerre , y a pas de guerre propre , la seule chose est que le Bombardeur a plus de chance que le bombardé et le bombardé fait ce qu'il peut pour se planquer là ou il a de la place .

OUAI en fait pour aller bien il faudrait que les bombardés préviennent les bombardeurs et précise ce qui doit être bombardé ou pas , et inversement que les bombardeurs préviennent les bombardés de ne pas ouvrir une école à ce moment la et ou à cet endroit parce que sucseptible d'être bombardé ..... , c'est vrai qu'on devrait créer des guerres propres

Actuellement sur le détroit il y a un cargo pavillon panaméen qui semble faire sa route tranquille ..... https://www.marinetraffic.com/fr/ais/details/ships/shipid:493713/mmsi:352001662/imo:9108996/vessel:AYRIN

oui en effet , c'est ce que je me demande aussi , puisque à priori et d'aprés Trump l'armée Iranienne est totalement détruite ..... mais bon jai quand même trouvé sur Trafic maritime en direct une embarcation suspecte prés du port Iranien : ptet aussi ile ne maitrisent pas necessairement tout les drônes supposés volé , mais je pense que ce sont surtout les armateurs et propio des navires qui ne veulent prendre aucun risque et donc ils refusent de passer .....

moi je ne soutiens personne parce que je m'en fout , ils peuvent se détruire et ou s'entretuer ça ne me dérange pas le moins du monde . Par contre j'assiste au spectacle et je trouve les images extraordinaire surtout quand Trump se donne la note de 15/10 pour son intervention . ça fait trés ridicule et ou enfantin , je ne sais pas trop , on dirait qu'il s'adresse à des débiles quand il s'exprime comme ça . aprés ils verront bien pour la suite , faudra bien qu'il en sorte quelque chose ..... de pire ou de mieux peu importe . ET je m'interroge déja sur les suivants ? Le panel des choix est relativement vaste dans ce monde plutôt instable et sous tension , le but étant d'écraser et ou d'imposer à son proche ou lointain voisin un changement de régime , on peux immaginer que ce type d'action peut se dévelloper ailleurs ça ne fait aucun doute , du moment ou l'on se sent menacer pour X raison et que l'intervention armée serait necessaire , alors ça ouvre d'énorme ^perspective et de nombreux possible conflits dans le monde . c'est vrai que dans ces conditions le droit International n'existe plus , puisque les états peuvent se donner les droits avec ou sans bonne raison d'attaquer un autre état , ça devrait ouvrir d'autres perspectives et d'infini possibilité de conflits . alors je suppose que dans les prochaine décénies le monde devrait être trés "amusant" .