SpookyTheFirst

Hello, Dans notre startup on essaye de développer des processeurs où des neurones vivants remplacent les transistors. Cela parait déjà un peu de la science-fiction, je sais! …Mais on a franchi cette semaine une nouvelle étape: on a laissé pour la première fois une IA faire des travaux expérimentaux à notre place. En effet, pour notre recherche, nous utilisons des électrodes implantées dans des organoides cérébraux et qui nous permettent d’envoyer et recevoir dess signaux. Le grand mystère consiste à faire apprendre ces réseaux de neurones vivants en trouvant: - la bonne séquence de signaux à envoyer, et - la bonne interprétation des signaux recus Jusqu’ici, on faisait cela comme tout scientifique lambda: une suite récurrente d’expèriences et d’interprétations de résultats. Maintenant, on a donné la capacité à l’IA de faire des stimulations électriques et d’interpréter les signaux recus, c’est un agent de recherche IA. Il fait donc ses expériences de manière autonome et nous explique son raisonnement et son interprétation de chacun de ses tests successifs. D’autres scientifiques partout dans le monde commencent à faire cela, et dans tous les domaines de la science expérimentale. Plusieurs publications viennent juste de sortir sur cette approche ces derniers mois. Cela va changer notre monde. Et très vite.

Mon expérience franco-suisss de plus de 50 ans m’amène à penser qu’il y a en Françe un rapport à l’argent et à l’état qui est faussé, la population semble ne jamais avoir assimilé les fondamentaux: il ne faut pas dépenser plus que l’on gagne donc il y a des arbitrages financiers à faire. Donc on ne peut pas et avoir et des sous-marins, et aider l’Ukraine, et un système social protecteur, et des initatives écolos couteuses, et justice, et police, etc….

Hello, Obama parlait bien, j’aime encore écouter ses discours, mais objectivement il a entrepris peu d’actions concrêtes (obama care quand même!). A l’opposé, le président argentin Javier Milei a eu un discours absolument effrayant et grossier durant sa campagne, à tel point que certains l’appelaient « le fou ». Mais, ses résultats économiques sont tout aussi inattendus qu’excellents, avec une inflation en gros divisée par 2 en 1 an et même une amélioration significative de la sécurité intérieure (taux d’homicide réduit de 17%). Pour Trump, il est encore difficile de savoir si ses bannières douanières se révèleront positives pour son pays, idem pour les déportations de migrants illégaux, à tout le moins ces dernières semblent avoir augmentées. Ces 2 dirigeants ont aussi en commun de vouloir diminuer la taille du gouvernement. Donc se pourrait-t-il que pour une raison mystèrieuse, efficacité et respectabilité soient incompatibles?

J'ai été contacté par des gens se réclamant des illumatis de Bavière l'année dernière en relation avec mes travaux sur les ordinateurs vivants (ce sujet attire plein d'illuminés...), j'ai préféré ne pas répondre...

On dirait un copié-collé de chatGPT…

Alors c’est vrai que l’IA existe largement depuis plus d’un demi-siècle, mais tu sais il faut voir sous le capot pour bien comprendre ce qui a changé entre les IA d’hier et d’aujourd’hui. 1. Au debut, l’IA c’était juste des règles, genre « s’il pleut, alors le sol est mouillé ». A partir de cela on fait des systèmes d’inférences logiques très sophistiqués (réseaux bayésiens, logique floue, etc…) et qui sont d’ailleurs très utilisés aujourd’hui, par exemple pour les diagnostics de panne, ou les ascenseurs. 2. Ensuite, on a fait des simulations des neurones humains, pour faire des réseaux de neurones artificiels, utilisés par exemple pour reconnaitre l’écriture manuscripte, et plus généralement n’importe quelle image (chiens, chat, humains, etc): On entre des images et ca sort des mots. 3. Ensuite, on a fait grandir ces réseaux de neurones artificiels et on les a utilisés pour traiter des phrases: on entre des phrases et ca sort des phrases, ou des images, etc… mais ce qui n’était pas prévu, et sans doute imprévisible, c’est la performance que l’on a obtenu….

En fait tu as même un niveau au-dessus de l’AFP, Bloomberg, etc: tu as des disseminateurs d’info comme BusinesWire (il y en a de nombreux autres mais je travaille avec celui-là) qui sont payés pour leur envoyer des communiqués de presse. Les agences de presse vont alors décider de republier telle ou telle nouvelle, puis les journalistes vont piocher là-dedans.

Oui. Elle suit un processus d’optimisation qui permet le maximum de performance local pour chaque espèce. Il y a même des algos d’optimisation génétique qui s’en inspirent et qui marchent pas mal…

Bah justement la distinction me semble difficile. Donc toutes les grosses sociétés qui font des bénéfices sont condamnables?

Toi t’es pas trop tu cote des entrepreneurs on dirait… (oui je sais tu vas dire que c’est pas des entrepreneurs, qu’un bon entrepreneur est un entrepreneur pauvre…)

Il m’a proposé la solution analytique suivante: attention, elle vient aussi avec 4 inégalités à respecter (qu’il m’a aussi donné) pour t et k de manière à avoir p, g, s, c positifs. Je n’ai pas vérifié mais je serais étonné que ce soit faux… Personnellement je suis absolument bluffé, je manque même de mots… 26−t≥0⟺t≤26, t−13k≥0⟺t≥13k, 50−2t+32k≥0⟺ t≤25+16k, 2t−19k≥0⟺t≥⌈19k/2⌉.

C’était mon point initial: certains pensent que les performances obtenues par les IA de type chatgpt (LLM) sont inattendues et n’étaient meme pas previsibles car elles résulteraient d’un “phénomène emergent”, ce que je trouve assez fascinant.

Et alors?

J’ai testé avec chatGPT5, et ca semble marcher, mais honnetement je n’ai vérifié que quelques combinaisons. Je suppos qu’il peut aussi me sortir une formule. il m’est difficile de croire que chatGPT avait deja lu ce probleme, et ne se contente que de resortir ce qu’il a lu. Voici quelques exemples de solutions valides (format : piles, gommes, stylos, crayons) : Piles Gommes Stylos Crayons 0 50 26 0 1 48 25 2 4 36 35 1 7 24 45 0 10 18 42 6 12 14 40 10 16 0 49 11 20 10 6 40 25 0 1 50 Toutes ces combinaisons donnent : 76 articles au total 70,70 € dépensés Si tu veux une seule solution, il faudrait que tu me donnes une contrainte supplémentaire, par exemple : Le nombre de piles est minimal ou maximal, Le nombre d’un certain article est pair, Ou toute autre condition qui reflète la réalité de ton achat.

Moi je ne la regarde qu’en vacances (j’ai pas la tv chez moi…) et j’ai effectivement le même constat que cette année la programmation est particulierement pauvre, le plus intéressant était une émission de capital sur les marinades!

Je ne sais pas si LinkedIn est modéré, je suppose que si bien que je n’ai jamais vu de propos haineux ou même critiques (et oui il y a des sections de discussion pour chaque publication). Mais il a une différence essentielle avec les forums standards: il n’est pas anonyme! Je pense qu’il y a beaucoup de gens ici qui n’oseraient pas écrire les même choses s’ils n’étaient pas anonymes…

Bah celle qui marche le mieux commercialement c’est une méthode pour détecter les contrefacons en utilisant la camera d’un smartphone. Mais La plus populaire c’est un processeur vivant. A noter que je ne suis jamais seul dans ces aventures!

Cosmonaute, chanteur, inventeur. Je n’ai pas les qualités pour les 2 premiers, par contre le troisième a réussi au-delà de mes espoirs…

J’ignorais cela.

Pour moi ta théorie ne marche pas, les fentes d’Young ne correspondent pas à des état quantiques discrets (comme un spin par exemple) et les trajectoires ne peuvent pas être considérés comme intriquées. autre chose, il y a bien des photos radio ou X, pourquoi n’y en aurait-il pas? A l’envers tu as des ondes d’électron… Quant à ta remarque sur le fait qu’une mesure prélève une partie sur la mesure, tu as raison, mais ce n’est pas la raison fondamentale de l’imprécision de certaines mesures (comme la position ou la quantité de mouvement), en effet celle-ci est irréductible et indépendante de la qualité de ton dispositif expérimental. Si ca t’intéresse, je te conseille d’apprendre par coeur des démonstrations de base de méca Q, chatgpt est un professeur formidable en la matière!

En fait si la pièce est parfaitement équilibrée et le lancement se fait avec une position initiale aléatoire, alors il a raison, le bon sens n’est pas toujours un guide fiable. Mais la probabilité que la situation que tu décris se présente est incroyablement faible puisqu’elle est de 0.5^99! Ceci dit j’ai demandé à chatGPT5 qui me dit: Si on croit à 100 % à la pièce équilibrée → pile ou face = 50 %. Si on tient compte de l’évidence statistique → face presque certaim

Certainement pour la lettre de motivation, par contre il y a peu de phrases à optimiser dans un CV mais cela vaut toujours la peine. Je suis patron et j’ai lu des centaines de CV dans ma vie, ce que je prends en compte au niveau de la forme c’est: - l’orthographe - les erreurs de ponctuation et de formatage: un killer pour moi car cela révèle l’inattention au détail - la lisibilité - une absence de photo est un défaut (et je me moque de savoir si l’humeur du moment est d’en mettre ou pas), pour un commercial, c’est un killer - l’esthétique: un plus pour tous les emplois sauf commercial ou un manque d’ethétique est un killer - le titre du Pdf pas rempli correctement, genre « mon document » Au passage j’utilise chatGPT pour plein de choses mais pas pour lire les cv.

Hello, merci pour les réflexions. En fait j’ai en effet commencé par lui demander comment il avait pu développer de telles capacités, car je ne comprenais fondamentalement comment c’était possible (Ensuite j’ai vérifié avec quelques articles). Par exemple, sur un réseau convolutionnel tu peux founir des milliards d’images labélisées de chiens et de chats, et je ne suis pas au courant de comportement émergent notable, en vérité on peut sanss doute encore l’induire en erreur avec du bruit bien placé… J’ai aussi parcouru quelques articles qui indiquaient que l’on pouvait retrouver un apprentissage continu en changeant les métriques utilisées pour caractériser ses capacités de généralisation, et donc qui contestaient ce phénomène émergent brutal. C’est en particulier le cas de l’article que tu cite, qui a l’avantage de faire une démonstration simple et fondamentale pour expliquer le côté artificiel de la forte non-linéarité de la progression de l’apprentissage avec le nombre de token, démonstration que je n’ai malheureusement pas intimement comprise je l’avoue!

As-tu utilisé la version payante? Sinon, tu peux m’envoyer un énoncé de math, je lui soumettrai. Cela peut en effet arriver, mais de mon expèrience personnelle c’est plutot rare.

C’est ce que je croyais, mais non, elle peut résoudre des problèmes qu’elle n’a jamais vu. Pas des problèmes fondamentalement connus comme non-résolus bien sûr! Essaye donc, tu redige un probleme mathématique dont tu es sûr qu’il ne peut être trouvé ailleurs, et tu lui soumet sur chatgpt.com, c’est gratuit (mais limité). Vu ton haut niveau, commençe quand même avec un truc pas trop baleze!