Fersi

pardon pour ton prénom que j'ai écorché par erreur, Pheldyw. Là où la droite libérale a plutôt façonnée la règle d'or dans la dépense publique utile ou productive et le principe de subsidiarité de la norme de l'Etat de droit ou encore la précarisation des droits des travailleurs indépendants avec l'IURL sous Sarkozy notamment entre autres. Est-ce vrai ou faux Pheldyw ?

Peldyn, sans être sympathisant de quelle politique que ce soit, ce n'est pas pour rien que l'on parle d'une gauche anarchiste ou d'une gauche populaire contestataire. Sans devoir parler de l'extrême-médiatisation des mœurs publics du tout sécuritaire face à la question de l'immigrationisme massive de théorie du grand remplacement totalement fallacieuse et de négation de notre souveraineté populaire. On peut aussi parler de l'abstention ou des non-inscrits pourquoi pas. Là où l'on a eu une primaire à droite avec des relais d'influences médiatiques à plusieurs reprises avec un score calamiteux pour les républicains. Et d'une zémourisation de la scène publique avec un score à la présidentielle en berne. Bref, plusieurs lectures peuvent-être faites dans le débat public, il n'en reste pas moins que la NUPPES a pu être représentée politiquement au parlement. Et que si le Président de la République prend l'initiative de dissoudre l'Assemblée nationale, cela créé un prédécédant et une forte poussée de la NUPPES pour chaque circonscription législative. C'est la lecture de la grille politique qui la mienne face au changement de ligne d'extrême-droitisation politique de Luis-Alliot face à Jordan Barbela au sein du rassemblement national, sauf alliances de circonstances de dernières minutes. C'est la même que pour le Code du Travail ou pour le Code consumériste, pour le droit de disposer de son corps et pour l'abolition de l'esclavage ou encore pour le statut des animaux domestiques en droit commun me semble-t-il, non ? Je regrette que la Prime Macron n'est pas été substituée à la revalorisation de la prime sur la pénibilité à l'emploi, plus efficace dans le parcours d'insertion sociale et l'un des acquis de la question sociale me semble-t-il. Était-ce alors possible ou non face au pouvoir exécutif ?

Veut-tu parler des modes de nomination du personnel de l'administration de la justice de proximité ? Ne dépend plutôt d'une administration locale comme les missions du service public de proximité ? En se juxtaposant me semble-t-il entre la politique de la libre administration des collectivités territoriales et la compétence de la justice régalienne. Dont la compétence d'attribution matérielle relève du domaine pourrait-on dire de la législation nationale populaire le plus étendue possible et le reste du domaine du règlement . Bref, il existe une compétence de tripartisme dans l'autorégulation de la justice de proximité par l'Etat de droit. Je regrette ainsi la suppression par la volonté du législateur populaires des juridictions de proximité. Avant même sans doute de parler de présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre ou même de présomption de crédibilité pour la libération de la parole des femmes dans l'espace du débat public, alors même que le procès équitable est censé être un principe cardinal du procès pénal, même si je n'ignore pas l'explosion du féminicide dans les relations entre couples et de la victimisation des femmes face à la domestication des tâches ménagères dans une société post-patriarcale et à d'inégalité de genre face au travail. Comme tu l'a fait d'ailleurs remarquer toi-même implicitement avec la procédure d'instruction à charge et à décharge du juge d'instruction ou de la mise en état pourrait-on aussi ajouter si te me le permets dans la procédure civile. Est-ce que cela revient alors à souligner que la justice de proximité est-elle impartiale et équitable et notamment face à la tenue des assises de la justice me semble-t-il non entendue ? Avec une indépendance de la justice qui est sans doute une condition propice à la séparation des pouvoirs politiques et judiciaires. Il en est de même que pour l'indépendance du parquet en rentrant du reste en conformité avec la norme du règlement européen. A flanc renverser, les magistrats professionnelles doivent rester inamovibles à mon simple sens. Les magistrats non-professionnels étant sanctionnés par le vote-sanction en cas de complaisance me semble-t-il, sauf erreur de ma part. Sur les codes d'honneurs par le droit de l'éthique dans le journalisme ou la politique, vous n'avez rien à dire ? Pour la procédure de publicité préalable de la mise en concurrence de la commande publique, je propose de faire un projet de faisabilité de mesure d'analyse coûts-avantage environnementaux et sociétaux par une consultation citoyenne pour avis au sens très large du Code de la commande publique. Et que l'on puisse révoquer par référendum de proximité nos élus locaux des communes à mi-mandature pour motif de mauvaise gestion un peu comme les mandataires sociaux. Du reste, je reste assez ouvert à l'idée de ce que nos élus des collectivités locales puissent avoir une initiative de saisine constitutionnelle, par une QPC extrajudiciaire à priori ou/et à postériori là est le débat public à avoir à mon sens, sur une norme de contrôle de constitutionnalité, dans la mesure où ils possèdent une représentation territoriale équilibrée aux seins des territoires républicains de la Nation. Est-ce une bonne ou une mauvaise idée et pourquoi ?Pour continuer sur tes opinions, en-est-il de mêmes de la construction des infrastructures à grand volumes d'émissions de particules de gaz à effets de serres ou du commerce de la vente en ligne?

Je vais encore faire mieux pour te répondre faute de réponse de ta part et par esprit d'ouverture. Sachant que je rencontre des problèmes de phraséologie et de syntaxe depuis ma tendre enfance à cause de mon addiction aux jeux vidéo du fait de ma nature d'être humain avec une enfance et une adolescence difficile. Preuve en est ! Dans la mesure où le juge judiciaire doit être le gardien naturel des libertés individuelles d'après la Constitution française de la Vème République, n'est-il pas rationnelle qu'il ait vocation à juger tous les affaires de nos concitoyens dans le sens qu'ils ne bénéficient plus d'une immunité d'un mandat de protection politique ou même d'une immunité d'un mandat de protection syndicale, d'ordre public et sauf action frauduleuse, dans un Etat de droit du néolibéralisme à la Turgot ou à la Edgar Smith, comme l'est le nôtre et le respire à suer tous les jours tout l'ensemble des travailleurs de notre France républicaine acquise à nous depuis peu dans le sens du gaullisme politique qui s'accommode peu du libéralisme politique de la constituante ou depuis l'assemblée législative postrévolutionnaire , d'abolition des privilèges de la noblesse jusque invoquer la notion de la régénérescence de l'individu par la liberté contractuelle de l'individu au sein de la famille en contradiction totale avec l'ancien droit de l'Ancien Régime me-semble-t-il ? La représentation par le tirage au sort des jurys populaires dans les affaires criminelles n'est-elle pas un premier pas pour aller dans le sens d'une représentation citoyenneté de la justice de proximité impartiale et équitable pour tout justiciable de droit commun? L'autre versant de cette objectif-là d'un Etat de droit réaffirmé est le droit à la représentation par avocat des titulaires des droits de la défense. Mais en peut aller encore plus loin par une seconde étape, où il serait obligatoire d'instaurer la mise en place d'une représentation d'un jury populaire dans les Conseils de disciplines des organismes de droit privé comme de droit public et ceux-ci afin de garantir une meilleure justice impartiale et équitable pour tous en commençant par le droit de l'éthique dans la politique en tant que souverain populaire ? Ou ne faut-il pas le faire seulement dans le cadre des autorités judiciaires comme pour le prononcé d'une sentence arbitrale par un juge arbitral ou pour la prise de décision de justice d'une peine correctionnelle par le juge du siège dans la même veine et pour marcher cette fois-ci à petits pas dans le sens d'une justice discrète et non-publique à contre-versant de l'écho médiatique et pour protéger le secret du droit des affaires ou encore le secret de l'instruction d'un procès pénal ? Ne serait pas là éviter de violer le principe de la présomption d'innocence ou même le principe de procès équitable face à la libération de la parole publique et qui sont tous les deux des principes cardinaux du droit de la procédure pénale? Là où on peut entendre une présomption de crédibilité: présomption simple à renverser en apportant la preuve contraire ou présomption irréfragable de la parole publique alors même que le juge d'instruction ou de mise en état est chargé d'instruire à charge et à décharge ? Tout au plus, y a-t-il un conflit de compétence juridictionnelle évident et permanent entre la justice de l'ordre administratif et la justice de l'ordre judiciaire par le fait d'un manque de visibilité du justiciable de droit commun ? Et notamment pour tous ce qui concernent les voies de recours en justice. Comme peut l'être par exemple le recours pour excès de pouvoir parmi tant d'autres filon des voies de recours de la justice administrative de l'Etat de droit. Peut-on alors parler de parlementarisme de la justice par l'excès comme sous le modèle l'ancien droit du fait pour cause d'une séparation des pouvoirs trop rigide sous la Vème République ? Ou plutôt peut-on parler de modèle d'héritage des préfectures de police sous étroite relation avec le pouvoir régalien par non-séparation réelle des pouvoirs ? Ou faut-il davantage partager nos compétences d'attribution juridictionnelle entre l'ordre administratif et l'ordre judiciaire pour une plus grande mixité de procédures de sursoir à statuer toujours dans le même objectif assez évident me semble-t-il ? Dans cette même mesure-là, est-il possible pour la Cour de justice de la République de se dessaisir de sa compétence exceptionnelle en cas de litige opposant un élu de la République avec un simple usager du service public plus "de proximité" que "régalien" à caractère industriel et commercial ou à caractère administratif selon les cas d'action en responsabilité ? Tout cela participe sans doute à mon sens à l'évolution de notre modèle de justice impartiale et équitable pour tous comme je te l'ai déjà indiqué. Le tout est de savoir s'il faut marcher à petit pas en avant ou à grand bruit en donnant votre avis à vous. J'espère avoir été suffisamment clair avec vous.

Bonjour Voileux, Je vais être plus clair, étant précisé que je suis un jeune homme et non pas une A. I incorrigible : Bonjour Cher Monsieur Voileux, Dès la mesure dans laquelle où le juge judiciaire est le gardien naturel des libertés individuelles selon la Constitution française de la Vème République, n'est-il pas rationnelle qu'il est vocation à juger tous nos concitoyens dès lors qu'il ne bénéficient-plus d'une immunité d'un mandat de protection politique ou même d'une immunité d'un mandat de protection syndicale dans un pays de droit du néolibéralisme à la Turgot comme l'est le nôtre et le respire tous les travailleurs de notre France républicaine à nous depuis le gaullisme politique qui dévie peu du libéralisme politique de la constituante ou depuis l'assemblée législative d'abolition des privilèges de la noblesse jusque invoquer de la régénérescence de la liberté contractuelle de l'individu au sein de la famille de manière contradictoire à l'ancien droit de l'Ancien Régime me-semble-t-il ? Les jurys populaires dans les affaires criminelles ne sont-ils un premier pas pour aller dans le sens d'une citoyenneté de la justice de proximité libre et équitable pour tout justiciable de droit commun ? La seconde étape, n'est-elle pas d'instaurer la mise en place d'un jury populaire dans les Conseils de disciplines des organismes de droit privé comme de droit public et ceux-ci afin de garantir une justice libre et équitable pour tous et à commencer par le droit de l'éthique dans la politique en tant que souverain populaire ? Ou seulement dans le cadre des institutions des décisions de justice des autorités judiciaires comme pour le prononcé d'une sentence arbitrale ou d' une peine correctionnelle dans la même veine et pour marcher à petits pas dans le sens d'une justice discrète et non-publique du fait pour cause de l'écho médiatique et du secret du droit des affaires ou encore du secret de l'instruction d'un procès pénal pour éviter de violer le principe de la présomption d'innocence ou même du principe de procès équitable face à la libération à outrance de la parole publique et qui sont des principes cardinaux du droit de la procédure pénale? Un peu comme je le souhaite pour que l'Europe sociale des cultures puisse se construire dans un avenir proche. Sur le même modèle de celui qui repose sur la philosophie politique de l'Etat-province et du respect des droits des minorités nationales. Face à ce qui peut constituer une dérive du projet de construction par l'approfondissement d'une Europe de la tout-intégration. Mais cela est déjà un autre sujet. Tout au plus, y-a-t-il un conflit de compétence juridictionnelle évident entre la justice de l'ordre administratif et la justice de l'ordre judiciaire par un manque de visibilité pour le justiciable de droit commun. Et notamment pour tous ce qui concernent les voies de recours en justice comme peut l'être le recours pour excès de pouvoir parmi tant d'autres filon de voies de recours de la justice administrative de l'Etat de droit ? Peut-on parler de parlementarisme de la justice par l'excès à l'ancien droit ou de modèle d'héritage des préfecture de polices sous étroite relation avec le pouvoir régalien de la non-séparation réelle des pouvoirs ? Ou faut-il davantage partager les compétences d'attribution juridictionnelle entre l'ordre administratif et l'ordre judiciaire par une plus grande mixité de procédure de sursoir à statuer toujours dans le même objectif assez évident? Dans cette mesure-là, est-il possible pour la Cour de justice de la République de se dessaisir de sa compétence exceptionnelle en cas de litige opposant un élu de la République à un simple usager du service public à caractère industriel et commercial ou à caractère administratif selon les cas ? Tout cela participe à mon sens à l'évolution de notre modèle de justice équitable pour tous comme je l'ai déjà indiqué. Le tout est de savoir s'il faut marcher à petit pas en avant ou à grand pas ou à grand bruit selon votre avis à vous.

C'étaient pour certains d'entre eux des questions qui en appellent une réponse clair de ta part à toutes mes questions qui te sont adressées en tant que ancienne directeur de maison d'orphelinat me semble-t-il et auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponse sur les médias et non seulement une argumentation . Ah ah

Bonjour Cher Monsieur Voileux, Je rajouterais ce vieux pieux: le juge judiciaire n'est-il pas le gardien naturel des libertés individuelles selon la Constitution française de la Vème République? Et n'a-t-il donc pas vocation à juger tous nos concitoyens dès lors qu'il ne bénéficient-plus d'une immunité politique ou même syndicale dans un pays libéral comme l'est le nôtre et le respire à en suer tous les travailleurs de la France républicaine depuis la constituante ou depuis l'assemblée législative au cours de la Première Révolution française de 1789 qui est pour moi avant toute chose une révolution sociale et institutionnelle d'abolition des privilèges jusqu'à même parler de la régénérescence de l'individu face à l'ancien droit de l'Ancien Régime me-semble-t-il ? Les jurys populaires dans les affaires criminelles sont un premier pas pour aller dans le même sens que le vôtre . Le second pas, serait-il pourquoi pas d'imposer des jurys populaires dans les Conseils de disciplines de tous organismes de droit privé ou de droit public pour garantir une justice équitable pour tous et à commencer par le droit de l'éthique dans la politique en tant qu'élus politique issu d'une souveraineté populaire? Ou seulement dans le cadre des institutions des décisions des autorités judiciaires comme pour prononcer une sentence arbitrale ou une peines correctionnelle à petits pas ? Un peu comme je le souhaite pour que l'Europe sociale des cultures puisse se construire demain, sur le même modèle de la philosophie politique de l'Etat-province et du respect des droits des minorités nationales, face au tout-intégration. Mais cela est déjà un autre sujet. Tout au plus, y-a-t-il alors un conflit de compétence juridictionnelle entre la justice de l'ordre administratif et de l'ordre judiciaire qui manque de visibilité pour le justiciable, et notamment pour les voies de recours en justice comme peut l'être le recours pour excès de pouvoir entre autre filon de recours de la justice de l'Etat de droit ? Ou faut-il partager les compétences d'attribution juridictionnelle entre l'ordre administratif et l'ordre judiciaire par un sursoir à statuer toujours dans le même objectif ? Dès lors, est-il possible pour la Cour de justice de la République de se dessaisir de sa compétence exceptionnelle en cas de litige opposant un élu de la République à un simple usager du service public à caractère industriel et commercial ou à caractère administratif ? Tout cela participe à l'évolution de notre modèle de justice équitable pour tous comme je l'ai déjà dit. Le tout est de savoir s'il faut marcher à petit pas ou à grand pas en avant selon votre avis à vous.

Sans compter une possible demande d'extradition suivie d'une remise de peine exécutoire. La possibilité est encore ouverte pour les Balkany, même si je considère qu'un Traité de procédure internationale de demande d'extradition sur remise de peine de justice doit prévoir au moins des seuils planchers de peines pénales quel que soit la personne auteur de l'exécution de cette peine pénale. La peine pénale est en effet ce qui fait mal à l'ordre social d'une société humaine. Même si je ne rejette en rien le principe de l'individualisation de la peine pénale et que je nie en rien les difficultés de réinsertion sociale et professionnelle à la sortie de prison pour prévenir la récidive, voir les problèmes de radicalisation en prison . Là, n'est pas du tout mon propos. Mais simplement d'avantage d'appliquer la politique pénale de l'ancienne garde des sceaux de droite Rachida Dati à toutes les catégories de délinquants. Je ne fais ici qu'exprimer ma liberté d'opinion.

Pardon, en étendant leur compétence d'attribution matérielle (exemple: affaires de délinquance des mineurs isolés par une politique de nomination d'un conseil de famille sous la nomination d'un juge du fond dans le cadre d'une justice plus équitable pour tous, etc...)

Pour la nomination des juges du sièges, je propose pour ma contribution à ce débat dans mon devoir de citoyen une nomination avec un avis consultatif obligatoire du Haut Conseil de la magistrature et une indépendance du parquet dans son libre arbitrage d'opportunités des poursuites comme étant une autorité judiciaire indépendante et impartiale à la suite de nos réflexions sur la séparation des pouvoirs régaliens avec Totof 44. Tout en poursuivant la même politique des modes de nomination des juges dits non-professionnels par l'élection des juges consulaires ou des juges prudhommaux, lesquels permettent une justice d'expertise dans la gestion des procédures collectives et une justice d'expertise dans les affaires du droit du Travail en étant leur compétence d'attribution matérielle dans ces branches du droit là au sens le plus large possible. Ce qui permet une certaine "méritocratie républicaine" dans la justice équitable et impartiale de proximité. C'est d'ailleurs la même logique qui est conduite concernant la justice des mineurs avec le Conseil de famille si l'on s'inscrit dans l'histoire la pensée postrévolutionnaire de la République française d'alors me semble-t-il , sauf erreur "grossière" de ma part. Voilà, c'est en tout cas mon avis qui est à discuter ou pas.

Pour moi, des prises d'intérêts illégaux au sens large devraient s'assimiler à un crime contre l'Etat. Dès lors qu'il y a une décision de justice ayant la force de l'autorité de la chose jugée à titre définitif ou sans voies de recours . Tout comme peuvent d'ailleurs l'être les crimes d'attentats de terrorismes ou les crimes d'apologie du terrorisme qui porte atteinte à l'intégrité de l'Etat de droit. Pour deux raisons assez évidentes à mon avis. La première s'inscrit dans le prolongement de la logique voulu par le Sénat de l'inscription dans la Constitution française de la règle d'or dans les finances publiques locales et nationales dans un but de maitrise des dépenses publiques qu'ils appellent de leurs vœux des dépenses publiques utiles ou productifs. Dont je comprends l'utilité à travers la pression fiscale par le prélèvement à l'impôt des usagers des services publics de proximité les plus essentiels à l'adhésion de la France aux pactes budgétaires européens et dans un souci de jeu d'équilibre de l'euro dans les marchés de taux de change. Pour ne pas alourdir la dette publique souveraine par plus de gaspillage de dépenses publiques locales, entre autres mais la logique devrait être la même pour la politique de réussite du paritarisme des partenaires sociaux à la française par plus de politique de visibilité à plus ou moins long terme en passant par-là , et qui est au cœurs même de la politique de la décentralisation par la légitimation des élections locales, nationales, voire même des élections européennes. Même s'ils souhaitent revaloriser le travail dans le secteur privé ou par la contractualisation du travail des agents du service publique par une politique avec plus de participation et d'intéressement des travailleurs les plus vulnérables ou précaires , là où à mon avis il faudrait plutôt agir sur l'effet de levier de la revalorisation de la prime de pénibilité emploi-formation par une montée en compétence de spécialisation interdisciplinaire de métier pour revaloriser le travail par le mérite sans prédation ou même sans "effet d'aubaine" du salariat franchisé. C'est les raisons pour lesquelles je n'y adhère pas totalement mais en partie et y compris au sujet de la politique de dotation urbaine dans le développement de l'aménagement durable des territoires de proximité différent face encore une fois face à la verticalité du pouvoir politique de notre héritage de la Révolution française de 1789 du jacobisme et de l'Etat-nation cartésien . Je lui préfère une décentralisation différenciée du reste davantage que la conduite d'une politique de différenciation des territoires par l'expérimentation même si c'est un premier pas et notamment pour régler le problème de la fracture territoriale et sociale qui lui en est la résultante de cause à effet. La seconde raison est que l'on ne doit pas privilégier la primauté des intérêts personnels sur les intérêts généraux dans les missions des services publics d'un Etat de droit . Ni non plus dans la gestion des monopoles de services publics à intérêt général économique comme la gestion d'un métro intramuros. Du reste je suis pour un secteur de la construction par de l'innovation perpétuelle dans des éco-matériaux dépolluants davantage qu'une politique de métropolisation des villes du monde par de la bétonisation et par de la densification à outrance du secteur de la construction et contre la suppression du Sénat qui revêt la qualité représentative des territoires de proximité . Je crois même que cela serait une erreur monumentale dans le lien social de proximité. Après cela, pourquoi ne pas plutôt instaurer un référendum révocatoire d'initiative citoyenne à mi-mandature du mandat politique des élus locaux pour motif de mauvaise gestion. Voilà, c'est tout pour moi.

Une industrie de recyclage et du captage des gaz à effets de serres piégés dans l'atmosphère par une recherche appliquée et avancée parallèle aux seins des unités économiques et sociales comme dans les groupes de société d'investissement mères/filiales et toutes les chaines de sous-traitantes de proximité, une responsabilisation des chaines de valeurs par l'application d'une surtaxe carbone in sodium des sociétés mères-filiales pour leur émissions de gaz à effets de serres dans leur ensemble de bilan carbonne; une finance éthique, responsable et territorialisée qui devrait jouer un effet de levier sur retour sur investissement pour les entreprises de proximité par de la désintermédiation des acteurs de marché

Ou du phénomène des stocks options. Pour ma part, je ne suis pas pour l'affaiblissement de notre modèle de protection sociale par excellence, ni pour une gestion autorégulée par l'Etat des caisses paritaires de Sécurité sociale, face phénomène du grand boom de la perte d'autonomie au travail du fait d'une égalité d'accès aux soins de qualité pour tous. Aussi, je suis pour la fin de la hiérarchisation des revenus du travail et des revenus du capital entre les parties prenantes en entreprise pour pouvoir soutenir ce que l'on appelle "la contribution à la solidarité nationale" à la Sécurité sociale par un prélèvement d'impôts à la source des cotisations sociales pour plus de justice sociale. Ensuite, je suis moi aussi pour une revalorisation du mérite au travail, mais pas à n'importe quelles conditions. Comme ce qui peut constituer une revalorisation de la prime de pénibilité emploi-formation universelle plutôt que le déplafonnement de taxes et le triplement de la prime macron. Ensuite, oui pour une baisse des charges patronales et salariales par un partage équitable du travail de tâche, qu'il soit de spécialisation de métier monotâche ou multitâche le débat peut se poser, pour rendre plus efficace la part de rendement et de redistribution de ressources sociales. Et oui pour l'inscription dans la Constitution française du principe de subsidiarité voulue par la droite du Sénat au parlement. Qui devrait favoriser les agents économiques de proximité au sein d'une fracture territoriale et sociale comme peut l'être d'ailleurs le dialogue social de proximité entre les partenaires sociaux dans la logique de centre gauche de socialisme de marché de la primauté des accords d'entreprise dérogatoires sur les accords de branches et de la politique de flexisécurité à l'embauche. Du reste, pourquoi ne pas aller plus loin, par l'inscription dans la Constitution française d'une décentralisation différenciée face à la verticalité du pouvoir politique et s'inscrire plus dans le gaullisme politique par un scrutin de liste paritaire à la proportionnelle préférentielle avec une prime majoritaire à l'échelle des régions pour chaque circonscription législative pour aller dans le même sens que les discussions que nous avons eu avec Totof 44 dans le but de mettre fin au monopole de l'investiture des parties politiques de masse comme sous la VIème République avec plus de citoyenneté? Après cela , sur le débat de l'extrême-droitisation des mœurs publics, et nonobstant nos principes républicains qui lui des principes républicains supérieurs, est-on pour une laïcité d'intégration des droits des minorités nationales ou une laïcité d'assimilation identitaire et à quelle souveraineté identitaire qui constitue le rejet d'une souveraineté populaire pour moi précisément ? Cette question me rappelle le concept de la race supérieur que dois respecter le syndicalisme de choix le plus représentatif qui dois entre autre respecter les principes de valeurs républicaines aux seins mêmes des entreprises françaises de toutes tailles (le bien-être au travail va de pair avec l'intégration au travail par la mixité sociale) Cette voix politique peut être dangereux pour nos libertés individuelles et du principe de liberté contractuelle qui en vertu de ce principe commande que l'on ne peux pas déroger aux bonnes mœurs et à l'ordre public. Est-ce que définir de nouvelles bonnes mœurs identitaires. Le danger est ici présent. Ensuite sur mon discours sur l'écologie de proximité par l'innovation, je suis tout-à-fait favorable au mélenchonisme politique d'aligner les prix de la grande distribution sur les prix du commerce de proximité pour favoriser la croissance par l'écologie de l'innovation ou de progrès de rupture de proximité. J'irais même jusqu'à l'innovation dans le recyclage des gaz à effets de serres piégés dans l'atmosphère. Enfin je souhaite que nos élus de nos collectivités locales puissent avoir une initiative de saisine du Conseil constitutionnel sur une norme de contrôle de constitutionnalité, selon un principe de QPC extrajudiciaire en fonction de leur représentation territoriale équilibrée pour jouer le jeu de rempart républicain face à l'arrivée au pouvoir politique d'un courant d'alternance extrémiste politique dans une société de plus en plus illibérale. Et c'est un citoyen ordinaire qui le dit. Même si je ne dis pas que j'ai totalement raison. Cela n'est pas mon discours à moi.

Et une compensation des baisses des charges sociales salariales et patronale par un partage plus équitable et une réduction du temps horaire de travail hebdomadaire effectif à 32 heures hebdomadaires multitâche , sans perte de salaires grâces techniques modernes de piques de productivité écologique et autres robotisations écoresponsable à la Simply chaîne , qui nous permettent de mieux lutter contre les phénomènes des taux d'absentéisme dû à l'épuisement professionnel. Et encore, la fin de la hiérarchisation des revenus du travail et des revenus du capital dans le prélèvement des cotisations sociales de l'impôt à la source pour la contribution à notre modèle de solidarité nationale d'après-guerre en tant que parties prenantes d'une même entreprise que les travailleurs sociaux, etc.... C'est mon avis sur le sujet. https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrIS.apLOVidcsALRuPAwx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzEEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1659215145/RO=10/RU=https%3a%2f%2fbusiness-herald.com%2findustrie%2frobotisation-supply-chain-perspectives/RK=2/RS=1tKYka0bti6qsb6AmeudLqLsa_Y-

J'aime bien votre post, seulement, il n'y a pas de notions confuse, ses notions sont connu de tout le monde. Le consommateur qui est constitué par le peuple souverain d'une part et, les producteurs d'autres part. Alors bien évidemment quand il s'agit de cuisine interne, le politique tente de faire passer sa pillule sans trop de casse. Mais dans l'immédiat nous avons un problème externe, qu'aucune politique occidentale n'est capable de manœuvrer, avec des producteurs qui s'enrichissent, mais ne font il pas partie de l'axe du bien, l'axe du monde qui dirige le monde. De l'autre côté tout est fait pour mettre à poil la Russie, l'axe du mal. L'équilibre des régions du monde, vous avez de l'humour. Le monde qui dirige le monde n'a fait que déstabiliser des patchwork, Irak, Libye, Syrie. a+ 1) Bonjour Abus Nuewas, Ces notions sont difficiles à cerner pour moi . Plus de croissance de progrès écologique de proximité, pour plus d'innovation d'application avancée et une Europe plus forte dans l'efficacité énergétique et l'augmentation des taux d'usures des machines-outils de remplacement à partir du recyclage de matériaux composites issus d'autres produits d'autres gammes de production et qui constitue pour ne rien dire aujourd'hui la colonne vertébrale de la chaine de valeur économiques de nos industriels et par la suite de notre grande distribution ou encore de notre commerce de détails de proximité. Sans oublier le développement des coopératives agricoles de remplacement des engrais animaliers ou végétaux pour la fertilisation des sols entre exploitants agricoles et de l'artisanat durable et d'économie de montage de pièces de rechanges ou de seconde main de proximité. Voire même encore des enseignes de déstockage law cost sans vente à perte. Voire encore même encore aussi dans la reprise de marchandises pour une revente law cost d'une vente en liquidation à bas prix. L'interdiction de la spéculation financière sur la matière première naturelle par un droit de préemption. Sans parler d'écoconception de quartiers de rénovation d'habitat mixte pour favoriser la remise aux normes écologiques des immeubles anciens en location. Voire pour plus d'opportunité de mobilité sociale à l'école républicaine par la généralisation des classes inversées et d'effectifs réduits de jeunes enfants en pleine scolarisation , ou encore d'une finance éthique et territorialisée, d'un SMIC horaire indexée sur l'inflation et dépénalisant en terme de redistribution écologique des richesses par rapport à la cohérence de la politique du bilan carbone de l'orientation de l'écotaxe domestique, une innovation commune dans le captage des gaz à effets de serres piégés dans l'atmosphère par nos groupes de sociétés mères-filiales d'investissement, voire avec des partenariats publics-privés à l'échelle de l'Union européenne pour en faire un modèle de superpuissance écologique de développement ou encore d'innovation écologique territoriale d'internationalisation, voir même des hedges founds d'innovation sociale, une décentralisation différenciée de la politique de la norme écologique, etc. Où se situe ici le concept idéologique de l'écologie politique à partant de ces idées de base là Monsieur Abus Neuwas ? 2) Bonjour Monsieur Pluc 89, Je constate donc que nous sommes d'accords sur un grands nombres de sujets de fonds au sujet de l'a politique d'intégration de l'Union Europe. Et qu'il faut plus de droit d'éthique par plus de citoyenneté en politique.

Bonjour Pluc 89, Je suis, moi aussi, d'accord avec toi sur le fond de ce sujet de thématique. Voire aussi un observatoire européen de crises sanitaires et des catastrophes naturelles ("les incendies de forêts, les inondations, les tremblements de terres, les irruptions volcaniques" etc. ) pour que nous nous adaptions au changement des risques climatiques comme du reste en Allemagne. Cela serait un outil d'organisme d'observation européen très précieux pour anticiper notamment les périodes de sécheresses et de fortes chaleurs pour cultiver nos exploitations agricoles et nos efforts de travail avec plus de rendements et moins d'épuisement professionnel à l'heure du siècle du climat. Du moins est-ce important pour nous d'avoir des métadonnées en matières de risques climatiques pour inventer notre société de consommation européenne responsable et raisonnée de territoire de proximité par territoire de proximité ? Même chose pour l'observatoire de l'anticipation des risques d'infertilité ou de perturbation du patrimoine génétique du handicap à la naissance de nos enfants nés vivants et fiables liées à l'industrie chimique ou aux fongicides et par quels moyens alternatifs les plus concrètement réalisables pouvons-nous nous permettre de développer à grande échelle dans le domaine de l'agro-agriculture responsable et à haut c=rendement. Comme cela peut aussi être le cas pour anticiper les moyens technologiques d'une fertilisation des sols à très haut rendement et pour faire face à la dépollution des nappes phréatiques pour l'accès de la population locale à l'eau potable sans surcoûts. Voire encore aussi sur les enjeux d'un observatoire des crises des booms sociologiques de spéculation des marchés alimentaires et de matières premières pour en limiter les effets pervers, ou encore sur la valorisation et l'identification des services écosystémiques à haute valeur ajoutée. Dommage, que cela viennent de la base des citoyens ordinaires comme toi et moi, et non pas de notre classe politique dirigeante sans faire de jeu de clivages. Je suppose que toi aussi tu es plus favorable que moi à une Europe sociale des cultures que à une Europe d'effacement des minorités nationales au sein d'une Europe politique du tout-intégration .

Je voulais compléter: une gauche socialiste libérale d'écologie de progrès est une gauche avant tout républicaine et laïque, ouverte sur les mobilités sociales au cours du cycle d'une vie de carrière d'une population par la spécialisation interdisciplinaire de métier des travailleurs sans aucune discrimination en tous genres pour une montée en compétitivité de nos entreprises françaises et européennes, ouverte sur la culture populaire de l'écologie et de l'exercice de sa citoyenneté avec la transformation d'une société d'hyperconsommation en une une société de consommation plus raisonnée, plus ouverte sur l'écologie de la donnée et les éco-conceptions urbaines ou extra-urbaines , plus ouverte pour une contribution à la solidarité nationale par la fin de la hiérarchisation des revenus du travail et des revenus du capital, pour un impôt sur le revenu plus progressif sans être pour autant confiscatoire du patrimoine des efforts d'épargnes des français, pour une politique de favorisation de l'habitat mixte et d'une décentralisation différenciée face à la verticalité du pouvoir politique, pour des circuits-courts de commercialisation de proximité et une croissance écologique de proximité, pour une finance plus éthique et territorialisée face à la fracture territoriale, pour une cocréation de l'efficience de l'efficacité énergétique en bout de cycle de production et de la reforestation aux seins des milieux naturels des territoires de proximité par territoires de proximité, favorables des fermes de reproduction d'espèces animales ou des espèces végétales en voies d'extinction, à une physiculture durable, un tourisme durable, refusant la stagnation sociale, favorable à une Europe sociale des cultures à l'heure du terrorisme social des grévistes, pour un partage équitable et une réduction du temps de travail effectif à 32 heures hebdomadaires, pour un dialogue social de proximité, pour une responsabilité solidaire société mère-filiale en cas de préjudice écologique ou professionnel, pour un alignement des prix de la grande distribution sur les prix du commerce de proximité, sur une baisse des charges sociales sur les heures supplémentaires majorées à etc.... 30 %, etc...

Je pense que tu dois confondre entre la définition de la laïcisté avec celles de la définition 0de la religion d'Etat, ou encore celles des définitions de religions officielles et donc de religions tolérées par l'Etat dans une nation ou des religions officieuses et donc de religions clandestines dans la même nation . Le critère repose alors sur le critère de la tolérance d'une religion vis-à-vis de l'autre . On peut d'ailleurs prendre l'exemple de l'influence de l'exercice du culte du christianisme en Chine ou en Iran. il faut alors savoir le distinguer selon les différents cas . Après, ma question était plus une question de réflexion politique qui portait plus sur la distinction entre une laïcité d'intégration et une laïcité d'assimilation de sa liberté de conviction de croire ou de ne pas croire en une foi, telle que définit au départ par l'esprit de la Grande loi sur la laïcité sous la IIIème République. et comment on en est arrivé à la déformée de nos jours alors que nous sommes tous républicains, en ce qui concerne le milieu de vie de la sphère privée. Nonobstant, les principes des valeurs républicaines qui lui sont des principes supérieurs. Et d'ailleurs,: est-ce que l'extrême-droitisation des mœurs publics est-elle de nos jours dangereuse pour un principe, tempéré par une société consensuelle de la liberté des volontés individuelles en vues de produire des effets de droit, comme l'est du reste la nôtre jusqu'à parler de patrimoine, et du principe de liberté contractuelle en vertu duquel on ne peut pas déroger à l'ordre public et aux bonnes mœurs définit dans le domaine de compétence du législateur populaire? Et doit-on dissoudre un groupe politique qui renverse les principes de la laïcité à la française sur elle-même pour objet illicite auprès d'un Procureur de la République indépendant ou en donnant un pouvoir discrétionnaire d'autosaisie du juge d'instruction ou d'une collégialité de juges d'instruction aux affaires de dissolution politiques, syndicales ou des SA et autres personnes morales ? N'est-il pas en effet un juge en principe impartiale ? Pour le reste, nos convictions personnelles et l'égalité du droit au soufrage politique produisent leurs effets d'acculturation juridique au sens d'un Etat de droit. Ce n'est rien de plus vrai que le principe même d'une démocratie libérale avec ses agents d'influence en tous genres. Je trouve dommage enfin que l'on puisse pas débattre de l'ensemble de mon topic par manque de temps. Bref, il y a quand mêmes plusieurs questions de réflexion sur notre modèle politique de laïcité en une seule. Je souhaite de tous mes vœux que la gauche moderniste s'empare de tous ces sujets-là, et aboutisse, dans l'héritage du mélenchonisme politique historique, vers une gauche de socialisme libéralisme d'écologie de progrès dans sa droite ligne politique à la suite de la Nupes. Et avant elle, ce qui constituait l'échec du pluralisme de la gauche démocratique sous la Vème République. C'est en tout cas, ma lecture de l'histoire de la gauche sous les institutions de la Vème République. Un vieux pieux, aussi.

Pour compléter ce que je dis : 1) Avoir un service européen commun de contre-espionnage industriel, diplomatique, dans les affaires étrangères et de sécurité intérieure des Etats membres de l'Union européenne, contre les cyber-attaques, de la garantie du pluralisme de l'information contradictoire et de l'indépendance des médias européens vis-à-vis des médias sous influence étrangère ou par la concentration des médias par des opérateurs économiques pour assurer le pluralisme des courants d'expression au sein de l'Union européenne, de la régulation par le filtrage des flux de personnes issues des milieux de l'immigration étrangère à l'entrée sur le territoire de l'espace douanier de l'Union européenne pour protéger notre sécurité intérieur, dans le domaine de la coopération entre Etats membres dans les mandats d'arrêts de justice européenne par prise de fichier d'empreinte ADN d'anciens prisonniers condamnés pour pour des peines pénales portant atteinte à la sureté ou à l'intégrité du territoire de l'un des Etats-membres ou pour prises illégales d'intérêts que j'assimile peut-être trop facilement à un crime contre l'Etat, par un rallongement des peines pénales d'exécution en cas de non coopération avec les services de renseignement de contre-espionnage européen ou de l'attribution du pouvoir de prolongement de la durée de détention provisoire des personnes soupçonnées d'avoir commis un crime contre l'Etat par les juges anti-terroristes ou autres, etc... à partir du socle commun européen du service des affaires étrangères et de sécurité intérieure qui existe encore me semble-t-il. Ce ne sont que des mesures non-exhaustives d'exception aux droits de la défense pour les personnes ayant commis, ou soupçonnées 'avoir commis avec des preuves accablantes, un crime ou un délit contre l'Etat membre de l'Union européenne. Là où il faut très certainement plus d'harmonie communautaire que de législation nationale sur la justice la sûreté des Etats membres de l'Union européenne. Il en est de même pour la politique de protection des brevets d'invention. et des données personnelle devant faire partie intégrante du champs de compétences de l'Union européenne en vertu du principe de subsidiarité et du principe de proportionnalité. 2) Revaloriser le projet Euratom pour avoir une défense nucléaire européenne plus dissuasive. 2 bis) Faire de l'intégration des commandements d'Etats-majors des Etats membres ou sous accord d'association de libre-échange avec l'Union européenne. 3) Favoriser les conditions nécessaires pour faire prospérer un africanisme monétaire et collaborer par la suite avec la Banque centrale africaine pour fixer des taux de changes fixes ou variables avec certaines conditions dérogatoires ou de circonstances exceptionnelles de faits ou de droits d'une souveraineté monétaire. 4) Sur la question de l'instauration d'une décentralisation différenciée à la française au seins des territoires de proximité de France métropolitaine et en France d'outre-mer pour résorber la crise de la fracture territoriale et sociale face à la centralisation du pouvoir politique: est-ce la bonne solution ? Ou y a-t-il une autre solution encore beaucoup plus opportune selon vous ? 5) La laïcité à la française est-elle une laïcité d'intégration ou une laïcité d'assimilation selon vous, en dehors des principes supérieurs des valeurs de la République comme je le défends de nouveau ici ? Et par suite, un mouvement politique qui ne respecte pas la laicité de tous a-t-il forcément un objet illicite et doit-il être dissous parce qu'il oppose la communauté nationale contre elle-même en ne respectant le principe de la laïcité à la française?

En constituant un front européen pour la pratique d'une diplomatie différenciée d'alliés de circonstances selon nos intérêts supérieurs en communs, et une préférence européenne pour conserver nos intérêts économiques et stratégiques régionaux. Pas en se démilitarisant pour autant. Mais, en revanche, en revanche, en privilégiant un équipement militaire pour une défense européenne dissuasive. Et en laissant l'Afrique prospérer en coopérant avec elle sur nos politiques de taux de change. Tout en mettant à bas le système du pétrodollars qui pénalise notre marché intérieur par des politiques de dépendance envers des règles extraterritoriales. Je te l'accordes, il nous faut un service de contre-espionnage européen aussi efficace soit-il

L'étatisation ou la régionalisation des nations nous conduit, presque inévitablement et paradoxalement, à des catastrophes naturelles et des aléas climatiques qui amènent à nos exploitants agricoles des sécheresses et à une sous-production des exploitations agricoles conventionnelles, biologiques, ou autres. Je ne trouve ainsi pas exagéré le fait de dire que, les arbitrages qui ont été faits en crédits européens en faveurs du principe de solidarité à la Guerre en Ukraine, aura très certainement un impact important et à ne pas négliger sur la politique européenne de la transition énergétique de la PACS par l'envolée des denrées alimentaires en début de chaines économiques de production, et en dehors de toute spéculation sur les matières premières. Allant aussi bien de la politique de cohésion des territoire jusqu'à la politique environnementale. Sans parler pour l'instant de la désintermédiatisation des acteurs financiers ou des circuits-courts de commercialisation de proximité ou encore moins d'enseignes de services numériques de la grande distribution qui pourraient arriver en jouant un rôle d'effet de lever par retour sur investissement ou de gains de compétitivité considérables à plus ou moins long terme. Indépendamment, des questions qui concernent la robotisation et la résolution des problématiques multiples et par secteurs d'effets de seuils de taux d'usure des machines-outils de production d'une industrie durable 4. 0 pouvant être relocalisables. D'ailleurs, la titrisation des actifs financiers fait que: quelles propriétaires payent les factures du syndic de copropriété ?. Mais cela appartient à une notre problématique de notre système de marché financier, je te l'accordes à juste titre. Tout au plus, des solutions alternatives peuvent subsister. Comme c'est le cas par exemple:; du recyclage des déchets plastiques ou autres minerais, de la reconstruction d'industries relocalisablés de réemploi des matériaux composites de produits intermédiaires ou semi-finis, de faire de la cocréation d'une finance de droit éthique et davantage territorialisée, de faire de l'innovation commune dans le cadre de l'efficacité énergétique, et pourquoi pas demain du captage des gaz à effets de serres piégés dans l'atmosphère, des centres de recherche et développement des unités économiques et sociales à commencer par les groupes de sociétés d'investissement plus écoresponsables, par la transformation des syndicats professionnels en des syndicats professionnelles plus écoresponsables là--aussi et d'autres associations à but non lucratif d'innovation sociale ou de syndics de copropriété plus écoresponsable avec une politique de favorisation de l'habitat mixte dans les conditions sociales et d'aménagement et de développement territoriaux au sein de chaque territoire de proximité par territoire de proximité dans une nation par essence républicaine, un fléchage du cice vers les PME-ETI pour éviter les effets d'aubaines des grands groupes de société industrielles par la redistribution de dividendes aux actionnaires de ces sociétés, la fin de de la hiérarchisation des revenus des salaires et gains de productivité avec les revenus du capital dans la contribution à la solidarité nationale au lendemain de la seconde guerre mondiale par un prélèvement à la source de cotisations sociales pour faire face aux problèmes de soutenabilité de notre modèle de protection sociale d'égalité d'accès aux soins de santé par excellence aujourd'hui décrite en pleine faillite, de lancer des partenariats publics-privés entre tous les territoires solidaires de l'Union européenne, et par une plus grande participation par un référendum d'entreprise consultative à la gestion de l'entreprise par la consultation de nos collectifs de travailleurs, dans l'accompagnement de la gestion des projets d'innovation sociale de nos PME-ETI , du remboursement des frais de mobilité professionnelle par une caisse d'assurance de solidarité de fonds inter-entreprises dédiée, plus d'accompagnement du monde paysan pour la fertilisation des sols par des engrais de remplacement en système de coopératives agricoles de développement durable et par la production de services écosystémiques à haute valeur a haute valeur ajoutée par les mêmes mécanisme de solidarité et d'accompagnement, de même que dans l'innovation dans la sobriété énergétique du marchés des semi-conducteurs en fins de cycle de vie, développer une filière d'artisanat durable et de remplacement à périphéries des villes, etc.... Sur le plan institutionnel: rendre plus transparent et intelligible pour la citoyenne de proximité les procédures de publicités de mises en concurrence préalable, ou faire de l'attribution des marchés de concession de services publics qu'aux seuls entreprises d'utilité publique, du moins à titre expérimental, sensibiliser les enfants dès le plus jeune âge à la citoyenneté, à la laïcit ou encore à la question des causes et des conséquences de l'immigration et du fait de savoir bien-vivre-ensemble au sein d'une communauté nationale par essence républicaine, et donc, faits d'échanges d'une pluralité d'opinions et de débats. Tel que je distingue pour ma part une démocratie d'opinion et du mérite comme la République française a été conçue comme cela depuis la Révolution française de 1789 de l'abolition populaire des privilèges de la noblesse et de la fin de l'Ancien Régime par un idéal de régénérescence de l'individu d'une démocratie de l'exclusion d'autrui. A moins que l'on puisse considérer que cela à conduit à un système du primat de l'individu par les valeurs d'une souveraineté identitaire. Pour ne pas dire d'une souveraineté de l'isolationnisme nationaliste ou plus simplement d'une souveraineté populiste pour le dire tout autrement. C'est donc en tant que citoyen ordinaire que je rappelle que nous devons régler nos problèmes de droit militariste interne avant d'envisager de nous engager dans une défense européenne ou dans une défense de la communauté internationale. Quel soit une défense commune dissuasive ou d'une défense commune de diplomatie persuasive. Laissant aux africains les moyens de se constituer en un système d'un africanisme monétaire coopérative avec la BCE en termes de politiques de change et abandonnant le système du pétrodollars qui repose sur la politique, dit au passage, "de la first Amérique" du rêve américain et de l'industrie des armes. J'en appelle ici à la raison de la diplomatie sur le tout-militarisme. Jusqu'à ce qui constituent soi-disant les quartiers des zones de non-droits où il manque de la cohésion sociale du fait de l'échec de la politique de privatisation par le recul des services publics de proximité et notamment de l'égalité d'accès aux services publics de proximité les plus essentiels. Ce n'est rien de plus que le résultat d'une politique de gentrification pour le dire tout autrement. Auxquels en tente d'en effacer les effets pervers pen instaurant des conseils de quartiers. Rien de plus grave. De là à parler de mobilité sociale ou de reproduction sociale par la politique du coût de scolarisation des petits enfants en bas âge, plutôt que d'effacer les inégalités sociales à l'école républicaine laïc, il n'y a rien de pire que le phénomène de ségrégation sociale que provoque la politique d'écotaxe domestique pour rogner notre communauté universelle. Tout ceux-ci pour dire stop à la militarisation, et "go" au progrès social impulsée par une gauche moderniste du socialisme-libéralisme d'écologie de progrès. Tu connais mes autres propositions, dont tu dis qu'elle regrailleraient la gauche contemporaine. Je te réponds alors une gauche plurielle est une gauche d'opinions politiques divergentes sans socle idéologique en commun. La Nupes s'est soit un programme commun et des idées convergentes et des idées divergentes soit elle s'est servi de l'image d'un homme politique charismatique pour donner une majorité relative à la gauche sous le poids des institutions de la Vème République de l'effet législatif majoritaire après la présidentielle. Après, cela reste de la cuisine politicienne pour ne pas dire de la fiction politicienne. Cela demeure quand même mon avis.

Bonjour Abu, On peut aussi se poser la même question au sujet de l'écologie politique entre une guerre d'idéologies politiques d'écologie punitive ou encore d'écologie socialiste-libérale pour le versant de centre-gauche libérale tendant à effacer les inégalités sociales de marché d'une part, et d'autre part d'écologie de marché ou encore d'écologie écoresponsable du côté du centre-droit plus favorable à la métropolisation et aux ville durables du monde de l'écoquartier. Ces notions rentrent en conflits perpétuels, à travers l'ensemble du monde, et sont des notions encore aujourd'hui confuses et restant à cerner pour la société de consommation. Sans parler d'une croissance verte de proximité pour en rendre l'efficience de son efficacité énergétique beaucoup plus efficace ou de l'écologie nationaliste aux frontières entre le respect de l'ordre public et des bonnes mœurs dans un Etat-nation qui s'organise selon un modèle de société du vivre-ensemble et l'immigration climatique ou du droit d'asile plus ou moins là aussi confuses, sauf pour ce qui concerne la liberté contractuelle par une redéfinition de l'ordre public et des bonnes mœurs sous l'effet de l'extrême-droitisation des mœurs publics. Là, où j'en appelle à une société de consommation de masse plus raisonnée et tournée vers le droit de l'éthique de marques ou des citoyens plus responsables, et notamment vis-à-vis de plus de revendication du droit de l'éthique dans la politique pour retrouver la confiance des citoyens. A commencer par la fin des monopoles de l'investiture des partis politiques par plus de citoyenneté. Sans aussi parler des valeurs des droits de l'humain de vision occidentaliste à l'échelle de la communauté internationale et qui rentre en contrariété avec une vision de droit du développement, en Afrique, par une autonomie post-coloniale d'un africanisme monétaire. Est-ce juste pour l'équilibre des régions du monde ?

Je vais reposer mes interrogations pour relancer ce débat, car elles ne sont pas suffiment précises. Bonjour Madame Jacky 29, Pour que la France fasse vivre la démocratie par l'égalité du droit au soufrage de nos concitoyens de nationalité française ou de citoyenneté européenne depuis le Traité de Maastricht de 1992, encore faut-il mettre un terme au monopole d'investiture des partis politiques de masse. afin d'assurer une juste représentation de notre société humaine. C'est pour cela que je préconise un mode de scrutin paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale avec une prime majoritaire à l'échelle régionale, comme le préconise déjà avant moi semble-t-il Totof 44 avec quelques variantes, au sein de chacune des circonscriptions législatives, et un système de parrainage plural des candidats qui se présentent aux élections présidentielles, pour garder le lien très étroit entre les territoires républicains de proximité et le pouvoir régalien et pour faire ainsi face à la fracture territoriale et sociétale. Je souhaite en outre l'ensemble d'une pluralité de chambres de la commission mixte paritaires, spécialisées dans différents disciplines de l'interdisciplinarité, par un droit de formation spécifique des parlementaires membres de ces chambres de commissions mixtes paritaires, et dont les différentes chambres se réuniraient pour délibérer ensemble et trouver la voie d'un consensus dans la démocratie parlementaire. Par ailleurs, je suis tout à fait favorable à l'inscription dans la Constitution française du principe de "subsidiarité à la française", mais je tergiverse aussi sur la question de l'inscription dans la Constitution française du principe d'une décentralisation différenciée entre les territoires de la République pour parer aux difficultés d'un retard de développement de certains territoires oubliées de la République ou ultra-marins et de contrôler par la règle d'or un meilleur rééquilibre de la dépense publique utile de nos collectivités territoriales et de notre Etat de droit pour faire face à la norme juridique complexe pour nos collectivités territoriales. Aussi, je suis plutôt favorable à l'ouverture du droit d'égibilité au Sénat à la société publique, et non pas qu'à la seule classe politique d'expérience pour améliorer les relations entre les élus locaux et les sénateurs dans ce qui constitue la démocratie territoriale. Enfin, je suis pour une initiative de saisine du Conseil constitutionnel par les collectivités territoriales disposant d'une représentation territoriale équilibrée, jusqu'à trois départements de différentes régions, pour renier le pouvoir régalien avec l'encrage local de terrain. En ce qui peut constituer le principe d'une QPC extrajudiciaire. Tout cela sur le plan institutionnel pour rattacher la décentralisation des mœurs publiques qui se sont aujourd'hui déplacées en terme de droit de politique d'éthique par la démocratie de proximité avec la conscience nationale. Etes-vous d'accord avec moi sur tous ces sujets de fonds là ? Le 12/07/2022 à 11:52, Fraction a dit : Bonjour, 1)_ Je relève quelques incohérences dans votre discours. Vous souhaitez pénaliser les investisseurs alors que le logement connait une pénurie ?! Souhaiteriez-vous alors une substitution du parc privé par le parc social ? Cela sous-tend un défaut de rentabilité qu’il faudra bien financer, directement ou non. Pourquoi ne faites-vous pas confiance à l’offre et la demande ? Il existe aussi des bailleurs privés low-cost, le marché ne s’interdit aucun segment, pourvu qu’il soit solvable. Je ne crois pas en la religion de la mixité sociale. Un cancre dans une classe de surdoués ne profitera pas de l’accélération de ses camarades. Au contraire, il va monopoliser l’attention du professeur et ralentir les autres. Il en va de même pour la politique du logement social. Une société sans classes sociales est une société sans dimensions et sans ambitions. Ordre + désordre = désordre. Accélération + inertie = inertie Bien + mal = mal Les généticiens savent que le mal est dominant, et que le bien est récessif. 2)_ Le système bancaire finance les plus solvables, plutôt que de financer les bons projets. Seule une politique avaliste, une culture de terrain, saura remédier à cette carence systémique. Moins de technos au siège social, et plus de négociateurs en succursale, c’est peut-être une formule plus dynamique et plus efficiente. Je sais qu’une étude de marché, ça coûte cher, et c’est chiant. Mais ça coûte moins cher que de payer son absence trop tard. 3)_ Les égalitaristes pointent du doigt les 10% les plus riches, dont le patrimoine est exponentiel. Moi, je m’inquiète plutôt de la disparition de la classe moyenne, et moyenne supérieure. Que des milliardaires fassent des concours de fusée, à 100 000 dollars la minute, je m’en fous. Mais il fut un temps où les professeurs appartenaient à la bourgeoisie. Il fut un temps où la bourgeoisie culturelle et la bourgeoisie financière étaient fusionnées. Aujourd’hui, l’une est devenue tributaire de l’autre, ceci dit sans aucun esprit politicien. 4) _ Il est politiquement incorrect de dire aux ruraux que leur mode de vie est passéiste. Mais pourtant, il convient pour un administrateur d’anticiper les tendances futures. Certes la mission de service public implique une couverture territoriale sans faille. Mais pour un rendement minimal, il faut un investissement minimal. 5)_ Je ne m’attends pas à ce que les prix baissent d’ici ma mort. Si on peut éviter l’effondrement, ça sera déjà bien. Si Paris venait à manquer de nourriture pendant un mois, j’ai peur que le charme de l’hospitalité parisienne en soit affecté. Après avoir mangé les chiens et les poissons rouges, il nous faudra des protéines plus suspectes, comme celles des touristes chinois. Et vous, combien coûte votre humanité, abstraction faite de sa valeur protéique ? 6)_ La laïcité française est d’origine anticléricale. Son but premier était de privatiser le catholicisme. Et force est de constater que les catholiques d’aujourd’hui sont beaucoup plus séduisants qu’avant, puisqu’ils n’ont plus le choix. Mais la laïcité appliquée à l’Islam devrait prendre une autre forme, car cette religion a des velléités conquérantes, même si elles restent marginales individuellement. Pour avoir côtoyé beaucoup de musulmans, cette religion ne me fait pas peur. Mais il est vrai que je reconnais le catholicisme historique et spirituel de la France. Et le catholicisme ne sera jamais une religion comme une autre. Développer Bonjour Monsieur Fraction, 1) Je suis contre la concentration des opérateurs économiques sur le même marché de l'investissement immobilier locatif au nom du libre exercice de la concurrence, et pour la politique d'incitation fiscale par foyers fiscaux qui tendent à encourager l'habitat mixte pour assumer les surcoûts des normes de rénovation écologique des logements insalubres ou indignes ou autres demain. Je suis parfaitement conscient que la politique de fiscalité de l'écotaxe du haut tend à encourager par la transformation les syndics de copropriété d'économie. A moins de vouloir le nier, y compris par le refus de l'habitat mixte à cause du fait de ses répercutions sur l'école républicaine plus inclusive de proximité et d'égalités réelles des chances, voire la construction de nouvelles écoles de seconde chance de proximité pour le retour à l'emploi des personnes éloignés du marché du travail , et de favoriser une ségrégation sociale entre les différentes couches sociales de notre ordre sociale de société humaine. Souhaitant alors que les les politiques de chocs d'offres commerciales par des bailleurs privés low cost viennent à se démocratiser à une plus grande échelle territoriale, non ? 2) C'est surtout que l'économie de la finance éthique et territorialisée est bon outil d'effets de lever par retour sur investissement et favorise les bilans comptables des externalités positives par de la désintermédiation des acteurs financiers de l'économie de proximité. Sans bien sûr en appeler à des services financiers numériques, sauf s'ils sont sécurisés. 3) C'est la politique contemporaine de l'inutilité de la bourgeoisie utile du centre gauche de l'assemblée nationale, pouvant même jusqu'à aller à l'actionnariat militant minoritaire et pas qu'aux seuls élites culturels comme les intellectuels du livre de presse ou des entrepreneurs citoyennement engagés auprès des collectivités territoriales (innovation sociale, etc...) ou du journalisme militant indépendants qui sont des lanceurs d'alerte. La société de consommation puisse ses ressources en matières premières dans le stock de minerais naturels disponibles et subi un choc démographique mondiale de la demande de la société de consommation sans précédant. Sauf à renouveler nos pratiques agricoles de fertilisations des sols par des engrais naturels et à augmenter la cadence des services écosystémiques pour la planète. Je suis un jeune citoyen , peut-être pas assez mature face aux enjeux de l'économie contemporaine, ni expert sur le sujet, mais je n'y crois pas trop pour l'instant et je préfère m'abstenir. 4) Pourquoi pas avec des règles de péréquation horizontales entre territoires et une solidarité nationale pour réinventer les conditions d'un service public de proximité de qualité pour les habitants des zones rurales et périurbaines 5) Mon humanité, c'est d'abord l'augmentation des services des systèmes écosystémiques à haut rendement pour la Nature. 6) Le néo judaïsme ou l'hindouisme contemporain sont aussi des religions qui en appellent à un renouveau culturel par un éveil des consciences de notre communauté nationale républicaine d'essence plurielle. On y adhère ou pas selon le respect de ses propres convictions religieuses. Voilà pourquoi il faut relancer le débat d'une laïcité d'intégration ou d'une laïcité inclusive dans notre société contemporaine. Le 12/07/2022 à 12:14, dede 2b a dit : Bah non, au contraire il y a trop de logements inoccupés! Qu'est-ce que tu en sais puisque çà n'as jamais existé? Reste à connaitre quel est ta définitions des classes sociales! Ne confond pas classe sociale et responsabilité sociale! Exacte, c'était la grand époque du libéralisme, çà existe plus où moins encore! Certains auteurs de renom sont aussi les propriétaires des moyens de diffusions de leurs oeuvres! Développer Bonjour Monsieur Dédé. Comment différencie-t-on alors les classes sociales de la responsabilité sociale, si ce n'est par la production des externalités négatives de nos entreprises les moins compétitives sur le marché du jeu du libre échange à l'époque contemporaine du permis de polluer? Et remets tu alors en cause, par là même, la pratique commerciale de faire des économies d'échelles territoires par territoires de proximité par nos entreprises de services numériques avec leurs surcoûts sociétaux et environnementaux pour notre Etat-nation ou le fait de faire une discrimination dans l'effort de guerre à la contribution de la solidarité nationale par la hiérarchisation des revenus du travail et des revenus du capital dans notre système de capitalisme moderne de prédation à outrance an faire de jeu de mots ? Le 12/07/2022 à 13:15, dede 2b a dit : Non, çà n'as jamais existé la dictature du prolétariat , celui -ci n'avait pas son mot à dire çà s'est le stalinisme et dans une autre mesure le Maoisme! Non dans le pouvoir et la possession des moyens de décision d'un groupe sur l'autre! Malheureusement non, car les seuls prétendre au partage de la richesse produite ce sont ceux qui la produise! Rappelle toi Le Laboureur et ses Enfants!Sans labour un champ ne produit rien. Sauf que les décideurs ne sont pas et même rarement les capitaliste! C'est pas Mme Bettancourt qui décide mais son personnel qualifié en la matière! Je ne parles pas de rémunération mais de propriété sociale des moyens de production et d'Echange! Développer Moi, je pense que Monsieur Fraction tiens des propos contradictoires entre ce qu'il en appelle au déterminisme par la spécialisation sociale et ce qui consiste à des problèmes de reproduction sociale qui n'est en rien la même chose. En tout cas, pas à l'échelle d'une ascension sociale par une économie de spécialisation ou en terme d'emplois sacrifiés par de la mutation sectorielle à l'heure de l'accélération des progrès des nouvelles technologies et de la sélection par la stratification sociale et des causes d'infertilité qui lui sont induites. Non ? Le 12/07/2022 à 13:34, Pales a dit : Depuis que l'élection du P se la RPF, ne se fait plus dans l'esprit initial de la constitution de 1958 ............tout ce qui s'en suit n'est que "Magouille Clanique"...............et donc en résulte "un immense Gâchis" Le texte initial de la Constitution de 1958 prévoyait une élection du président de la République au suffrage universel indirect. Comment était élu le Président au début de la Ve République ?| vie-publique.fr Sans bases juridiques, la primaire est pourtant légale Sur quelles bases légales repose la primaire populaire ? (radiofrance.fr) Développer Le mode de scrutin par le soufrage universel indirect se fait déjà par le parrainage des candidats aux élections présidentielles. La primaire populaire repose sur la citoyenneté des électeurs sans être pour autant une source de légitimité de disposition légale ou encore moins réglementaires. Espérant qu'un jour l'on puisse voir des jury de citoyens libres et éclairés dans les conseils de disciplines des partis politiques, et notamment en cas d'expulsion ou de désinvestiture des candidats se présentant aux élections politiques nationales et de proximité. Le 12/07/2022 à 13:49, Fraction a dit : Le temps et le travail font de nous des possédants. Le problème, c'est que les ouvriers non-qualifiés n'ont aucun patrimoine, alors qu'ils ont charbonné toute leur vie, comme les autres. Une retraite par capitalisation pourrait les récompenser. Une meilleure estimation de la valeur ajoutée pourrait les honorer. Que voulez-vous : un cadre c'est rare, donc ça se paye; un ouvrier c'est abondant, donc ça se méprise. Ne comptez pas sur l'humanité des protagonistes : les gagnants n'ont même pas connaissance de l'existence des perdants. Comptez plutôt sur le volontarisme politique et le sacrifice capitaliste, car je sais qu'ils existent. Oui, les revenus du capital se sont décorrélés des revenus de la décisions. Demain, des algorithmes basics et incultes supplanteront nos regrettés capitalistes humains. Ca semble être le sens de l'histoire : la machine aura moins de mal à remplacer un médecin qu'à remplacer un ouvrier du bâtiment. Nietzsche reconnut la force. L'homme reconnut la qualité. Mais la qualité n'était pas humaine. Et la qualité absorba l'homme. Puis la qualité finit par définir le Bien à la place de l'homme. Moi, je ne crois pas en cette cinématographie aliénante. La machine qui vous bat aux échecs ne sait même pas qu'elle est en train de jouer. Vous jouez contre le champ des possibles. Il n'en tire aucune jouissance, aucun privilège, ni acquis ni hérité. Mais quel excellent pédagogue ! Développer La transformation digitale de nos entreprises par de la productivité numériquement responsable et les progrès de la robotisation au travail peuvent ils compenser les pertes de revenus du travail et éviter les risques d'épuisement professionnel par un partage plus équitable et une réduction du temps de travail effectif à 32 heures hebdomadaires par une baisse des cotisations sociales sans perte de salaires subsistants ? Le 12/07/2022 à 13:55, dede 2b a dit : Y compris par la dévaluation? Quand le capital ne voudra plus rien , t'en fera quoi des sousous? On as vu le marks dans les années 25! Et Mme Bettancourt, elle est cadre productive ? Et Mr untel qui vit des fruits du travail de ses parents, qui vis sur un Yacht à longueur d'année et compte sur les autres pour le nourrir, ça n'existe pas? Et le résultat sera misère qui descendra dans la rue avec son lot de guerre, on viens de le voir en Ukraine et en Asie actuellement! Développer Vous voulez sans doute que la réévaluation des salaires et leur indexation sur les prix de l'inflation par un travail de plus en plus précaire et un manque de vocation sociale par une taxe carbone aux frontières? Quelles sont les autres utilité de cette politique d'économie aux frontières et ses inconvénients en termes d'échanges de marchandises en libres pratiques d'une Europe sociale des cultures ? Le 12/07/2022 à 14:07, Fraction a dit : Je suis aussi sensible que vous aux injustices. Mais la Nature est notre substrat. Or la Nature n'est pas égalitaire. Et nous devons nous fondre dans son moule, avant de revendiquer notre exception humaine et morale. _ Marche ou crève ! _ Ouais mais c'est dégueulasse ! _ Meuh non, t'inquiète pas. Si tu crèves, on te fera un massage cardiaque subventionné par l'Etat. _ Mais c'est du capitalisme sauvage ! _ Mais non : si on relève un clodo qui s'échoue dans le caniveau, ça va inciter les autres clodos à tomber. C'est pour ça qu'on attend la dernière minute avant d'intervenir. C'est disciplinaire, comme la BCE. Développer Est-ce que vous pouvez traduire vos propos par moins d'ironie satirique. Je n'y comprend rien à ce que vous dites pour ne rien vous cacher. Et alors êtes vous pour une politique plus indépendantiste d'africanisme monétaire? Le 12/07/2022 à 14:13, satinvelours a dit : Tout cela relève d’une idéologie complètement mécanique. La vie n’est pas la mécanique. Vous êtes un peu flippant avec votre idéologie comment dirai-je ? obstinément « efficace » au sens : c’est rentable, mon truc. Parfois je vous trouve effrayant. Surtout s'agissant du réchauffement climatique et de ses conséquences sur les inégalités sociales de la communauté nationale par une faute lucrative et irréversible en cascade du marché de la libre concurrence. Le 12/07/2022 à 14:20, Maurice Clampin a dit : Les placements pour la retraite sont à très long terme . Investir dans la forêt ou d' autre placements longs sans vouloir à tout prix risquer et spéculer . Le 12/07/2022 à 14:24, Fraction a dit : Je ne suis pas ce que je pense. Je suis seulement celui qui pense. Ce que je pense est autre que moi. La rentabilité n'est pas un caprice de capitaliste. La rentabilité se retrouve à tous les niveaux, même aux niveaux énergétique et biologique. La rentabilité de l'humanité est chronologiquement antérieure à ses valeurs. Une civilisation non rentable finira dans les abysses de l'oubli. Vous dites "la vie n'est pas mécanique". Et je suis né pour vous comprendre. Le mécanisme a fasciné la science pendant 3 siècles. Mais la science contemporaine a accompli son chemin de Damas. Le temps n'est pas unilatéral. Et la rétroaction pourrait même constituer 90% du déterminisme. Développer Et notamment pour ce qui est du monopole toujours plus grand de l'asiatisassion des politiques de brevets d'invention internationale et donc du progrès social asiatique ? Le 12/07/2022 à 14:30, pluc89 a dit : Pistes pour une solution nouvelle Montesquieu inscrivait sur ce point sa réflexion dans le fil des philosophes de l’Antiquité: « Le suffrage par le sort, écrivait-il, est de la nature de la démocratie: Le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie». (De l’esprit des lois (1748) livre 11 chap.2). Aristote ne disait pas effectivement autre chose dans Les politiques (l. IV, chap. 9, § 4) : Il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchiques qu’elles soient électives.  Tocqueville « le jury (ensemble de citoyens tirés au sort) , qui est le moyen le plus énergique de faire régner le peuple, est aussi le moyen le plus efficace de lui apprendre à régner» Et : https://www.les-crises.fr/note-sur-la-suppression-generale-des-partis-politiques-par-simone-weil/ Développer Et notamment pour ce qu'il en est de l'impartialité de la justice des juges consulaires ? Ou du fait d'avoir une marque éthique notoirement reconnue dans notre bassin de une société de consommation plus élitiste ? Ceux-ci ne sont que des avis de citoyen, je ne souhaite que débattre de ces enjeux de société contemporaine.

Bonjour Madame Jacky 29, Oui, probablement. En tout cas, j'attends les réponses à mes questions de mes autres interlocuteurs entre ce qui est possible de faire et les solutions encore beaucoup plus alternatives pour mes autres interlocuteurs, et notamment sur la question de la cause animale ou de l'accès à un logement décent, etc. Sans compter bien sûr Totof 44 car il s'agit d'y apporter plusieurs réponses à son sujet de thématique politique sur ce forum. Et notamment en ce qui concerne la transformation de l'offre politique d'une gauche d'union nationale populaire en une offre politique d'une gauche plus forte pour franchir la barrière du gaullisme politique de centre droit. Est-ce la ligne politique de la gauche à suivre ou pas pour gagner les prochaines élections politiques nationales et mêmes les élections de proximité de terrain des villes aux compagnes?

Bonjour Madame Jacky 29, Pour que la France faire vivre l'électorat par un droit au soufrage égalitaire, il faut mettre fin au monopole d'investiture de partis politiques pour assurer une juste représentation nationale de notre ordre social de société humaine. C'est pour cela que je préconise un mode de scrutin paritaire à la proportionnelle préférentielle intégrale avec une prime majoritaire à l'échelle régionale par chacune des circonscriptions des élections législatives et un système de parrainage plural des candidats aux élections présidentielles pour garder le lien entre les territoires républicain et le pouvoir régalien. Je souhaite par ailleurs une pluralité de chambres de la commission mixte paritaire qui se spécialisent dans l'interdisciplinarité par un droit de formation spécifique des parlementaires membrent en commissions mixtes paritaires et dont les différentes chambres se réunissent pour délibérer et trouver la voie d'un consensus dans la démocratie parlementaire. Bonjour Monsieur Fraction, 1) Je suis contre la concentration de acteurs de l'investissement immobilier locatif au nom du libre exercice de la concurrence et de la politique d'habitat mixte pour assumer demain les normes de rénovation écologique des logements insalubres ou autre face à un syndic de copropriété plus responsable et une politique de fiscalité d'écotaxe domestique. A moins de faire de la ségrégation sociale entre les différentes couches sociales de notre société contemporaine, il n'y a pas mieux. Y compris si les politiques de chocs d'offres commerciales des bailleurs privés du law cost venaient à se démocratiser à une plus grande échelle, non ? 2) Surtout l'économie de la finance éthique et territorialisée est bon moyen d'effet de lever par retour sur investissement et de favoriser les externalités positives par de la désintermédiation des acteurs financiers de l'économie de proximité. 3) C'est la politique contemporaine de l'inutilité de la bourgeoisie utile, pouvant même aller jusqu'au actionnariat militant et pas que les élites culturels comme les intellectuels de livre de presse ou des entrepreneurs citoyennement engagés auprès des collectivités territoriales (innovation sociale, etc...) ou du journalisme militant d'enquête et d'investigation, qui réuni le centre gauche de l'assemblée nationale de la macronie semble-t-il. 4) Avec des règles de péréquation horizontales peut-on créer les qualités minimalistes d'un service public de qualité pour les habitants ruraux et périurbains ? 5) Mon humanité, c'est l'augmentation des services des systèmes écosystèmes à haut rendement pour vous le dire loyalement . 6) Le néo judaïsme ou l'hindouisme contemporain sont aussi des religions qui en appel à un renouveau culturel qui en appel à un éveil des consciences de notre communauté nationale républicaine d'essente de communauté nationale plurielle. On y adhère ou pas selon le respect de ses convictions religieuses. Voilà pourquoi il faut parler d'une laïcité d'intégration ou plus inclusive dans notre société humaine contemporaine. Bonjour Monsieur Dédé. Comment différencie-t-on la classe sociale de la responsabilité sociale si ce n'est par des externalités négatives de nos entreprises ? Et remets-tu alors en cause par là les économies d'échelles territoires par territoires de proximité de nos entreprises numériques avec leurs surcoûts sociaux et environnementaux ou le fait de discriminer dans l'effort à la contribution de la solidarité nationale de la hiérarchisation des revenus du travail et des revenus du capital dans notre système de capitalisme de prédation à outrance ? Moi, je pense que Monsieur Fraction à un propos contradictoire entre ce qu'il appelle le déterminisme par la spécialisation sociale et les problèmes de la reproduction sociale qui n'est en rien le même. En tout cas pas à l'échelle de l'ascension sociale par la mutation sectorielle à l'heure de l'accélération des progrès des nouvelles technologies et de la sélection par la stratification sociale qui lui sont induites. Non ? Le mode de scrutin par le soufrage universel indirect se fait déjà par le parrainage des candidats aux élections présidentielles. La primaire populaire repose sur la citoyenneté des électeurs sans être pour autant une source de légitimité légale. La transformation digitale de nos entreprises par de la productivité numériquement responsable peut-elle compenser les revenus du travail et éviter les risques d'épuisement professionnel par un partage plus équitable et une réduction du temps de travail à 32 heures hebdomadaires effectifs par une baisse des cotisations sociales copartagée sans perte de salaires subsistants ? Vous voulez sans doute La dévaluation des salaires non indexées sur les prix de l'inflation par un travail mécaniquement de plus en plus précaire et en manque de vocation sociale ? Est-ce que vous pouvez traduire votre propos par moins d'irone satirique. Je n'y comprend strictement rien à ce que vous dites. Et alors êtes vous pour une politique d'africanisme monétaire? Surtout s'agissant du réchauffement climatique et de ses conséquences sur les inégalités sociales de la communauté nationale par une faute lucrative et irréversible en cascade du marché de la libre concurrence. Et notamment pour ce qui est du monopole toujours plus croissant de l'asiatisassions des politiques de brevets d'invention internationale ? Notamment pour ce qu'il en est de l'impartialité des juges consulaires ? Ou du fait d'avoir une marque éthique notoirement reconnue dans le bassin de la société de consommation élitiste ?