Dedictio

Hop hop hop, il manque la moitié des mots là... Et aujourd'hui les français savent que le pouvoir d'achat de l'INSEE ne tient pas compte de toutes leurs dépenses obligatoires. Voici le texte brut du résumé, qui déjà parle de chiffres bruts, nuance avec les différents déciles et l'inflation, et met bien en avant que le dernier décile a profité de la réforme de la fiscalité de patrimoine : "Au cours des trois dernières décennies, le pouvoir d’achat du revenu disponible brut par unité de consommation a crû en moyenne de 0,95 % par an pour un gain réel moyen de l’ordre de 300 euros. La période du quinquennat d’E. Macron se caractérise par des gains positifs (+ 0,9 % par an en moyenne), un rythme comparable à celui observé au cours des trente dernières années. Ces gains sont liés à la fois liés à la hausse des revenus primaires (issus du travail et du patrimoine) mais aussi aux évolutions du système socio-fiscal. L’évolution des prélèvements fiscaux et sociaux directs sur les ménages ont contribué positivement au revenu mais a eu pour conséquence un accroissement du déficit public structurel. Nous évaluons l’impact redistributif statique au premier degré des mesures socio-fiscales pérennes issues des lois de finances de 2018 à 2022. En euros par unité de consommation, le bilan redistributif du quinquennat reste marqué par la réforme de la fiscalité du capital mise en œuvre en 2018 mais de nombreuses mesures ont profité aux ménages du milieu de la distribution des niveaux de vie. En pourcentage du niveau de vie, la quasi-totalité des vingtièmes de niveau de vie ont vu leur revenu disponible s’accroitre de plus de 2% sous le seul effet des mesures socio-fiscales et ce sont les ménages du milieu de la distribution qui auraient le plus profité des réformes socio-fiscales. Ce diagnostic en analyse statistique est incomplet car il n’intègre pas les effets dynamiques de l’économie. Entre la fin 2017 et la fin 2021, plus d’un million d’emplois ont été créés. Selon nos calculs, la hausse de l’emploi de l’ordre 3% sur la période 2017-2021, augmenterait de 2,4% la masse salariale versée – à mode de formation des salaires inchangé. Le premier dixième de niveau de vie aurait vu son niveau d’emploi s’accroitre de 4,7% au cours de la période 2017- 2021 et sa masse salariale perçue de 3,7%. Dans le haut de la distribution des niveaux de vie, l’emploi aurait progressé de 3,1% et la masse salariale de 2,8%. Au total, selon nos estimations, les 10% des ménages les plus modestes ont vu leur revenu disponible soutenu par l’amélioration du marché du travail, la baisse des cotisations sociales et la hausse des transferts monétaires. Les ménages du milieu de la distribution, malgré une contribution légèrement négative des revenus primaires, ont quant à eux profiter de la baisse des impôts et de cotisations sociales. Ces ménages seraient ceux ayant connu la plus forte augmentation du pouvoir d’achat sur la période. En euros par unité de consommation, la forte concentration des revenus du patrimoine dans le haut de la distribution, observée à la suite de la réforme de la fiscalité du capital, a largement soutenu le niveau de vie réel des ménages appartenant au dernier dixième de la distribution. En bas de la distribution, les ménages du premier dixième auraient vu, selon nos estimations, leur pouvoir d’achat s’accroitre de plus de 600 euros par unité de consommation sur l’ensemble du quinquennat soit un gain de près de 6 % et près de 2 fois supérieur en pourcentage à celui du dernier décile mais un montant en euros près de quatre fois inférieur au gain enregistré par le dernier dixième de niveau de vie. En termes de pouvoir d’achat, l’année 2021 a été marquée par le retour de l’inflation, liée en grande partie à sa composante énergétique. D’après notre évaluation, les pertes de pouvoir d’achat liées au choc inflationniste seraient comprises entre 0,5 % et 0,8 % et 60 % des ménages auraient subi des pertes de pouvoir d’achat du fait du surplus d’inflation. En revanche, au moins un tiers des ménages seraient bien compensées grâce à l’indemnité inflation et le renforcement du chèque énergie. Dans le détail, nous constatons que le premier dixième de niveau de vie ne voit pas son pouvoir d’achat amputé en 2021. En revanche, les autres dixièmes de niveau de vie perdraient du pouvoir d’achat et elles seraient maximales pour les dixièmes se situant autour de la médiane. Suite à l’invasion de l’Ukraine, il semble évident que l’année 2022 restera marquée par de fortes pressions sur le prix des matières premières. La question de l’inflation restera prégnante dans le débat. *Nous tenons à remercier François Geerolf pour sa participation à ce travail, Eric Heyer, Xavier Ragot et Xavier Timbeau pour leurs remarques constructives et le suivi de cette étude, ainsi que Sarah Guillou et Christine Rifflart pour leur relecture attentive. Enfin, nous remercions Laurence Duboys-Fresney et Najette Moummi pour leur contribution à la publication de ce travail dans des délais très courts." Rapport intégral : https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf-articles/actu/Etude-no-2-2022-Pouvoir-d-achat-Bilan-OFCE-1madec.pdf Le pouvoir d’achat du revenu disponible brut par unité de consommation ne prend pas en compte les dépenses pré-engagées qui ont grandement augmenté et absorbé les gains de pouvoir d'achat. L'inflation s'est occupée de ce qu'il restait. Les emplois crées sont sur surtout du Deliveroo ou du CDD. Tout cela s'est fait au prix de l'explosion de la dette. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/chomage/vrai-ou-fake-la-france-a-t-elle-cree-un-million-d-emplois-depuis-2017-comme-l-affirme-bruno-le-maire_4929021.html La réalité est donc différente du tract que l'on vient de vous tendre.

Ce que n'expliquent jamais les politiques c'est que nos centrales sont à eau pressurée, et manifestement ce n'est pas l'hygrométrie qui va nous déranger ces 50 prochaines années... Il y a donc une réflexion à avoir non pas seulement sur nos dépendances extérieures, mais sur notre addiction à l'énergie. Ce qui ne fait pas partie des réflexions politiques actuelles.

Nous sommes toujours débiteurs. Ce qui pose une vraie question démocratique, c'est le refus de banques françaises de prêter à un parti politique, quel qu'il soit.

Ce que tu peux en écrire des conneries qui se retournent contre toi : La France, un si bon client de la Banque centrale de Russie La France est le deuxième pays au monde où sont localisés le plus d’avoirs de la Banque centrale Russe, juste derrière la Chine. Tout simplement parce qu’elle lui a beaucoup emprunté. https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/pourquoi-l-etat-francais-est-un-bon-client-de-la-banque-centrale-de-russie-c8622b90-b039-11ec-bac3-54faba916d73

ça a vachement marché lol Donc si je résume, les gens qui empruntent à des banques suisses sont à la solde du gouvernement suisse... T'en es quand même pas à ce point, tu le fais exprès... 'fin j'veux dire vaut mieux que tu le fasses exprès.

De toutes façons, entre peste et choléra, moi je vais surtout me casser en vacances avec un bon bouquin : Et siroter des crafts houblonnés en terrasse montpelliéraine u_u' Comme dirait Patrick Balkany : Santé !

Y'a des gens qui ont la mémoire courte : - 2008 : Deuxième guerre d'Ossétie du Sud - 2014 : Annexion de la Crimée par la Russie - 2017 :

Y'a des gens qui ont la mémoire courte : - 2008 : Deuxième guerre d'Ossétie du Sud - 2014 : Annexion de la Crimée par la Russie - 2017 :

Valérie Pécresse aurait lancé un kisskissbankbank : - Pour 1 euros de dons => recevez un pin's Eric Ciotti faisant la gueule - Pour 5 euros de dons => recevez des glands pour mocassins - Pour 10 euros de dons => recevez un serre-tête - Pour 50 euros de dons => recevez une jupe plissée dédicacée - Pour 100 euros de dons => recevez le DVD de son premier meeting version longue avec les scènes coupées des barons de la droite en train de l'insulter et son équipe de communicants se jetant par les balcons, ainsi que la photo de Xavier Bertrand :

Ce n'est pas gentil pour les actionnaires, ça.

Présidentielle 2022 : Valérie Pécresse appelle les Français à une « aide d’urgence pour boucler le financement de sa campagne » https://www.20minutes.fr/elections/3269231-20220411-presidentielle-2022-valerie-pecresse-appelle-francais-aide-urgence-boucler-financement-campagne

Te vexe pas, mais pour battre un Macron va falloir moins lunaire et plus développé que cela ^^"

Qu'est-ce que l'extrême droite, qu'est-ce que l'extrême gauche : du coup... Pour ma part l"extrême gauche c'est la remise en cause de l'économie de marché : du coup ce n'est pas Mélenchon. Pour ma part l'extrême droite c'est un ethnocentrisme autoritaire, un nationalisme exacerbé et nostalgique : du coup c'est Le Pen père, mais pour Le Pen fille c'est discutable. LR et PS sont le ventre mou du libéralisme, vampirisés par le libéral qui a le plus de charisme : Macron.

Peut-être parce qu'ils bien moins extrêmes que les médias veulent bien le dire...

A deux doigts de découvrir qu'il y a trois droites en France.

L'enseignement c'est que les forces sociales démocrates ont pris une claque... Pour avoir Le Pen et Mélenchon recouvrant 44% des suffrages, c'est énorme.

L'avantage, c'est que comme je n'attends rien du quinquennat ou des merdes qui attaquent un peu plus la cohésion nationale, je ne peux qu'être qu'agréablement surpris.

Eh bien tel n'est pas mon propos. Qui plus est, étant républicain, j'ai un rapport vertical aux cultures : toutes ne se valent pas eu égard l'intérêt de la Nation, tandis que l'émancipation voulu par l'idéal républicain réside précisément dans la définition de "culture française" sinon "d'identité nationale" qui, même si elles sont des constructions avec une plasticité, n'en demeurent pas moins les fondations consensuelles et politiques qui servent à dire aux français qui ils sont, qui servent notre soft power à travers le monde, et dont émanent nécessairement toute tentative de politique d'intégration. C'est par conséquent complètement ubuesque de n'en proposer des contours pour prétendre ensuite la transmettre voire la défendre tout en considérant que ce serait vaporeux, allant de soi, ou encore de la "rhétorique invalide". Moi par exemple, rien que pour le mot "culture" je m'appuie sur les trois définitions du Grand Robert, intéressantes car politiques et postérieures à la définition moderne beaucoup plus large.

Une chaise est un siège à dossier sans bras : tu vois, facile. Donc, tous les sociologues, les historiens comme Noiriel, les anthropologues qui travaillent sur l'objet d'étude "culture française" seraient dans la rhétorique invalide... Je ne sais pas où vous allez chercher vos délires, mais putain je ne regrette pas ma question : tant de cascades pour s'y soustraire, c'est incroyable. Pourtant je ne voyais cela comme complexe. Enfin il n'y avait pas de piège à tenter des définitions personnelles ou d'en donner une académique. Pour la blague j'ai cherché des sujets bac philo, et en 2018 bien des corrigés l'évoquent naturellement dans le sujet "la culture nous rend-elle plus humain ?"/ C'est-à-dire que même des lycéens sont capables de pondre une définition de "culture française" pertinente et en quelques mots... Que de gens dans la "rhétorique invalide", c'est fou.

C'est marrant comme ça embarrasse cette question. Faut se calmer un tantinet, et si la question n'intéresse pas : passer son chemin. C'est marrant aussi ta remarque sur l'histoire, pour celles et ceux qui me connaissent personnellement.

Tu te payes de mots. Si tu veux on en discute de visu et tu verras que je suis tout à fait calme. Et puis comme ça tu cesseras de m'insulter. En parlant d'émotion tu proposes déjà un début de définition. Elle n'est pas académique, contestable, mais j'entends que tu veuilles te placer dans ce registre. o_O ah ouiii... Prends pas le volant dans cet état, surtout... Jamais nier son existence, au contraire je demande juste ce que toi tu entends par "culture française". Simple pourtant. Si tu veux. Encore qu'on peut nier dieu sans voter macron et tout en étant au clair avec une définition de la culture française, tu en conviendras (enfin j'espère). Combien il vaut mieux souffrir de l'oppression de ses ennemis que rougir des excès de ses "alliés", disait avec fort à propos B. Constant.

Donc il n'y a pas de définition des cultures, mais il y a des cultures qui seraient par ailleurs menacées... ça va, t'as honte d'aucune contradiction toi x")

Nourrissons la réflexion sur l'universalisme républicain : "C’est un autre type d’universalisme qui a en fait marqué l’expérience française, ce qu’on pourrait appeler un universalisme rhétorique-formaliste. C’est un universalisme de l’abstraction. Sa force ne réside pas tant dans son contenu que dans son message et dans la force de la critique qui peut s’y alimenter : il s’organise autour de valeurs et non pas d’institutions. En lui triomphe l’idée de la liberté et de la démocratie. On pourrait dire de cette deuxième figure de l’universalisme occidental de clôture qu’il renvoie à une culture politique pleine et à une forme politique vide. Chaque peuple peut se l’approprier pour inscrire une devise sur le drapeau de son combat pour l’émancipation, mais nul ne peut en faire un outil d’organisation. C’est un universalisme généreux, mais replié sur la contemplation satisfaite d’une histoire enchantée, ayant refoulé ses démons et ses problèmes, perdu dans un culte extrême de la généralité. C’est un universalisme dont l’abstraction nourrit l’absence de questionnement. Il prête du même coup sans effort la main à des entreprises dans lesquelles se mêlent le langage généreux de l’émancipation et la brutalité conquérante. Dès 1799, la formation des « Républiques soeurs » installées en Italie et ailleurs par les armées de Bonaparte sous les applaudissements des peuples « libérés » a témoigné de leur nature profondément ambiguë. L’expérience coloniale française reproduira plus tard bien des traits de cette histoire." [...] "La démocratie conçue comme une expérience ouvre la porte à un véritable universalisme : un universalisme expérimental. En reconnaissant que nous sommes tous des apprentis en démocratie, cette approche permet d’instaurer un dialogue politique beaucoup plus ouvert, parce qu’égalitaire, entre les nations. La démocratie est un objectif à réaliser — nous sommes encore loin de la constitution d’une société des égaux et d’une maîtrise collective des choses, elle n’est pas un capital que l’on possèderait déjà. Ce ne sont pas des traditions, des religions, des philosophies hostiles qu’il s’agit de faire cohabiter dans la tension (le « choc des civilisations ») ou dans l’indifférence (le pluralisme comme relativisme). Ce n’est pas non plus sur le terrain utopique d’une conversion à une même religion politique que le monde pourra trouver le chemin d’une plus grande unité. Le seul universalisme positif est un universalisme des problèmes et des questions, que tous ont à résoudre de concert. C’est seulement sur cette base que la reconnaissance de valeurs communes peut prendre sens." Pierre Rosanvallon, « L’universalisme démocratique : histoire et problèmes », La Vie des idées , 17 décembre 2007. Ce qui est amusant, par ailleurs, c'est que Zemmour en voulant faire du Renan d'une main sape l'Etat et ses financements de l'autre. Or s'il y a bien un enseignement dans l'échec des politiques assimilationnistes de l'universalisme ethnique façon francité, c'est que l'école ne suffit pas à intégrer. Or il s'y appuie exclusivement.

@Quasi-Modo Non. Elle est ridicule, cette question, parce que t'es infoutu d'y répondre. Donc t'agresses et t'essayes de penser à ma place.