Dedictio

Je pense qu'à la lecture "tu es partial" e-couchée non sans toupet, cela va sourire dans les chaumières. Qu'est-ce que "mieux" ? On ne le saura pas. J'imagine que le budget fonctionnaire de la Croatie et ses 4 millions d'habitants doit effectivement être moindre que le nôtre. Quelle gageure... Mais chaque pays est souverain (enfin c'est plus compliqué... bref) et fait ce qu'il veut chez lui. Notre Ve République s'est bâtie autour d'une Constitution claire. Je te l'ai rappelée. Ce système sur lequel tu craches, tout en en profitant, évidemment en toute cohérence, nous permet par exemple d'être au 27e rang mondial d'IDH, d'avoir un indice de Gini qui a chuté vertigineusement depuis les années 70 avant de repartir à la hausse début des années 2000 (#austérité) où nous nous situons en bas de tableau, et, celui-là je l'aime bien, de nous placer à la 27e place à l'échelle de Cantril dite "indice du bonheur". C'est pas mal pour un système aussi pourri ^^" J'aime bien ce jeu. Tu balances une assertion sans fondement, je démonte en prouvant Je te 'rappelle' aussi, au passage, que ce modèle social les français y sont particulièrement attachés au point que dans bien des sondages sur la définition même de l'identité française, la protection sociale arrive devant l'école publique obligatoire et le patrimoine : c'est dire l'attachement. Comme à chaque fois, je cite mes sources =) https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3703-1-study_file.pdf Cela arrive même devant le pain, le vin et le fromage ! CQFD

Anti-fonctionnariat primaire, désormais dépouillé de fioritures. On y vient enfin. Mais comme tout le monde, lorsque tu auras un pépin tu seras bien content de trouver policiers, pompiers, urgentistes... Et tu ne cracheras plus dans la soupe. Et puis là aussi, c'est la politique depuis Sarko qui a notamment baissé les effectifs de police et gendarmerie (9 à 10 000 suppressions d'emplois) : avec quels résultats ! Non le privée n'est pas toujours moins cher : je t'ai fait la démonstration pour les cantines où tu t'es toi-même fourvoyé. Des externalisations sont toujours possibles. C'est même souhaitable et déjà fait. Je pense à la SNCF pour l'entretien, les plateaux repas etc. C'est effectué dans les hopitaux avec beaucoup moins de réussite : ça aussi il faut le dire. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/video-une-journaliste-de-cash-investigation-embauchee-comme-femme-de-menage-a-lhopital-est-confrontee-a-la-penurie-de-materiels_4210847.html https://www.actusoins.com/14334/petites-mains-et-externalisation-les-invisibles-de-lhopital.html https://www.ladepeche.fr/article/2017/03/31/2547571-suicides-chu-rapport-pointe-maux-hopital.html Ne parlons même pas des marchés publics où bien des entrepreneurs tondent le contribuable, faute d'effectif pour des contrôles suffisants. Donc non ce n'est pas un problème de trop ou pas assez, c'est une question d'efficience. Le service payé qui coûte cher, c'est celui qui n'est pas ou mal rendu.

Encore des jugements à l'emporte pièce. Et qui vont encore en contradiction avec ta critique du gaspillage : travailler plus, produire plus... mais pour quoi faire ? Ce n'est pas l'enjeu, si l'on revient à ton premier propos. Je ne sais pour toi, mais pour ma part j'ai travaillé 42h en moyenne hebdo sur 2020. J'estime que c'est suffisant, d'autant que je peux travailler de nuit, avec un compte pénibilité alimenté. Ma vie ne se résume pas à mon travail, par ailleurs et mon rôle de père de famille me paraît bien plus crucial. Dans quel secteur travailles-tu ? La durée du temps de travail habituelle en France en 2019 était de 39,1 heures hebdomadaires, dont 45,3 heures pour les indépendants. Notre moyenne se trouve grevée par le temps partiel : 75% choisi, donc avec salaire amputé. 35% est donc subi, essentiellement féminin et chez les jeunes. Il s'agit donc d'un problème d'insertion dans l'emploi, ou de choix de vie assumés et impactants. Sources : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2491136#tableau-figure1_radio1 https://www.inegalites.fr/Un-tiers-des-personnes-en-temps-partiel-souhaiteraient-travailler-plus?id_mot=103 Note que la CSP où le travail hebdo est la plus basse est celle des employés : donc tout ce qui est services, pour l'essentiel. Ce qui se comprend par deux axes : les petits contrats liés à certains secteurs (services à la personne, aide à domicile, nettoyage...) et les privilèges d'autres comme le secteur de la banque où les employés en moyenne travaillent peu, contrairement à certains cadres (source), ou encore et surtout le secteur de l'assurance qui avant même les 35h avaient des accords de branche trèèèèèèès avantageux avec moins de 35h (source). Le secteur informatique, enfin, dispose de l'une des meilleurs conventions collectives et bien des entreprises y appliquent une politique sociale plutôt cool, malgré des disparités, et un travail hebdomadaire plus bas en moyenne. Exemple en 2021 : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/a-lyon-une-entreprise-d-informatique-passe-a-la-semaine-de-4-jours-sans-baisser-les-salaires_4246819.html Ceci se traduit dans les faits dramatiquement avec des espérances de vie en bonne santé et de vie tout court différents d'une CSP à une autre, posant un vrai et profond problème de société et de dépit, manifesté par une défiance grandissante. Et c'est donc, pour conclure, sur ces différences de branches qu'il faut agir et non présurer celles et ceux qui le sont déjà suffisamment, rarement avec les contre-parties financières méritées d'ailleurs. On en revient donc à la notion de justice sociale. Tu as écrit une contrevérité de plus. Le dispositif Dutreil permet un abattement fiscal de 75% (!) dans la succession familiale d'une ETI... depuis 2003. Par ailleurs, plusieurs études sociologiques (comme celle-ci + la bibliographie) démontrent que si seulement 30% des entreprises familiales survivent à une transmission c'est essentiellement à cause des conflits familiaux ou du manque de compétences des héritiers. Tu voulais dire "structurelle" pour notre dette. Les taxes sur toute la population sur la production existent déjà, cela s'appelle notamment la TVA. Peut-être visais-tu la CET et sa CVAE ? 0,75% de taxe sur la VA et pour les entreprises à moins de 2M de CA par an c'est 0,15%... Ouf quoi :D La baisse serait pertinente si l'on revient sur l'acte II de décentralisation, ce que j'essaye de t'expliquer. Sinon cela se traduira par une baisse de revenus des régions et donc une énième dégradation des services publics. Il est en effet en soit ubuesque de transférer des compétences sans les budgets. En elle-même, de toutes manières, la mise en concurrence des territoires est délétère. J'ai la chance de vivre dans une région qui gagne au jeu. Mais ce n'est pas le cas des Hauts-de-France (lol le nom) ou de l'Auvergne. Pour les cantines, pour l'essentiel dans les écoles maternelles et primaires, ce sont des employés de mairie. Pour le reste ce sont des agents territoriaux Cadre C et déjà pour beaucoup recrutés contractuellement qui démarrent à 1195 euros net par mois et obtiennent leur échelon maximum de leur carrière 1345 euros net... Tu crois vraiment qu'il faut s'attaquer au statut de ces bas salaires ? Juste pour comparer, une femme de ménage dans le privé, AS 1, donc le début du début de carrière est payée 10,55 brut de l'heure, soit 1248 euros net par mois à 35h. Je ne vois donc pas bien la pertinence de vouloir ennuyer ces personnels. C'est le dédoublement des administrations le problème, le traitement des Cadre A, et d'expérience la formation managériale. Enfin, les premières difficultés des PME sont de trouver des clients, leur accès au financement s'étant nettement amélioré depuis 10 ans. Donc il s'agit de demande intérieure essentiellement. Toute politique de l'offre échouera dans un contexte de chômage de masse . J'ai par ailleurs exposé la causalité entre IDE et infrastructures. Les USA l'ont par ailleurs bien compris, vu le plan de relance qui vient d'être annoncé.

Pi niveau démagogie la réflexion se posait là. Le problème dans ces débats demeure la culture historique et politique. Si Napoléon s'est cassé le cul à mettre au pas les religions en contrôlant ministres du culte et discours religieux sous la loi républicaine stricte, ce n’est guère par appétence pour la brimade. Contrairement aux motivations de la critique du principe concordataire céans. Talleyrand cherchait par là à chasser les évêques de France jugés indignes. 1817, il réclame la démission de TOUS les évêques. Génial : mise au pas, tu signes au bas des engagements républicains sinon tu dégages, un pas de travers et c'est le gnouf. Parfait ! C'est une idée d'une modernité qui me fout les poils Il n'y a aucune raison de proroger l'ultramontanisme ni la brumeuse formation des imams. https://fr.wikipedia.org/wiki/Collecte_religieuse_gouvernementale On y trouvera liste de pays européens qu'il serait tout de même bien mal venu de taxer d'amas de bigots obscurantistes...

Politique fiction fort peu probable : #front_républicain (sic)

Et cela n'a pas l'air de les empêcher de dormir. Tout cela ne nous explique pas les aboutissants de défaire ce qui fonctionne. Les tenants, on voit bien : pure idéologie anti-religion. Par ailleurs, Macron a déjà déclaré qu'il n'y toucherait pas. Le Conseil d'Etat ne reviendra jamais dessus.

Enfin du concret, à la bonne heure ! La concurrence n'est pas une excuse à la bangladeshisation de la France, ou d'un nivèlement par le bas. C'est d'ailleurs à contre-courant de notre histoire et sans cohérence à notre PIB. Je considère que ne voir que la marge comme horizon tient à des problèmes d'éducation et de culture politique. Il y eut des capitaines d'industrie qui dépassèrent le cosmétique dans le mécénat, ou des expériences telles Jean-Baptiste André Godin. Je te reproduis les facteurs d'attractivités de la France, qui sont donc en toute logique à cultiver, reprennent ma remarque sur le marché intérieur et se heurtent avec le reste de ton discours : Que plébiscitent les dirigeants d’entreprises internationales implantées en France ? La taille du marché intérieur (89 %), les infrastructures de communication (87 %), les infrastructures de transport et ressources logistiques (87 %), le tissu industriel (87 %), et l’environnement des affaires (86%). L’innovation (77%) et la R&D (85%) font également partie des atouts premiers pour les dirigeants étrangers. (Source : https://www.gouvernement.fr/la-france-attire-de-plus-en-plus-d-investisseurs-etrangers) Tu conviendras que les trois premiers items réclament de l'argent public. Aucun prélèvement supplémentaire nécessaire, je le répète, juste lutter plus sincèrement contre la fraude, et arrêter les cadeaux fiscaux ubuesques. Le problème ici est que tu refais un chèque en blanc comme le CICE ou la mémorable baisse de TVA restauration, deux cuisants échecs. Car la nature d'une entreprise est simple : marger. Mon entreprise l'a fait largement avec le CICE : prise de marge, 0 recrutement ou investissement. C'est la logique : si tu ne définis pas de cap, de contre-partie, c'est de l'eau dans du sable. Ce qui sous-entend donc un Etat interventionniste et qui reste maître de ses deniers. Et cela fonctionne : ainsi l'Eco-PTZ, en place depuis 2009, est un puissant moteur à la mutation des logements vers des performances thermiques moins horribles (je n'ose pas encore écrire acceptables) et un bon coup de pouce pour de jeunes actifs primo-accédants. lol non ça c'est juste casser le code du travail. Au contraire il faudrait surtout donner les moyens à l'inspection du travail et à l'assurance maladie de mieux contrôler les longues maladies et arrêts de complaisances. Une bonne réforme et un contrôle de la Médecine du Travail ne serait pas dommage : un vrai scandale (je pourrai développer). Aujourd'hui c'est la politique du chiffre : un médecin se fait emmerder parce qu'il donne trop d'arrêts. Ils peuvent être justifier, peu importe : rappel à l'ordre. En revanche un médecin peut en donner moins et faire des arrêts de complaisance : ça passe. C'est un vrai problème pour les entreprises qui doivent sortir des chèques pour des "inaptitudes" déclarée qu'après 2 ans à se traîner un effectif absent et donc un CDD coûteux. En somme : ne pas précariser les bons travailleurs, mais s'attaquer vraiment aux malhonnêtes. Comme par magie ? Selon le Medef (donc lol mais bon, pour prouver que je ne prends pas le bas de l'échelle), il y aurait : 400 000 emplois non pourvus. En 2017 il parlait de 350 000, en 2015 de 330 000 emplois (tu peux vérifier ici). Alors je ne suis pas une star en maths, mais cela signifie qu'il semblerait que ce soit plutôt un problème d'offres d'emplois que de demandes non pourvues par mauvaise foi, nonobstant les quelques milliers de profiteurs bien réels. Par conséquent tu ne ferais par tes mesures que paupériser. Note que, par ailleurs, pauvre ou pas un "inactif" (attention à ta définition. Selon l'INSEE, ce sont les retraités et non-demandeurs d'emploi) - j'ai compris que tu désignais les demandeurs d'emploi - doit subsister et donc consomme. Faiblement, mais consomme tout de même. Paupériser demeure donc saper la demande intérieure, et donc presser le marché de l'emploi. C'est ce qu'on appelle la politique de l'austérité et de l'offre : antienne libérale. C'est ce qu'a mis en place Fillon en 2010. Je te laisse chercher le bilan... Bilan qu'il n'assumera même pas et qu'il reprochera à Sarkozy ^^ Et donc favoriser les allés et venues entre privé et public. C'est délétère et je considère qu'au contraire le cordon sanitaire devrait être largement plus étanches pour éviter les conflits d'intérêts et trafics d'influences. Tu n'imagines pas le nombre de grandes sociétés qui paient à prix d'or des hauts fonctionnaires pour les rejoindre non pour leurs compétences mais pour leur carnet d'adresse. Les économies seraient à faire en revenant sur cette absurdité d'Acte II de la décentralisation qui n'a fait que dédoubler les administrations et mettre le bazar dans les compétences. Etre un agent de l'Etat et un salarié : cela n'a rien à voir dans les missions. Par exemple qu'un agent de l'Etat travaillant au ministère de la Défense puisse aller et venir comme bon lui semble vers le privé pose un certains nombres de problèmes, tu ne crois pas ? Existe déjà depuis 1959 et a même été renforcé en 2006 avec l'intéressement à projet, le tout non soumis à cotisations salariales. La discussion devient intéressante. Bonne journée à toi

Impayable. Faut quand même en tenir une couche pour qualifier d'arriérés Le Conseil National de la Résistance et De Gaulle. T'es content de l'anonymat, hein... En face ça ferait moins le clown.

Quelle en a de la chance. Faut venir te l'écrire sur le front que je suis de droite ? Certes pas la libérale. Certes celle du collectif, de la Nation, d'une certaine idée de la France. Je suis virulent car j'ai en face un fumiste patenté qui prétend être original en resservant des théories éculées et surtout au pouvoir, sans en être manifestement conscient : je veux bien t'accorder cette sincérité. Soit d'ailleurs. Tu ne réponds toujours pas à mes questions. Curieux. Le gap d'espérance de vie, et d'espérance de vie en bonne santé entre les CSP : normal, souhaitable, tu t'en branles ? Laisser faire, laisser passer ou orienter l'économie : positionne toi, c'est simple. Moi je préfère constater ce qui a marché, comprendre pourquoi et le promouvoir à l'aulne de questions actuelles. Je pense que l'avenir réside dans l'éducation et la culture politique qui lutte contre cette image d'Epinal d'électron libre, self made man, comme si les grandes entreprises pouvaient se passer de leur main-d'oeuvre. Il faut se satisfaire d'ailleurs que l'entreprenariat social se développe. On est encore loin des idéaux de Muhamad Yunus, mais cela avance et passe par le collectif. Je ne puis que constater d'ailleurs que ces principes qui font passer la marge au second plan ne font que souder et redonner confiance en la politique d'entreprise, en la politique tout court quand les élus s'en mêlent. Je salue au passage, et pour exemple, l'équipe de Benoît Couteau maire de Monnières (44) qui a subventionné et mis à disposition ses locaux pour le collectif Swing, collectif de TPI-PME : https://www.facebook.com/Swing.collectif.d.Audacieuses

Madame est déjà repartie, diantre Pas un gramme de marxisme en moi : je souscris des deux mains à l'économie de marché. Tu ne connais pas tes classiques : René Rémond, allons, tout de même... Où aurai-je écris que l'on ne devait pas donner latitude aux riches ? T'es bourré ou... Le problème n'est pas les riches, et ils vont très bien chez nous d'ailleurs. Le problème est l'équité. Ainsi je trouve ce genre de courbes assez navrantes pour un pays qui se dit moderne et que cela invite donc à réflexion et fait comprendre la défiance grandissante face à l'inertie à répondre à cela : Note : en abscisse, chaque point correspond à la moyenne des niveaux de vie mensuels d'un quartile. Lecture : en 2012-2016, parmi les 25 % les plus aisés, dont le niveau de vie moyen est de 3 500 euros par mois, l'espérance de vie à 35 ans des hommes ayant un diplôme supérieur au baccalauréat est de 50,3 ans. Champ : personnes âgées de 35 ans ou plus, France hors Mayotte. Source : Insee-DGFIP-Cnaf-Cnav-CCMSA, Échantillon démographique permanent. https://www.insee.fr/fr/statistiques/3319895 Qu'en penses-tu ?

Ah elle fait aussi dans le social. Quand on donne des coups, faut savoir en prendre. Tu connais le mot de Courteline : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." Libre à toi de baisser d'un ton. Je te prête encore la capacité de répondre. Les questions sont simples : tandis que tu dénonces toi-même une situation nationale, économique et sociale, comme déclinante alors que sis sur le démantèlement progressif et théorisé de l'Etat Providence, comment comptes-tu renverser la vapeur avec les mêmes recettes ? Par ailleurs, prétendre redonner confiance en nos institutions, à commencer par la présidentielle, par une politique d'austérité comme tu le préconises et que nous subissons déjà : c'est vouloir éteindre un incendie avec un bidon d'essence. Si j'en crois les sondages, car je ne suis pas dans les fors intérieurs, les français s'inquiètent pour les plus jeunes, aspirent à vivre décemment, en bonne santé, se préoccupent de plus en plus d'environnements... C'est tout de même ce que je rabâche ici. Pas besoin de grandes révolutions, déjà que chacun paie ce qu'il doit niveau taxe et impôt et l'on dégagerait une sacrée trésorerie. Cerise sur le Trésor : la faire à l'américaine en attachant l'impôt à la citoyenneté.

Quelle délation ? On verse dans la paranoïa maintenant ? Si tu peux éviter de me mordiller les bas de pantalon : celui-ci vaut plus cher que ton éducation. Je t'ai juste produit une synthèse de l'histoire de notre constitution et de sa direction sociale. Je te la cite dans le texte, si tu préfères : ARTICLE PREMIER. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ ARTICLE 2. La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est « La Marseillaise ». La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. ARTICLE 3. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur Si ma plume ne te reviens, sens-toi libre de vérifier mes écrits dans n'importe quel ouvrage d'histoire. Je te recommande le livre de Denis Kessler, Adieu, 1945, (2012, ça va va ? pas trop poussiéreux ?) qui reprend exactement ton développement. Denis Kessler, vice-président du Medef conseilla bien des gouvernements depuis le début des années 2000, s'associant avant cet ouvrage avec Attali ou encore Strauss-Khan. La clique libérale on en connaît tous les discours et tu le constates toi même : cela a sapé le pays. A mort le CNR, l'Etat Providence c'est le mal blablabla... ça crache dans la soupe mais ça a fait la queue au guichet depuis mars 2020 ! u_u Alors pourquoi persister ? Autre livre de chevet, alors là de 2020, tu ne vas pas me les briser :

dont acte sur ce topic ^^

Tu as fini ton numéro ? Réponds juste aux arguments, et cela ne serait pas dommage que tu reviennes à ton propre sujet avant que la modé' te tombe sur le paleteau. Le dédain des livres : il n'y avait guère que les bledards pour me le lancer. Cet écueil éducatif ne constitue pas un argument, navré. Tu n'as pas besoin d'aide toi, t'es né et paf savoir inné. Jamais aucune aide. Ben voyons. Tu t'opères tout seul, comment ça se passe ? Raconte-nous ^^ La démocratie repose sur l'expression égale, sur le débat puis l'arbitrage. Mais notre République est sise sur un consensus édicté au-lendemain de 1789, et la Ve érigée là-dessus comme Etat social (tu lieras la Constitution) à régime présidentiel (écrite pour De Gaulle) tenant compte précisément que le capitalisme produit autant de richesses que d'inégalités, nécessitant alors pour le Général et ses sympathisants de renvoyer dos à dos marxisme et libéralisme économique tenus comme nuisibles, à commencer pour la souveraineté nationale : on l'a encore goûté avec l'affaire des masques. Par ailleurs, au-lendemain de la WWII un consensus politique est né et fut couché sur papier par le CNR avec un texte appelé "Les jours heureux" où il est reconnu qu'une société plus juste est nécessaire au maintien de la démocratie et de la république afin d'éviter nouvelle tentation vers du bonhomme providentiel à moustache, si tu me suis. Le contrat tacite réside également dans la démocratie représentative. C'est-à-dire que l'essentiel des citoyens ont renoncé à leur souveraineté et accepté de payer une élite qui les représentera (grandes écoles, mandats etc.) en échange de leurs garanties d'agir au nom du bien commun, i.e. outre les décisions économiques et d'aménagement du territoire, il s'agir d'amoindrir les inégalités, palier aux indigences, et toutes les prérogatives régaliennes évidemment : tout cela reposant sur l'universalisme républicain. C'est ce contrat qui est caduque dans un pays qui n'a jamais été aussi riche, mais où travailler représente de moins en moins une chance économique en dessous du salaire médian, entre autres. Je soumets à ta sagacité nouvelle illustration de ce propos avec un rapport de l'OCDE qui, tu me l'accorderas, n'est pas l'anti-chambre du marxisme : https://www.oecd-ilibrary.org/sites/689afed1-en/index.html?itemId=/content/publication/689afed1-en D'accord. Mais il n'y a pas que la télé pour s'informer. J'ai même envie d'écrire que s'informer passe de moins en moins par la télé où effectivement on te vend du talk : très bon marché à produire plutôt que des émissions d'investigations ^^" Je te recommande d'ailleurs arte.tv qui regorge de reportages de qualité sur l'actualité.

Miss dénie 2021, pour le coup, c'est plutôt toi. Tu nous sors un discours libéral sur un sujet titré sur la présidence. Or ces thèses sont incompatibles avec les urgences environnementales et la souveraineté nationale telle qu'édictée dans la Ve République. Oui la culture politique ne va pas de soi. Ne t'inquiète pas, elle se construit. Au lieu d'empiler les phrases trouvées parterre, plonge toi par exemple dans la Théorie de la Justice et dans le Libéralisme Politique de John Rawls. Tu y trouveras matière à réflexion. Dans le second ouvrage il y est notamment question de la stabilité des sociétés et d'une théorisation d'une société de consensus et ordonnée qui repose notamment, explique-t-il sur des inégalités sociales et économiques qui doivent satisfaire à deux conditions : d’abord être attachées à des fonctions et à des positions ouvertes à tous (donc sus au marxisme !), dans des conditions de juste égalité des chances économiques et sociale, et doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus désavantagés de la société. C'est ce contrat qui est rompu aujourd'hui dans notre pays et qui explique en bonne partie la défiance envers nos gouvernants.

Je te mets juste face à tes contradictions, démontant (sans forcer talent) ton tract politique. Non, nous n'attendons pas tout de l'Etat, et surtout pas qu'il développe les potentiels comme tu l'as toi-même appelé de tes voeux. Vie décente, services publics, démocratie la plus large, politique d'intégration en cohérence avec l'immigration, contrôle des deniers publics qu'ils soient versés à un particulier, comme à une entreprise, etc. J'ai déjà développé. Mais tu n'es pas à une contradiction prêt, à ce stade. La critique est l'exercice de la démocratie : je n'ai donc aucun problème avec cela. J'entends en revanche qu'elle puisse en représenter un chez un VRP de l'orthodoxie libérale ici pour proroger sous artefacts rhétoriques de changement la même politique qui réussie dans l'accumulation de richesses de manières inégales et avides pour l'environnemnt. Je ne doute pas de ta clairvoyance et c'est certainement par pudeur que tes connaissances sans frontière nous dispensent de concret, d'exemples et de sources : mais c'est le coeur en bataille que je t'annonce que je ne suis pas de gauche. Si tu en es venues aux amabilités, sous anonymat hein le fameux courage, c'est que tu as fait le tour de ton tract, ou tu avais autre chose à ajouter ?

lol t'as lu son livre ? Justement niveau blabla on est sur du high lvl ^^"

De nouveau une généralité abusive. Manifestement tu cites les rapports de la Cour des Comptes sans les avoir lus. Elle évoque le problème régulièrement, mais pour les services territoriaux ! Constate : https://www.ccomptes.fr/fr/documents/33322 Je me demande bien qui a voulu une telle décentralisation... Indice chez toi, nous sommes en 2002 pour l'acte II qui fit exploser les dépenses... ... ... Ah ben c'est ta crèmerie idéologique, ça, non ? Faudra penser à leur faire un courrier comme quoi ils n'ont pas eu bon du tout En revanche nous manquons de policiers, de profs (notamment maths), la plupart des villes moyennes voient les services publics fondre, et le recouvrement de notre impôt est une passoire, par exemple. Jouer en bourse les retraites au moment où les dettes souveraines explosent, que les entreprises et les particuliers n'ont jamais été aussi endettés, que les crises financières sont de plus en plus récurrentes : la pire idée qu'il t'est venue. En plus tu pars d'un paradigme biaisé. Oui il y a moins de cotisants, mais ils cotisent plus : effet de la simple croissance du PIB. D'ailleurs le propre COR, dont je présume que tu as épluché les rapports, a mis sur le tapis trois scénarios dans lesquels entre 05 et 1,2 points de PIB investis suffisaient à créer un excédent, entre autres idées outre balancer le système. Cela ne t'appelle pas à une réflexion moins unilatérale ? Qui manque de capitaux ? Qui manque de moyens ? C'est flou ton histoire. Toutes nos entreprises ne sont pas en difficultés, loin de là : ce sont davantage nos PME et TPI. Tu parlais plus haut de gaspillage, mais l'export à tout crin ne semble pas te déranger et un même souhaitable. Note qu'une économie repose aussi sur une demande intérieure... L'histoire-géographie scolaire sert à fabriquer du citoyen français et européen, comme les autres matières. Le malentendu demeure que l'école n'est pas là pour trouver du travail. C'est le rôle de la formation professionnelle qui réside autant chez l'employeur que dans les établissements publics dédiés. La réforme de la formation professionnelle est un grand loupé de ce quinquennat. Le travail manuel et technique y est toujours autant méprisé et considéré comme peu conciliable avec la culture générale (dont les heures ont été réduites), donc la boîte à outil de l'exercice de la citoyenneté. Il n'y a qu'à constater la "réforme" (sic) des lycées professionnels dénoncées de toutes parts. Il est aisé de remédier aux départs des diplômées qui ont profité des subsides publiques : appliquer par exemple les mêmes règles que pour les profs titularisés. Légitime et pas difficile à mettre en place. Certes, mais du coup tu en fais un refuge comme la démocratie serait le moins mauvais des régimes... D'accord, mais là encore tu ne dis pas par quels moyens. Ben avec un tel discours libéral, je pense que pour t'inclure tu peux juste barrer "plus de justice sociale" Laquelle exactement ? ça peut intéresser la place Beauvau... Je la trouve au contraire extrêmement stable cette république. C'est le propre de la Ve que d'avoir un régime présidentiel, et le propre de l'histoire de France que d'avoir un Père. Je ne suis pas du tout marié avec cette idée. Simple constat. Malgré toutes les tensions sociales, des gouvernants hors-sol et qui de moins en moins ont confiance, il y a une indolence et une docilité française empêtrée dans la société des loisirs. Pas demain la veille qu'une révolution éclatera. lol C'est beau. On dirait presque du Verlaine. Tu m'as foutu les poils ! Complexité ou simplicité ne sont pas des buts en soit. L'efficience en revanche : oui. Ouais, et 500 niches fiscales et une fraude abyssale. Presque un tiers de nos recettes fiscales qui y passent. J'imagine que tu penses par là à accroître l’effort budgétaire en matière d’éducation, de recherche, d’investissements dans la reconversion écologique, le recouvrement de l'impôt et le contrôle des deniers publics notamment dans la jungle des 2000 dispositifs d'aide aux entreprises... pour mettre en place les conditions d’une économie soutenable, économe, gagnant en autonomie, permettant une forte baisse du chômage, sans oublier les investissements nécessaires à une plus grande inclusivité, notamment des personnes en situation de handicap. Evidemment

Ouais salut. C'est un constat personnel. Mais so what ? Tu es pessimiste et malheureux ? Moi je ne lui suis pas. Mais je gagne bien ma vie. J'imagine que c'est moins souvent le cas en dessous du salaire médian. Le but n'étant pas le nivelage, j'entends, mais bien la décence : dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs. Alors non, tout ne va pas mal, ainsi que cette belle réussite de l'ASE, ou encore la BPI qui a largement arrosé les entreprises l'an passé. Tu peux savoir où va l'argent via la cours des comptes.

Il n'y a qu'à observer les institutions publiques attaquées par le pouvoir politique (élu ou non d'ailleurs) pour connaître les derniers bastions démocratiques à défendre : l'université, les juges, la police... On nous présentait Castex comme homme de terrain et de dialogue : il a dû gouter les hussarderies Vidal en terres Le Pen, aussi délicates et attendues qu'un M1 Abrams à la cérémonie du thé de Xi Jinping. J'imagine que les cadres du Rassemblement National viennent d'interrompre leur campagne électorale, et regardent depuis leur canapé une ministre bourder pour exister médiatiquement afin de mieux cacher son bilan calamiteux. Avec des velléitaires pareils, c'est un boulevard pour le Parlement afin de restaurer la confiance en nos institutions : voter le remboursement de nos impôts dans ce genre de "cas". Pensée tout de même aux quelques esprits qui demeurent encore à LREM : panier de crabes, pluies de couleuvres, ministres qui singent l'extrême droite... C'est le zoo. Courage.

Je préfère ma bibliothèque à la tienne pour l'heure. La politique est stricto sensu agir sur son quotidien, sa société. Le discours en est la condition sine qua non. Nous sommes dans la section politique, nous tenons un discours politique... Je n'ai donc aucun complexe à me prévaloir d'un discours politique. Je te renvoie donc le compliment. La balle étant au centre, je te ferai prendre en considération que le peuple ne saurait se confondre avec la dette de l'Etat, vendue effectivement par quelques aigrefins. Idéologues qui tinrent à la virgule mêmes coloris de discours, si je peux me permettre. "Marge", "développement", tout cela fleure bon la théorie de la croissance. Rien de bien neuf. Le "tout à chacun" cherche-t-il réellement subsides étatiques pour son potentiel ? Ou plutôt à vivre décemment ? Le développement du tissu économique se fait pour le moment à grands coups de gaspillages. Alors, au-delà de ces mises en bouches dialectiques et bons sentiments, comment entends-tu concrètement, par exemple, réduire les gaspillages ? Redonner foi en notre présidentialisme de régime, pour revenir à ton sujet ? Sans doute d'ailleurs qu'un bon bout de la seconde tient dans tous les discours pour répondre à la première question...

A la vue du titre du sujet, je m'attendais à une réflexion sur la présidence, pourquoi pas strico sensu au sein de la Ve. Finalement tract macronniste. Déception. La petite synthèse du Professeur Rials demeure d'actualité sur "la présidence de la république". Et pour un début de débat je proposerai bien un retentissent article sous bicentenaire, clin d'oeil, de Christian de Brie "La République sans le peuple", Ô combien pertinent malgré ses 30 ans.

C'est assez moche comme langue finalement. Le Gaelic est beaucoup plus mélodieux et subtil. Difficile à prononcer le Gaelic. Le lien nantais avec son fleuve, sa façade atlantique et ses abords illustrés avec une sociologie du monde ouvrier au XVIIIe, extrêmement endogame : https://journals.openedition.org/abpo/1379 Comme je travaille sur le port ces temps-ci, j'en fais profiter. Les nantais reconnaîtrons ces noms qui ont fait la Nantes qui leur est familière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Mangin https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Bellamy https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Ceineray https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathurin_Crucy https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Michel