Dedictio

Paradigme de base : La responsabilité exclusivement individuelle de sa propre situation, antienne d'une droite libérale, a été démontée en 1964 par Bourdieu et Passeron. Faire croire (le mot est juste) qu'il suffirait "de se bouger" "de traverser la rue" pour trouver un emploi dans un contexte de 250 000 emplois non pourvus pour 3 500 000 demandeurs d'emploi : c'est de la propagande ou de la nullité en maths. Rappelons d'ailleurs que le taux d'emploi des femmes demeure inférieur à celui des hommes. De fait, quitter un emploi précaire à temps partiel demeure un risque social conséquent, dans ce contexte. Ces emplois d'AVS ou d'AESH, peu importe, représentent d'ailleurs comme il a été très justement témoigné, d'emplois refuges et de primo insertion.

C'est la même histoire que pour tous les services publics : l'Etat sous-investit, les personnels trinquent, le service se dégrade, on le pointe alors du doigt et on privatise. C'est "En Marche". https://www.liberation.fr/debats/2020/08/26/l-education-nationale-sous-le-choc_1797689/ http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2020/02/06022020Article637165711505818185.aspx http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Documents/note-perdirs-1206.pdf https://journals.openedition.org/cres/4803

En effet, quand on sait qu'il y a 1 emploi pour 13 demandeurs, il s'agit là majoritairement de temps partiel subi, qui plus est pour suppléer le manque d'investissement dans l'école. J'ai au quotidien à la maison des récits d'enfants en difficultés ou en situation de handicap avec des parcours du combattant pour les parents et des frustrations immenses pour les enseignants : des écoles et municipalités sans le sou. Les AESH ont été particulièrement mal traitées par ce gouvernement, qui leur a fait l'intime honneur d'une reval' de 20 balles absorbée dans l'inflation. Le mépris de libéraux peu lettrés et juste là pour du verbiage de posture sans connaissance de ce quotidien ne fait que renforcer le mérite de leur lutte.

Quand t'auras compris que là il ne s'agit pas d'entreprise, déjà on aura avancé. Ben manifestement tu t'es cru plus malin que les autres

Peux-tu sourcer ton affirmation que ce serait la majorité des auxiliaires de vie qui seraient en temps partiel choisi ? Ma compagne est enseignante spécialisée, donc sur plusieurs écoles et changeant de secteur à l'occasion : je n'ai pas du tout le même son de cloche. L'actualité ne semble pas non plus te donner raison : https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/a-tours-les-aesh-demandent-un-salaire-decent-1634673028 https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/greve-des-accompagnants-d-eleves-en-situation-de-handicap-on-est-utiles-et-indispensables-pour-ces-enfants-2300782.html https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/les-accompagnants-deleves-en-situation-de-handicap-manquent-de-moyens-pour-remplir-leur-mission_14031142/ Le temps des AESH est calqué sur le temps scolaire des élèves : 24h en moyenne. Elles sont majoritairement en CDD, lancées sur le terrain sans formation et il faut 4 à 5 ans pour passer en CDI. Donc leur temps de travail partiel est majoritairement subi et précaire. Peut-être que certaines s'en satisfont, mais à lire les liens ci-dessus ce ne semble guère la majorité. Les seuls temps pleins, rares, sont les AESH qui s'occupent d'élèves en situation d’handicap moteur avec un besoin d'aide le midi. Les écoles primaires du privé sont les seules à proposer à l'occasion du complément d'activité par du nettoyage par exemple. Donc c'est un vrai problème de valorisation de métier qu'il serait puéril de mépriser au nom d'une opposition politico-politicienne parce que ce serait un LFI qui en parle.

Première vague repoussée grâce au sacro-saint pass sanitaire, grâce auquel ils pouvaient faire de tourisme d'ailleurs.

Une autre statistique donne 3000 morts du covid pour Août et Septembre en France. Tout à fait évitables en décidant de ne pas laisser circuler le virus : ce qu'a fait le gouvernement. On a dit pi que pendre de Boris Johnson quand il a évoqué la stratégie immunitaire, mais finalement le gouvernement français s'y est rangé dès la 3e vague : nous ne sommes jamais descendu en dessous des 4000 contaminations par jour, depuis. En août de l'année dernière nous étions passé sous les 400 cas jours. Certes la vaccination atténue la gravité, mais jusqu'à un certain point. Le pass sanitaire n'est qu'un os à ronger pour les faciles à la bonne conscience et pas trop regardant : pendant que d'aucuns le défendent, il n'y a plus de critique envers la stratégie gouvernementale. Or... France : 67 millions d'habitants, 119 hab/km² => 7,38 millions de cas, presque 120 000 décès. Au plus faible de la 4e vague : 4172 cas/jr Japon : 126 millions d'habitants, 349 hab/km² => 1,72 millions de cas, 18 000 décès. Au plus faible de la 4e vague : 173 cas/jr La courbe de 3e vague entre les deux pays est comparable : le Japon a, comme la France, affronté +25000 cas jours au pic. L'erreur fut sans doute d'accueillir les J.O. En revanche, comme à chaque fois, la courbe s'effondre plus vite qu'en France parce que les mesures y sont plus drastiques, localisés et donc efficaces. La différence de vaccination est ténue : 3 à 4 points. C'est donc bien une question de politique sanitaire qui devrait interpeller.

Ouais, c'est pour cela que vous vous paluchez sur le vaccin strico sensu alors que c'est un thread sur le pass -_-' Des milliers de morts auraient pu être évités si l'obsession du vaccin n'avait pas envahi les esprits : évidemment que c'est l'arme principale, mais vous vous êtes totalement perdus à intégrer que c'est la seule. Le gouvernement en est à nous rappeler, comme des gosses, qu'il faut conserver les gestes barrières... à la 5e vague. C'est consternant et illustrant le thread, je trouve.

D'ailleurs, pour en remettre une à ceux qui crachent dans la soupe, rappelons que notre demande intérieure est largement soutenue par la commande publique. Son efficience a néanmoins été impactée par la décentralisation qui a créé des collectivités territoriales en concurrence et donc certaines exsangues qui vont acheter au moins disant, par conséquent contraintes de ne soutenir nos PME le cas échéant.

Et sur les 800 milliards, 200 sont destinés aux entreprises, ce qui n'est jamais dit : il faudrait les leur couper et saper notre économie ? Que chacun se mette dans la loi et paie ce qu'il doit, après on touchera à ceux qui sont dans leurs droits. Question de logique et de crédit.

Toujours pas de citation de ses livres ni de chiffres. Contradiction spoited. Pas le moins du monde mondialiste, pour ma part. Besoin de le répéter... *sourire* Les miens ont la franchise pour valeur. Il est pour une baisse des impôts et des taxes. Je suis pour un meilleur recouvrement. Je pense que la nuance est facile à saisir.

(cela fait 3 fois que tu me dis bonsoir) La balance commerciale n'a rien à voir avec le modèle social sinon à faire du dumping. La dette n'a jamais autant coûté si peu cher : donc ce n'est pas un problème et d'ailleurs on n'en parle plus. Le régime sec administratif n'est pas toujours accompagné de changement de ses hauts fonctionnaires : coeur du problème, avec l'orientation. Si un ministère des finances a fait bien des progrès, celui dédié à la "cohésion des territoires" est un nid à fumistes gamelards à commencer par la ministre Gourault. Notre fiscalité est surtout une passoire : fraude, niches fiscales, optimisation... Le gap entre impôt théorique et réellement payé est indécent.

Et je ne sais pas si tu es très au fait que Zemmour est tout a fait ok pour démanteler ce modèle social, hérité du CNR. Tandis que Le Pen le défend : c'est ce qui les départage. D'ailleurs je suis étonné de constaté que Pascou a viré sa cuti sur ce sujet. Opportunisme, peut-être, Le Pen est mal en points.

Il serait d'ailleurs intéressant de voir Zemmour face à une Allemagne hégémonique devant laquelle il fera comme les autres. Tu devrais le lire.

D'une je l'écoute, de deux le lis. Rien vu en rapport. Mais je suis sûr que tu vas mettre en exergue ce qui m'aurait échappé (en baissant d'un ton).

Monsieur est capable de s'opérer lui-même à coeur ouvert ? Ou aurait-il besoin le cas échéant d'assistance...

Il faut dire que Zemmour parle beaucoup, mais finance peu ses idées. A partir du moment où la France sortira de certains traités européens, il serait naïf de croire que cela se ferait sans répercussions économiques. Or, pour un contrôle des frontières, pour renvoyer dans tel pays tel non-citoyens (qui reviendra bien par la fenêtre, on a déjà le cas avec les Roms : argent public gâché), il va falloir du budget. D'autre part, monsieur Zemmour, en studieux libéral économique, tient à diminuer les impôts. Peut-être un argent magique pour financer son "programme" ? La cagnotte pour faire couper la moustache d'Antoine Diers ?

Tu veux que l'on parle de la mer d'Aral ? Tu t'en sens comptable ? Alors souffre qu'il y ait des nuances aussi chez tes auto-déclarés ennemis idéologiques, ce qui épargnerait ce genre de mesquineries purulentes de mauvaise foi. Le rapport Sauvé est extrêmement intéressant et se trouve sans concession quand aux responsabilités de l'Eglise qui a couvert. Bien de ses ministres du culte le déploraient et le déplorent encore, tandis que ceux dans le déni sont minoritaires et ostracisés. Mais chacun demeure en capacité d'imaginer les conflits de loyauté qui se sont érigés. Et ce n'est certainement pas l'héritier local du PCF qui pourrait prétendre se dédouaner de balayer devant la porte de sa "chapelle idéologique". Nonobstant cette remise des pendules à l'heure, les arcanes historiques de tout courant de pensée n'empêche jamais les fulgurances avec son lot d'esprits et d'idées brillants. En conséquence, la "reductio ad puerorum amans" de l'Eglise a la même valeur que la "reductio ad Stalinum" du marxisme : beauferie inepte. Cependant, les questions de foi dépassent les appareils religieux. Je ne suis pas certain que le désenchantement du monde fut en quoi que ce soit une bonne nouvelle pour toute idéologie qui défendrait des valeurs de communauté, de solidarité et surtout d'empathie. Car à mon sens, de dénué de toute foi ou croyance en toute forme de "surnaturel", c'est plutôt le signe de la grande victoire de l'analyse Nietzschéenne. C'est celle d'un nihilisme triomphant où l’individu totalement asservi et jouissant d’un "bonheur" programmé et mesquin voit ses valeurs s'étioler, à commencer par celles d'une République. Elle qui su mettre au joug des religions pour s'en servir à se construire et se promouvoir, avant d'en dédaigner funestement l'usage dans une séparation qui a fait naître naturellement des séparatismes.

C'est 15 à 20% du problème de la pédophile. Tu n'as pas lu le rapport manifestement.

Oui, nous avons un problème avec l'Islam, je suis d'accord avec toi.

Mon oncle est diacre, il n'a tué personne. Les amalgames ça va deux minutes : les religions blabla, les arabes blabla, les juifs blabla... Oui il y a eut des méfaits au nom des religions : mais l'humain n'en a pas besoin pour être con. Le désenchantement du monde ne sauve pas la planète, manifestement.

Le monde éclairé s'est réuni à la COP 26, on voit le résultat. De fait, les choses me semblent plus complexes. La religion est un vecteur de sociabilisation comme un autre. Je n'ai pas la foi, mais je n'ai pas non plus l'intellect des théologiens de mon temps.

Je t'invite à aller voir ce qui se passe dans les pays de l'OCDE. La France n'est pas en tête de tableau, rapport à la population etc.

Déjà écrit 50 fois : circonscrire. Des confinements locaux, tout simplement en respectant nos propres plans de luttes contre les pandémies en fait, et les propres seuils d'alerte édictés par le gouvernement. C'est ce que font des dizaines de pays, avec de meilleurs bilans humains.

t'emballe pas, déjà ce n'est pas fini, et je t'ai donné un minima. 3000 morts sur les deux derniers mois : une paille quoi. Pour les familles aussi, sans doute.