blulagon

Il y a un très bon documentaire sur Arte en ce moment à propos de Huxley et Orwell, deux écoles qui se sont côtoyées. https://www.arte.tv/fr/videos/074580-000-A/george-orwell-aldous-huxley-1984-ou-le-meilleur-des-mondes/

Ca serait plutôt sévices de chez EDF ou comment gégène exulte sur les forums, ça doit soulager sa tension..

Et les gens ici on une très faible idée de la façon dont ça flambe dans les têtes en HP en de telles périodes.. On vous sent agacé ?

Ah me voilà soulagé moi qui ne vais ni à l'école ni dans les lieux de culte et rarement les supermarchés !

Juste limité aux lieux de cultes, école et supermarché ?

A quelle période en Pologne ? Avec des fours ou sans ?

Torturer quelques français musulmans dont on pense qu'ils font semblant d'être modérés et puis éventuellement les éliminer ?

C'est déjà fait, ça s'appelle Guantanamo.

Sur les points que j'ai mis en gras, vous ne voyez pas le problème ? Vous avez raison de ne faire que croire (fin du message) à jouer à ce jeu de diagnostic vous pourriez être sérieusement surpris. La paranoïa connait une forme non délirante où tout le processus de mise en perspective intellectuelle contient ce délire, mais ça reste une psychose.

En parlant de problèmes psychologiques ?

Je vois que votre main tremble, vous allez finir par voter RN.

Les autres, ceux issus de l'immigration et de nationalité française ou vous arrêtez aux immigrants récents ?

Bon vous avez expliqué que le RN n'a pas les bonnes réponses : que proposez-vous, voir si c'est crédible ?

Il va peut-être falloir apprendre les basiques aux cerveaux embués : Ceci n'est pas une pipe. Ceci n'est pas le prophète.

On l'a fait en Libye, c'est le service après vente qui est compliqué.

Lu le reste, bien compris. Je vais donc faire comme avec ma copine "La météo a dit qu'il faisait quel temps aujourd'hui chéri ?" "Je ne sais pas, ouvre la fenêtre et regarde".

Je me suis arrêté page 4 lors d'un de vos échanges avec Soisig, ok j'y retourne.

La population de confession musulmane est très hétérogène sur le territoire, sa façon d'envisager la religion aussi, c'est un avis personnel d'expérience qui reste donc à confirmer par sondage, de Marseille au cités en périphérie de Paris, en passant par les villes très moyennes, les zones rurales où beaucoup sont installés depuis des activités professionnelles traditionnelles dans l'agriculture, j'en passe... Donc je vous retourne la question au spécialiste que vous semblait être avec argument des statistiques et sondages : comment fait-on pour qu'un échantillon de 1000 personnes soient représentatifs de l'ensemble de ces populations ?

Hystérie d'un côté et paranoïa de l'autre, on peut relativiser sur ces dimensions sauf quand de purs profils psychiatriques s'emparent de la chose.

Et c'est bien le cas ! Sauf à ne pas rester objectif sur les données permettant de chiffrer, ce sujet à ce titre est un cas d'école.

La droite et la gauche ont raison de poser ces questions il me semble, ce sont les critiques ouvertes d'un système en vue de l'améliorer. Ensuite quand les extrêmes s'y mettent le questionnement et l'orientation politique posent problèmes quant aux objectifs visés.

Question réponse au gouvernement, le chapitre sur la santé commence à la page 80, celui ciblé sur les chiffres suit à la page 89 : Attributions de numéros de sécurité sociale aux Français nés hors de France et aux étrangers qui séjournent en France 10735. − 6 juin 2019. − Mme Nathalie Goulet attire l’attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur la délivrance et le suivi des attributions de numéros d’inscription au répertoire des personnes physiques (NIR) aux personnes étrangères qui séjournent en France ou aux Français nés à l’étranger. Il n’a pas été répondu à la question orale no 666, discutée en séance plénière au Sénat le 19 mars 2019. Elle repose donc clairement la question. Elle lui demande donc quel est le nombre exact de NIR attribués en France au 1er juin 2019 par le service administratif national d’immatriculation des assurés (SANDIA), c’est-à-dire combien de numéros ont été attribués à des étrangers séjournant en France et à des Français nés à l’étranger. Et elle lui demande aussi, compte tenu des chiffres contradictoires publiés, combien parmi ces NIR sont actifs. Réponse. − Au 1er juin 2019 et depuis sa création en1988, un total de 21 200 975 numéros d’inscription au répertoire des personnes physiques (NIR) a été attribué par le service administratif national d’immatriculation des assurés (SANDIA). Ce chiffre correspond à l’ensemble des personnes nées à l’étranger c’est-à-dire à des personnes étrangères séjournant en France et à des Français nés à l’étranger qui ont été amenées à percevoir ou à solliciter à un moment donné le bénéfice d’une prestation de sécurité sociale. Il est rappelé que depuis 1988, le SANDIA gère, par délégation de l’institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), les NIR des personnes nées à l’étranger ou dans les territoires d’outre-mer tandis que l’INSEE gère les NIR des personnes nées en France métropolitaine et dans les départements et régions d’outre-mer. Comme son nom l’indique, le répertoire national d’identification des personnes physiques vise à la bonne identification de personnes ayant eu à un moment donné un lien avec la France et il n’est pas construit pour assurer un suivi des personnes immatriculées en fonction de leur nationalité ou de leurs lieux de résidence étant précisé que les règles de protection des données personnelles imposent que les informations enregistrées soient pertinentes, adéquates et non excessives au regard de l’utilisation qui doit en être faite. Au 1er juin 2019, le système national de gestion des identifiants dénombre 17 268 782 personnes encore en vie et 3 932 193 personnes décédées. Au sein des personnes encore en vie ayant reçu l’attribution d’un NIR par le SANDIA, le répertoire national commun de protection sociale (RNCPS) recense 12 392 865 personnes disposant d’un droit « ouvert » à recevoir au moins une prestation sociale. En analysant les données du RNCPS, il a pu être observé qu’en moyenne, une personne dispose d’un droit « ouvert » pour deux types de prestations: 86 % des personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations maladie, 43 % personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations familiales, 33% personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations de retraite. Ce droit ouvert ne signifie pas nécessairement qu’un paiement de prestations ait d’ores et déjà été versé à l’ensemble de ces personnes. Par exemple, une personne peut disposer de droits ouverts à la CMU mais n’avoir bénéficié d’aucun remboursement de soins de santé. Dans les cas où des prestations ont été versées, celles-ci ont été conditionnées par la production de pièces justificatives qui ont fait l’objet de contrôles au titre de la validation des droits des assurés.

La sottise n'a donc plus de limites, mais quand elle tombe des plus hautes sphères de l'état il n'est très loin le temps ou notre pays va être rebaptisé titanic.

Il serait seul éventuellement contre quelques débatteurs comme vous, ce n'est pas le cas et contrairement à vous il n'en passe pas par le mode "je vais le ridiculiser par des postures typiques des façons en débat forum", il pose des éléments objectifs qui peuvent être discutés, ce qui n'est pas votre cas pour le moment ou celui de Constantinople dont on ne sait pas si le problème à la base est la fixation au stade anal (typiquement paranoïaque) ou l'intérêt de regarder une bonne ou mauvaise gestion des prestations sociales.

Oui vous avez raison et même complètement. Par contre quand une personne dans un texte de 3 lignes explique qu'il se fait sodomiser et que ce langage apparait souvent je me pose la question de sa santé mentale avant de me poser des questions pragmatiques qui intéressent tout un chacun.