Saturne06

Entre deux maux, il faut choisir le moindre, c'est vrai. Ceci dit, je ne vois personne capable de les remplacer pour le moment. La Chine, dans 50 ans si elle réussit son autonomie financière, peut-être ... De toutes façons, nous n'avons pas besoin de gendarme mondial car le but d'un tel groupe serait de créer un gouvernement mondial, l'horreur absolue (pour moi).

Il n'a pas le droit de se dire fier d'appartenir à un groupe, une couleur de peau, une communauté ou une civilisation ?

Ha, je n'avais pas lu sous cet angle. Enfin, je lui reconnais le droit de se dire fier de sa race blanche (que je comprends dans le sens de blanc de civilisation européenne) comme vous pouvez dire fier d'être asiatique ou africain (ou moi juif, si je l'étais ...). J'avais compris son intervention comme étant fier de ses ascendants et n'aimant pas ceux qui battent leur coulpe incessamment au prétexte que cette civilisation a pu dans l'histoire faire des actes pas toujours brillants (n'aimant donc pas la cancel culture et autre wokisme ...). Je suis un peu comme lui ... Ceci dit, je vous reconnais totalement le droit de n'être pas de notre avis !

Non, vous ne comprenez rien ou jouer à l'animal. Je n'ai fait que commenter votre ânerie: 'Oui mais tacouleur de peau c'est un hasard'. Non, la couleur de peau n'est pas un hasard. Un enfant ne peut pas choisir sa couleur de peau ni ses parents, à l'évidence. Cette couleur, il peut la subir, éventuellement. Il peut dire être fier ou non de sa couleur (encore qu'il n'y a aucune fierté à avoir une couleur blanche, noire, jaune ...) ou de sa communauté. En l'occurence, il disait être fier d'être de la civilisation judéo-chrétienne européenne, je crois. Vous avez le droit d'en avoir honte si vous en faîtes partie. Vous avez le droit d'y être indifférent. ou jouez, pardon.

Non, la couleur de peau est tout sauf due au hasard ! Ou alors, c'est un albinos. La couleur est donnée par les parents. Et c'est vrai qu'avec le métissage actuel un peu généralisé, les 'couleurs' de peau ont tendance à moins se distinguer ...

C'est bien pourquoi les journalistes ne rapportent que ce qui va dans la doxa officielle. Je suis bien certain que si un journaliste payé par le Figaro, BFMTV ou Le Monde voit une exaction commise par des Ukrainiens, ils n'en parleront pas. Par contre, tout dégât commis par l'armée russe sera commenté, analysé, interprété etc ... De même que les médias russes sont de toute évidence filtrés et contrôlés, les nôtres le sont tout autant et je suis amusé de voir comment certains ici prennent pour argent content tout ce que nos médias disent en les croyant sur parole.

Le fait de mourir en allant dans une zone de combat ne prouve absolument pas que ces journalistes ne racontent pas ce que leurs employeurs veulent leur faire dire. C'est bizarre, dans nos médias occidentaux, tous les reportages sont à la charge des Russes, les méchants, et à la gloire des gentils dont le chef est cette marionnette américaine en t-shirt kaki ... Quand on va faire des reportages dans des zones de combat, on peut mourir, oui. L'Histoire regorge de mensonges ou falsification de faits. Souvenus-nous du massacre des officiers polonais à Katyn mis sur le compte des Allemands alors qu'il s'agissait des soldats bolchéviques de l'URSS ...

Erreurs de raisonnement pour toi, draenn, pas pour ceux qui ont voté pour lui. Bon ceci dit, son score a été bien décevant, c'est vrai ...

En plus, comme je l'ai mis dans ma poubelle des 'ignorés', il ne peut même pas éructer pour me répondre, enfin il faut de tout pour faire un monde.

hanss, pourquoi répondre à des propos aussi outranciers et débiles dignes d'un névropathe ?

Fraction, tu nous fais de la philosophie, là ! Mais tes propos sont intéressants et bien écrits.

Mon cher Atipique, il y a une guerre entre la Russie et l'Ukraine, non ? Je ne suis donc pas surpris si des Russes tirent sur des Ukrainiens comme l'inverse d'ailleurs. Mais le sujet initial n'était pas Marioupol mais Kiev, je crois, pour des dégâts collatéraux que les Ukrainiens se seraient faits à eux-mêmes ... Vrai ou faux ? Je n'en sais rien et ce n'est pas le problème. La guerre fait toujours des dégâts matériels et humains.

C'est exact, ils ont voulu reprendre du Macron pour 5 ans, très bien, moi, je m'en fiche je vis très bien quel que soit le mec à l'Élysée (grâce à mon travail, pas aux allocations et assistanats divers), mais au moins, qu'ils la ferment pendant ces 5 années ...

Tu ne penses pas, jacky29, que des journalistes peuvent faire passer les images et les infos qu'ils veulent sous le jour qu'ils veulent ? À l'époque où JMLP était la bête noire immonde, c'est bizarre mais toutes ses photos étaient prises à son désavantage (rictus ou visage non souriant etc), s'il faisait un 'dérapage' verbal, immédiatement c'était repris à la Une des journaux bienpensants ... Tu écris: 'ils voient et filment ou interrogent directement' oui, ils filment ce qu'ils veulent, ils interrogent qui ils veulent et sur un enregistrement de 4mn, ils diffusent les 45 secondes qu'ils veulent. Je n'ai aucune, strictement aucune, confiance dans nos journalistes ! Non, Marioupol, c'est par les Russes, et c'est normal car cette ville résistait.

Oui, et certains sur ce forum défendent la supériorité du régime yankee ...

La Russie ne veut pas décrédibiliser l'Ukraine et encore moins affaiblir des régimes européens (d'ailleurs, le pourrait-il ?) ... Ils veulent sanctuariser leurs frontières sud-est avec l'Ukraine, rattacher à la fédération de Russie une partie de l'Ukraine et empêcher dans la mesure du possible que ce qui restera de l'Ukraine rejoigne l'Europe et à fortiori l'OTAN.

Mon 'honnêtes' était ironique, bien sûr. C'était pour faire réagir les 'gauchiasses' comme les appellent certains ... Tu vois, jimetpam ? L'un d'eux a réagi !

C'est possible ... Il faut quand même voir que Trump n'a pas eu les mains libres durant son mandat: l'Etat Profond, la CIA, beaucoup de hauts fonctionnaires étaient contre lui et il a malheureusement dû rapidement prendre ses distances avec Poutine. Il faut aussi voir que les USA avaient déjà commis leur forfait en Ukraine (2004 et 2014). Trump a dû gérer les fourberies des démocrates ...

Ils continueront (les gauchistes) a trouvé que 'tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil' quoi qu'il arrive ... Les autres, ils ont déjà compris et sont passés dans le camp des honnêtes gens !

Qui ne dit mot consent !!!! C'est ironique, n'est-ce pas ...

On verra bien ... De toutes façons, les USA s'en foutent des conséquences pour nous (sauf si une guerre nucléaire entre OTAN-Russie était déclenchée), ils continuent à embraser l'Europe, mais c'est bien normal, c'est leur intérêt.

J'interprète vos propos que je lis et sais dans quel camp vous êtes. Vous en avez honte ? Si je vous dis que je suis dans le camp des Américains, à la lecture de mes diverses interventions, vous me croiriez ? Je n'ai aucun problème à défendre mes idées ou mes opinions et à dire ce que je pense des Américains et des Russes.

Je n'ai pas écrit que vous l'aviez dit ! Je disais qu'il y a le camp du Bien dans lequel vous êtes qui n'a pas toujours fait sur Terre du bien (ou alors, on fait semblant de l'avoir oublié, c'est aussi une solution) et que les salauds sont dans les deux camps, pas dans un seul. Laissons donc la Russie et l'Ukraine régler leur problème entre eux. L'ingérence étrangère étant une spécialité américaine, il n'est pas étonnant qu'ils soient intervenus (et même pas en sous-main comme ils font d'habitude) depuis 2004 en Ukraine.

https://fr.news.yahoo.com/ukraine-scholz-macron-demandent-à-135815848.html Ben voyons ... Poutine ne négociera avec le youtubeur en t-shirt vert kaki (je parle de la marionnette américaine) que quand il aura assuré militairement la prise de l'Est et des côtes sud de l'Ukraine. Macron et Scholz pensent peut-être avoir leurs mots à dire ? Ils ont posé des sanctions sur la Russie, c'est donc suffisant pour ne plus être crédibles auprès des Russes et je ne vois même pas pourquoi Poutine a perdu son temps à répondre au téléphone.

Pardon pour l'orthogaraphe déplorable, je suppose que c'est pour cela que Boeing a fait les gros yeux ... Je récris donc: Si les Russes qui ont la maîtrise du ciel l'avait voulu, ils auraient détruit depuis 3 mois le palais présidentiel où se terre le youtubeur en t-shirt vert kaki (pour faire comme si ...) influenceur des médias internationaux. Je ne comprends pas qu'ils n'aient pas encore supprimé cette marionnette américaine. C'est mieux ainsi ! Dans aucun de ces deux pays. Les bombes américaines sur Hiroshima et Nagasaki ont préservé les monuments ? Ha, pardon, j'oubliais, c'était des bombes gentilles puisque yankees.