Saturne06

Tiens ... Avérée remplace dorénavant 'factuelle' ou 'factuellement' ... Si je ne me trompe, ARTE a beaucoup de soutien financier avec l'argent des contribuables français et allemands ... Par ailleurs, le message de CNews est simplement différent des médias de centre gauche que sont BFMTV, ARTE & Co. Ceux qui y sont sensibles regardent CNews et n'ont pas besoin de 'propagande'. De même, BFMTV ne fait pas de propagande à mon avis, cette chine délivre un message progouvernemental qui peut plaire à ceux qui la regarde. Pourquoi parler de 'propagande', terme péjoratif ? Enfin, je ne pense pas que BFMTV appartienne à un propriétaire smicard ... Là encore, le qualificatif de milliardaire a une connotation péjorative dans votre esprit ...

Je suis d'accord avec la première phrase, le RN s'occupe d'abord de la France, ensuite s'il le peut, il tentera de changer la gouvernance bruxelloise si l'association des députés eurosceptiques des autres pays le lui permet. Par contre, je ne pense pas que s'il gagne aux élections européennes en juin en nombre de députés, cela lui permettra de gagner à l'élection présidentielle de 2027. Malheureusement ...

Je n'ai pas l'habitude de délirer ... Et je ne t'ai jamais intimé de voter RN (FN, c'était hier ...), et je parlais de politique européenne, pas de la composition du RN, parti français qui visiblement sera premier en nombre d'électeurs en juin pour le plus grand bien de tout le monde

Depuis environ 20 ans, les dirigeants européens se nomment entre eux, entre copains-coquins, dans un seul but: faire une europe fédérale qui fera disparaître les nations qui ont eu la mauvaise idée de croire dans le concept européen. C'est bien pourquoi il faudra envoyer à Strasbourg, en juin, un maximum de députés non pas fédéralistes comme le sont tous les renégats et traîtres à la nation (Renaissance, la plupart des LR, gauches et écolos confondus en ce qui concerne la France) mais des députés qui font passer leur nation, leur pays avant les intérêts de cette nébuleuse bruxelloise sous influence américaine ...

Totof44 serait donc un vilain gauchiste ? Doux Jésus, Marie, Joseph, quelle horreur !

C'est donc un petit neurinome, tu auras le maximum de chance avec ce traitement pour conserver l'audition de ce côté. Sans absolue certitude.

Le but d'une radiochirurgie étant de nécroser un volume donné (en l'occurence le neurinome), il est évident que tu auras ton nerf vestibulaire et aussi cochléaire détruits (surdité de ce côté mais tu dois déjà l'avoir ...). Ce qui est important c'est de respecter le nerf qui est au contact du neurinome: le nerf facial qui donne la mobilité aux muscles du visage. Tout dépend aussi de la taille du neurinome (< 2cm, entre 2 et 3, ou plus etc ...). Tu as des neurinomes supérieurs à 5cm qui compriment le cervelet et le tronc cérébral, là, il faut faire une neurochirurgie décompressive ...

D'abord, ce n'est pas une réponse, juste une intervention dans le dialogue totof/jacky, ensuite, je vois que tu es bien gênée pour argumenter car tes propos sont bien confus : "des individus se disant intéressés par la politique, par les élections et allant voter, par les chambres et les lois, qui vont voter, s'impliquent dans les débats et dans leur propre commune... par quoi exactement?..." , je suis désolé, j'ai beaucoup de mal à suivre ton raisonnement ! Je te disais simplement que ton expression "pour faire plaisir à une majorité qui, finalement, ne comprend pas grand chose" me semblait quelque peu condescendant (sous-entendu, toi tu comprends, pas nous). Autre chose: 'il y a des lois que les Français boudent', non, une loi s'applique à tout le monde, y compris aux boudeurs. Si tu voulais parler des réformes, alors, là, oui je te suis. Les Français détestent les réformes, même celles qui vont dans le bon sens, et c'est bien dommage ... Mais je vois que totof t'a répondu: tu veux donc supprimer le suffrage universel ? Moi qui suis (étais ?) monarchiste, cela devrait me plaire ...

Donc dans une démocratie, la France en l'occurence, la majorité n'a plus son mot à dire car 'elle ne comprendrait pas grand chose' ... ? Autant supprimer tout de suite les élections ou ne donner le droit de vote qu'aux gens 'qui comprennent' ...

Je ne suis pas d'accord, on peut très bien changer l'Europe de l'intérieur si les nationalistes (nationalistes et non extrême droite, car il existe des nationalistes de gauche ...) la modifient de l'intérieur pour en faire une Europe des nations, ce qu'elle aurait toujours dû être. Pour cela, il faudra virer cette furie hystérique de VDL, retirer le pouvoir nocif de Bruxelles et bien sûr supprimer la CEDH et la CDJ qui seront remplacées par les justices nationales des pays qui composent l'Europe.

Hollande a raboté les allocations familiales, retiré les bonus de ces allocations sur le revenu imposable, eu la merveilleuse idée de faire entrer dans son gouvernement les zygotos écolos et donc défaire notre savoir faire en nucléaire et casser cette belle entreprise qu'actait EDF avec cette stupide réglementation ARENH, ce sont quelques exemples de la nuisance de la gauche continuée par la politique du foutriquet ...

Bien deviné ! Nationaliste comme tous les honnêtes gens, non ?

Du tout ! C'est parce que tu auras un Gamma-Knife (donc avec cadre fixé sur le crâne pendant l'irradiation stéréotaxique et non un LINAC avec casque thermoformé ...). Tu peux te rassurer, le neurinome de l'acoustique est l'une des meilleurs indications pour la radiochirurgie ... Enfin, la précision du Gamma-Knife est un peu plus grande que celle du LINAC, ton nerf facial aura donc encore plus de chance d'être épargné ... Bon courage à toi et sois sereine pour cette radiochirurgie

Depuis 2012, même !

Un nationaliste russe, opposant de Vladimir Poutine, ayant eu maille à partir avec la justice de son pays (et s'étant trouvé du coup dans le collimateur des autorités russes).

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/loffensive-groupe-américain-palantir-services-093603075.html Espérons que les Européens seront vigilants pour ne pas laisser cette société inquiétante s'implanter durablement chez nous ...

Foule immense ? Je n'ai vu que deux photos, il y avait du monde, évidemment mais c'est comme les photos des manifs place de la République ou ailleurs, tu en déduis, parce qu'il y a 30.000 personnes (pour ceux qui défilent) et 6.000 personnes (pour la préfecture), il faut perte prudent pour parler de 'immense' comme si le peuple russe était venu en masse ... Bon, ceci dit, j'ai reconnu que ce Navalny avait été tué par le régime carcéral qui lui avait été appliqué. Il ne fait pas bon d'être un opposant à Poutine et de vivre en Russie, c'est une évidence. Concernant "not'Johnny", je ne suis pas trop d'accord ... Tu parles de Johnny Halliday, je suppose ? J'ai connu sur le plan hospitalier cet éthylo-tabaggique, cocaïnomane par dessus le marché, le seul mérite que je lui reconnais est d'avoir fait quelques bonnes chansons et surtout d'avoir été apprécié par ses admirateurs. Mais franchement, sur le plan humain, il ne respirait ni la bonté ni l'intelligence ... Je me souviens quand il était venu 'acheter' à Hanoï une petite vietnamienne, il se croyait au-dessus des lois et des autres Français qui venaient adopter aussi un enfant: passer devant tout le monde, se faire recommander par le consulat de France pour accélérer la procédure d'adoption au prétexte qu'il avait des connaissances bien placées etc ... J'ai mis un point d'honneur à faire semblant de ne pas le reconnaître (c'est le genre de mec qui devait aimer qu'on lui demande un autographe) et je me suis amusé à l'observer car son visage et son allure annonçait la déchéance physiologique de son corps. Bref, le jour où les gens à Paris défilaient en son honneur (ce que je respecte, à chacun ses idées et ses jugements), je relisais un livre de Jean d'Ormesson décédé le même jour et qui, pour moi, a représenté une réelle perte sur le plan national. Mais on ne peut pas comparer les deux hommes ...

Tiens donc, ce dessin m'évoque le beau film de "La marche de l'Empereur" sur les manchots empereurs du pole sud ... Nous verrons si Poutine est battu aux prochaines élections. Nul doute qu'il va être balayé par un ras de marée de bulletins ...

Bonjour Passiflore, tu auras très peu de chances d'avoir une réponse d'un patient ayant bénéficié d'une radiothérapie car c'est un traitement dont les indications sont rares car ils ne s'adresse qu'aux lésions bénignes (tumorales ou vasculaires) que l'on ne veut pas (ou ne peut pas) opérer. Tu voulais savoir si c'était douloureux ? Si le résultat est favorable ? Tout d'abord, quand un malade a une radiochirurgie, il est beaucoup plus serein car il sait qu'il ne sera pas opéré si le résultat de la radiothérapie est satisfaisant. Avant, les radiochirurgies se faisaient en fixant un cadre en titane avec un matériau IRM compatible sous anesthésie locale. Maintenant, cette petite étape un peu désagréable est supprimée si la radiochirurgie est faite par un accélérateur linéaire envoyant un faisceau de particules lourdes en arc-thérapie afin d'obtenir quasiment le même résultat qu'avec le Gamma-Knife. La tête est alors immobilisée par un masque thermoformé sur le crâne du malade. Ensuite, le traitement se fait en une fois, il dure entre 5 et 20mn en fonction de la technique utilisée. Tous les patients que j'ai eu à suivre ou à traiter avec cette technique en garde un 'bon' souvenir dans la mesure où ce n'est pas douloureux et que cela remplace une intervention neurochirurgicale. Je ne sais pas quel genre de retour d'expérience tu recherches mais si tu précises ta demande, on pourra sans doute te répondre plus précisément. Dernier point: comme tu dois le savoir, chaque malade est différent, la lésion pour laquelle il a été traité est différente en taille, localisation, histologie, pronostic etc ... Méfie-toi donc si tu te renseignes pour la radiochirurgie d'un petit angiome frontal ou d'un petit méningiome de la faux de cerveau et que c'est un patient traité pour un méningiome comprimant le tronc cérébral car forcément, le retour sera différent ... Si tu as une question précise te concernant, toi ou un proche, tu peux passer en mp.

Ursula von der Leyen veut donc exercer un nouveau mandat à la présidence de l’Union européenne, alors que plusieurs annoncent en juin une vague électorale eurosceptique. Le personnage est énigmatique. Longtemps, on a peiné à mettre un visage sur l’Europe. Certes, Jacques Delors et Jean-Claude Juncker avaient laissé leur marque : ils passaient néanmoins, et avec raison, pour des technocrates bien davantage que pour des politiques. Il n’en est pas de même pour von der Leyen, qui semble se voir comme la première présidente de l’Europe. Sa méthode va au-delà de l’activisme médiatique : il s’agit de s’emparer de chaque crise, et elles s’accumulent, pour renforcer le pouvoir de la Commission, qui semble vouloir se constituer, avec la complicité active de certains dirigeants européens, à la manière d’un véritable gouvernement européen. Du Covid à la guerre en Ukraine, elle a voulu s’imposer comme le visage de l’Europe, qui avait désormais, grâce à elle, un numéro de téléphone. C’est toujours au niveau européen que les grands problèmes sont censés se résoudre, ou du moins, qu’il faudrait les affronter. Le principe même de l’UE, telle qu’elle l’interprète, est de toujours s’approfondir - c’est-à-dire toujours se centraliser. Les nations ne sont pas appelées à disparaître formellement, mais à se désubstantialiser. Elle l’avait dit comme tel dans sa préface à la nouvelle édition des Mémoires de Jean Monnet, en parlant des fonds levés par l’UE sur le marché des capitaux : « Ces ressources sont utilisées sur la base d’un nouveau concept : les plans nationaux transposent les priorités européennes communes en investissements et en réformes au niveau local. » Elle y voyait « une nouvelle étape vers l’intégration européenne ». Autrement dit, c’est à Bruxelles que doivent désormais se fixer les grandes orientations des pays qui composent l’UE : ceux-ci auront alors simplement comme mission de les appliquer le mieux possible. Ils sont réduits au domaine de l’intendance. Cette mécanique a pour vocation de rendre irréversible chaque nouvelle étape de l’intégration européenne. Les États s’habituent aux transfusions financières : c’est ce qu’on pourrait appeler un système de domestication des peuples. Il y a toutefois quelque chose d’étonnant à voir des pays qui donnent davantage à l’Europe qu’ils n’en reçoivent croire qu’ils seraient quand même incapables de survivre sans elle. L’UE devient l’horizon indépassable de l’action politique, et qui entend sortir du chemin qu’elle trace, même dans le cadre d’une élection, sera remis à l’ordre. On ne peut pas ne pas se souvenir de la déclaration de von der Leyen, au moment des élections italiennes de 2022, en expliquant qu’elle avait les moyens de ramener à l’ordre l’Italie, si la situation « tournait mal ». Le concept de « tourner mal » avait la vertu de la clarté : si un peuple vote mal, par exemple en choisissant un parti souverainiste plutôt qu’européiste, il sera permis de le sanctionner. Ses menaces ont porté leurs fruits, manifestement. La Commission européenne se présente comme une véritable nomenklatura, mais aussi comme un Politburo de l’Europe en construction. Certaines figures s’y distinguent, comme Ylva Johansson, la commissaire aux Affaires intérieures, une ancienne du Parti communiste suédois pour qui l’immigration n’est pas un problème mais un projet. Elle s’affaire conséquemment à rendre possible le basculement démographique de l’Afrique à l’Europe, sans laquelle cette dernière serait apparemment condamnée à l’effacement. On y verra un étonnant renversement de perspective. Il n’est sans doute pas étranger à son ouverture aux revendications islamistes au cœur de l’UE. L’européisme semble indissociable du multiculturalisme. Mais que faire des détracteurs ? Thierry Breton, avec son règlement des services numériques européens, a soufflé la réponse il y a quelque temps en voulant intégrer comme critère de sanction contre les réseaux sociaux les « contenus qui appellent à la révolte ». Tôt ou tard, l’opposition à l’immigration massive sera interprétée comme un appel à la révolte, d’ailleurs, et il en sera de même avec l’opposition à l’Union européenne, qui en amène plusieurs aujourd’hui à plaider pour un Bruxit, ou pour une sortie de l’UE tout court. Peut-être en ira-t-il de même des agriculteurs en révolte. Il faut bien en convenir, l’UE s’est transformée au fil du temps en technostructure continentale, prétendant réglementer tous les domaines de l’existence. C’est une expérimentation idéologique à grande échelle qui s’y déroule. Elle se veut guidée par la raison pure et le sens de l’histoire. La Commission européenne prétend piloter l’UE à travers un système de gouvernance perfectionné délivré des humeurs électorales des uns et des autres. On y verra surtout, pour cela, un système impérial et postdémocratique qui ne dit pas son nom. Conclusion du texte ci-dessus: envoyons lors des élections européennes, en juin, un maximum de députés plus nationalistes qu’européistes qui pourront donner un coup de frein au marigot politico-mafieux bruxellois qui se croit autorisé à prendre des décisions supranationales.

Bien sûr que la majorité des honnêtes gens approuvent cette montée !

'son utilité' ... de quoi ou de qui veux-tu parler, jacky29 ?

La droite ? Tu fais allusion aux LR ? Je pense que le groupe des futurs députés européens opposés à l’évolution actuelle de l’Europe et à son mode de gouvernance va nettement augmenter, sachant que je n’ai aucune confiance dans les députés LR qui sont complices de cette évolution depuis longtemps ( plus de 30 ans) car ils sont européistes avant d’être français …

Surtout quand c'est la vie des autres car ça m'étonnerait que le petit soldat Macron se mette en première ligne pour affronter l'armée russe (malheureusement) ...

Avec Macron chargeant baïonette au canon comme au bon vieux temps ... On verrait le foutriquet comme l'appelle Michel Onfray s'il défend bien l'Ukraine ... Enfin, on va voir si cette 'très' importante réunion d'hier changera le cours des choses ...