Saturne06

Sarira n'est pas forcément de génotype XX ! Jacky29 est une fervente utilisatrice de la gégène ? On en apprend tous les jours sur ce forum ...

N'emploie pas le mot encercler qui est critiquable ... Disons que Poutine (et il a bien raison) essaie de ne pas laisser l'OTAN venir à sa frontière Sud-Ouest et en même temps ajouter à la Crimée, le Donbass et les côtes Sud de Marioupol à Odessa. S'il arrive à rattacher Odessa à la Russie, il aura privé l'Ukraine d'un accès maritime et aura fait un très joli coup.

Que la Grèce n'aurait jamais dû être autorisé à intégrer l'Europe sans faire avant les réformes nécessaires. Mais tu connais le mot de VGE qui a poussé les autres à dire oui en disant "On ne fait pas attendre Platon sur le palier d'une porte" ... Si tu demandes à Erdogan de payer des sommes indûment perçues, tu penses qu'il ne te fera pas un bras d'honneur ? De plus, n'oublions pas que c'est cette stupide Europe qui sous l'égide de Merkel a payé volontairement de grosses sommes en euros pour qu'Erdogan n'ouvre pas en grand les vannes des migrants ... Chantage qu'il peut reprendre à tout moment ... Et je crois que ce sont les Américains qui tiennent absolument à garder la Turquie dans l'OTAN pour deux raisons: les bases militaires de l'OTAN (en fait bases américaines ...) en Turquie géographiquement bien placées d'une part et d'autre part, si la Turquie quitte l'OTAN, on sait très bien qu'elle ira rejoindre le bloc Chine/Russie/Inde ...

L'Ukraine ne sera que l'un des pays de plus à attendre sur le palier européen car comme l'a même dit l'illustre crétin Clément Beaune, chargé de l'Europe, "l'Ukraine n'aura aucun passe-droit pour adhérer à l'UE. Quand on connait le degré de corruption de cet état, il y a fort à parier que de nombreuses années s'écouleront avant que les pays européens disent oui (à l'unanimité ...) quand outes les conditions seront remplies (politiques, économiques, juridiques etc). D'ici-là, on y verra plus clair dans le conflit Russie-Ukraine. Ha non, pas 'n'en déplaise à ce connard d'Erdogan' ! Si la Turquie maintient son véto, jamais la Finlande et la Suède ne seront intégrées à l'OTAN. Maintenant, les américains ont peut-être des moyens de pression sur la Turquie, nous en Europe, n'en avont aucun. C'est la Turquie qui nous tient par les c ...

Je ne suis pas certain que citer Staline dans le contexte actuel Essie-Ukraine soit habile ... Sinon, je suis d'accord avec ce que tu dis; la volonté américaine d'affaiblir l'URSS puis maintenant la Russie a toujours été criante. Mais je ne suis pas sûr que les USA soient assez puissants pour lutter contre la Russie et la Chine. Il n'y a que leur armée qui est forte, leur société et leur système politique sont, heureusement pour le reste du monde, bien malades ... pardon Russie-Ukraine ...

Et la Turquie a bien raison !

Doux Jésus, Marie, Joseph ... Que la mère Von Der Leyen vienne chez nous ? Quelle horreur ! Par contre, je me verrais bien sabler la vodka avec Vladimir s'il avait la bonne idée de venir chez nous ... Je t'inviterai pour ces agapes et te ferai goûter aux zakouskis, c'est délicieux. En plus Vladimir est un convive très plaisant, drôle à souhait et tu changeras d'avis après cette soirée passée en sa compagnie. Je pense même que tu lui demanderas une faveur (non, non, pas celle que tu crois, je ne me permettrais pas d'être grivois), juste la faveur de te permettre d'incorporer le groupe Wagner ...

Oui, mais n'oublions pas que l'OTAN n'est que l'émanation des USA qui se sont toujours battus contre l'URSS à l'époque et la Russie, aujourd'hui aidés en cela par les caniches européens ...

Oui, enfin il y a deux conflits, un conflit d'intérêt pour récupérer les territoires du Donbass avec sa population (plus les côtes sud autour de Marioupol et si possible la côte plus à l'Ouest avec Odessa mais aussi un conflit de zone d'influence, la Russie aimerait garder dans sa zone d'influence l'Ukraine ou du moins ses régions Est et Sud. L'OTAN ne veut pas attaquer la Russie et la Russie ne veut pas attaquer l'OTAN, c'est une évidence. Tou ceci n'est qu'une lutte d'influence par pays (l'Ukraine) et soldats interposés (les soldats ukrainiens).

Le fait est qu'on peut aller visiter Moscou, Saint-Pétersbourg etc ... de façon bien plus paisible et sereine que d'aller visiter Kiev, Kharkov ou Severodonetsk ... Il n'y a pas de guerre en Russie. Il est vrai que l'armée russe effectue une opération spéciale mais c'est hors de la Russie. Aucun problème pour se balader en Russie, tu peux y aller sans crainte.

jacky et Pacsou, j'ai fait Nice Paris hier et j'étais donc hors forum ... Je ne sais plus trop quel était le sujet, je me souviens d'avoir dit que le référendum était une bonne idée (pour moi une obligation démocratique si le peuple n'a plus confiance dans ses "élites dirigeantes' ou que celles-ci prennent des décisions politiques non prévues dans leur programme sur lequel elles ont été élues) et je répondais (à Pacsou ? je n'en sais rien et ça me barbe de remonter sur 24h de topic) que les dirigeants se méfient énormément maintenant de demander au peuple son avis sur tel ou tel sujet depuis le référendum de 2005 perdu par Chirac et traîtreusement ignoré par Sarkozy qui est passé en force par le congrès (d'où la méfiance légitime du peuple envers ses représentants politiques) qui le référendum sur le Brexit avec le résultat que l'on sait et qui n'était pas attendu. Donc, je ne fais aucun amalgame, je dis simplement que le référendum est un mode de consultation dont nos dirigeants se méfient maintenant énormément. Et je n'ai jamais dit que le Brexit était une bonne chose pour l'économie britannique, j'avais dans un topic dit simplement que les Européistes (dont je ne suis pas) avaient prédit un EFFONDREMENT de la livre et de l'économie outre-manche, force est de constater qu'encore une fois ils se sont trompés en racontant 'hors Europe, point de salut.' Surtout quand on voit la chienlit qu'est devenue la politique européenne actuelle, mais bon, je reconnais qu'il y a encore des européistes béats considérant que l'Europe est une force qui compte et qui est bien gérée. Notre cher président en fait partie.

Oui, mais les gouvernants ont très peur du référendum depuis 2005 (et le Brexit) …

Ce n’est pas le système social ou l’institution républicaine qui est critiquée par MLP, c’est le système politique depuis 30/40 ans (en particulier la mauvaise représentativité des électeurs (avant ce deuxième tour …).

Ukrainien·nes Dommage, je voulais lire ton lien mais je déteste l’écriture inclusive (slate en est un adepte). J’arrête donc là.

https://fr.news.yahoo.com/rachel-keke-embarrassée-publications-pro-095857861.html elle commence à m’être sympathique cette brave dame

Impossible qu’elle soit nommée à Matignon, par contre que le RN (MLP ou un plus musclé en économie) ait la présidence de la commission des Finances, pourquoi pas ? On verra bien s’ils font de l’obstruction systématique ou jouent le jeu des institutions …

Je n'aime pas du tout Mélenchon ... Mais même lui, je ne le traite pas d'extrémiste. Il a ses idées que je n'aimerais pas dut tou voir appliquer en France. Mais dans le champ lexical des gens, les qualificatifs d'extrémiste, d'extrême etc ... renvoie à quelque chose de dangereux, de violence publique, de risque pour la paix civile etc ... C'est pourquoi j'ai toujours trouvé indigne que des gens intelligent participe au 'front républicain' envers le FN puis le RN comme si ce parti n'acceptait pas les résultats des urnes ou n'était pas républicain ... Le front républicain n'était qu'un outil électoral pour que les gens aux commandes gardent leurs prébendes ... On verra ce que fera ce gros groupe RN à l'Assemblée. S'il déçoit, je serai le premier à le reconnaître.

Extrémistes ... Je n'aime pas ce terme. Pour moi, un nationaliste ou souverainiste n'est pas un extrémiste. C'est jeter l'anathème sur toute une partie des Français ! Il y a peut-être quelques extrémistes au RN (pourquoi n'y en aurait-il pas quelqu'un ?) mais ces derniers doivent être 'sous surveillance' et s'ils exagèrent, ils sont expulsés du RN. Bien d'accord avec toi ! Il a fait des maladresses qu'un vrai politique n'aurait jamais fait (le coup des prénoms, entre autres ...), mais bon, l'idée était bonne au départ (je parle pour les gens de droite, évidemment )

Oui, c'est certain et quand on connait un peu Mélenchon, c'est 'logique' ... Ceci dit, vu le corps électoral qui soutient encore le PS ou le PC, pour EELV c'est un peu mieux mais s'ils se comptaient vraiment, je ne suis pas sûr que seuls ils pourraient remporter la moindre élection. Il reste dans le pays une mentalité de 'gauche' indéniable (qui n'est pas majoritaire pour moi, ce sont les idées de droite qui le sont, mais je peux me tromper). Ce qui est marrant, c'est que les partis de gauche (au niveau d leur direction) ne voulaient pas d'alliance et ce sont les électeurs qui l'ont faites (avec cette primaire ridicule de la gauche pour les présidentielles et la désignation de Taubira !) mais il y en a eu une ... Et cet OVNI de NUPES imposé par Mélenchon car sans cet outil électoral, il y aurait beaucoup, beaucoup moins de députés dits de gauche. Le raisonnement est valable pour la droite, et c'est pourquoi Zemmour avait fait naître un espoir d'alliance centre droit, LR, RN et divers droites, à mon avis majoritaire en France sur le plan national, mais ça n'a pas pu se faire.

Tu trouves vraiment que la gauche est suffisamment 'vaste' pour se passer de LFI et gagner quand même une élection ?

Oui, tu as raison. D'autant qu'il y a chez le LR encore des gens qui ont les canines qui rayent le sol: genre Jean-François Copé qui pour un strapontin au gouvernement se ferait moine ou communiste ... C'est très ben que Jacob s'en aille. Si Wauquiez reprend ce qui reste des LR, ce serait logique ...

Ha, c'était un clin d'œil à cet horrible sigle LGBTQ ... dans lequel la lettre désigne les gens queers, c'est-à dire des gens qui disent 'tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil' et 'abolissons les frontières', 'supprimons les armées et les armements (dans la mesure où tout le monde il est beau tout le monde il est gentil'. Ils n'ont même pas la fleur au fusil comme nos pacifistes soixante-huitards puisqu'ils n'ont plus de fusil ... sur le plan de la sexualité, ils sont L, G ou B ... Comme ton petit poème ci-dessus m'avait pas penser à la mentalité queer (queer est une mentalité et un mode de vie, pas une sexualité). Tu trouveras d'autres explications dans Wikipédia si tu en es un des adeptes. Pour en revenir à ta réponse, nous préférons tous la paix ! sauf les psychopathes. Si vis pacem, para bellum ... Bon tu vas encore râler que ne parle pas dans la langue de Molière Proust ou d'Ormesson ... Mais je suppose que tu as compris ...

Laquelle ? Delga ? Quand même pas 'sourire Colgate' (la mère Royal) !

Non, je ne connais pas. Le fait est que je n'ai rien contre l'armée ... Tous les pays ont des armées ... Mais es-tu Q, cher ami ? Les gens Queer, je crois, n'aiment ni les frontières, ni les armées, ni les institutions ...

La rue ... Tout un programme ... Le programme des Blacks Blocs ?