Saturne06

N'oublions pas que l'Allemagne a choisi de s'équiper en F-35 puisqu'ils sont totalement à la solde des USA (et donc de l'OTAN)

Ces deux comiques sont malheureusement français et bien nocifs pour notre pays, je suis d'accord. C'est toi-même qui a parlé de Zemmour, non ? Pour en revenir au sujet, une politique de natalité comme elle existait avant (allocations familiales dès le premier enfant etc) mais strictement réservée aux seuls nationaux serait peut-être une solution pour améliorer la natalité française.

Les deux sont dangereuses ... Mais la bombe démographique (Maghreb, Afrique noire, Proche-Orient) est plus insidieuse car pas crainte comme la bombe atomique et pourtant ...

Il suffit de regarder les taux de natalité des pays d'Afrique sub-saharienne, de l'Inde etc mais il n'y a pas pire mal voyant que celui qui ne regarde pas ce qui est visible (et connu !) en se cachant derrière les leitmotivs genre NUPES ou LFI ...

Nous n'allons pas refaire le topic sur l'Ukraine, mais je fais partie de ces gens (et nous ne sommes pas peu nombreux) qui pensent que l'Ukraine a toujours été proche de la Russie par sa géographie, sa population et son histoire (l'holodomor n'est pas le fait de la Russie mais de la folie de Staline) et que si les USA n'avaient pas (brillamment d'ailleurs vu le résultat très favorable pour les Américains) instillé leur poison habituel à coups d'influences et de déstabilisations (2004, 2014 etc), le problème aurait été réglé politiquement ou militairement entre ces deux pays. Je suis d'accord que le déclenchement de ce conflit a permis à l'OTAN de reprendre de la vigueur ... Mais encore une fois, au bénéfice de qui ? Des USA uniquement. Donc, à partir de 2022, c'est le résultat de Poutine, oui, mais depuis 2004, c'est la nuisance américaine dans une partie du monde qui ne la regarde absolument pas qui en est la source. Oui, c'est dommage que l'Europe ait voulu grossir comme la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf et qui en creva ... Avant de faire cet élargissement affligeant en admettant dans l'Europe des tas de pays instables de façon plus que prématurée, il fallait créer cette Europe fédérale quand nous étions 6 ou 9. Maintenant, ça me semble bien trop tard (sans compter que les USA n'ont jamais voulu d'une Europe fédérale mais seulement du fatras actuel qui leur convient très bien puisque nous n'existons quasiment pas sur le plan géo-politique). Je suis d'accord avec le titre du topic, l'Europe actuelle est un échec.

Mais nous ne sommes pas seuls ni isolés puisque nous sommes soit-disant dans cette Europe protectrice ... qui ne nous met ni à l'abri de la Russie ni des USA puisque Bruxelles s'est d'office mise sous la bannière atlantiste et étoilée. Je respecterai l'Europe le jour où elle sera indépendante et protégera les populations des nations qui la composent et ne sera plus seulement la tête de pont de l'oncle Sam pour embêter la Russie.

Je suis assez d'accord avec ton raisonnement sur l'évolution de l'organisation sociale (clan, tribu, nation/pays, fédération) . Mais je ne serai partisan d'une Europe fédérale que si elle était réellement européenne (quelle belle histoire, l'histoire des pays qui composent l'Europe ! qui va pour moi de la Grande Bretagne à la Russie) et non gouvernée en sous-main par les USA. Tant que je n'aurai pas cette certitude, je resterai nationaliste.

Et surtout, elle échoue car les institutions européennes sont un déni de démocratie (pour un continent qui se targue d'être démocrate ...) avec une commission qui a pris les rênes de le gestion administrative, politique et judiciaire des états et confisqué le pouvoir décisionnel des nations dans leurs propres pays. Mais j'ai bon espoir que les élections de 2024 enverront un contingent de députés eurosceptiques de plus en plus important venant de tous les pays pour donner un coup de frein à cette mafia bruxelloise inféodée aux USA.

Je parlais des eurosceptiques européens, pas seulement des Français. Attendons de voir quels députés les électeurs enverront à leur parlement. Et le RN (le FN n'existe plus ...) n'est CERTAINEMENT pas pro-européen. Ce n'est pas parce que MLP et le RN ne parle plus de frexit qu'ils sont devenus favorables à la folie de Bruxelles. Ils disent simplement qu'ils veulent changer l'Europe de l'intérieur (s'ils arrivent à former un important groupe de députés parmi les différents pays qui composent l'Europe).

Je ne vois vraiment pas quel pays (intéressant pour l'Europe s'entend, je ne parle pas des pays instables de l'Europe de l'Est) viendrait frapper à la porte de ce conglomérat de pays divers essayant chacun de tirer la couverture vers soi ! Et attendons quand même de voir l'évolution 'politique' des électeurs européens en 2024. Le groupe des eurosceptiques (voire des europhobes -phobes vu l'Europe actuelle) risque de s'accroitre ...

Vous vous réfléchissez mais écrivez n'importe quoi, ce qui montre votre médiocrité intellectuelle. Car vous devriez savoir qu'en Afrique sub-saharienne (comme parfois au Maghreb, d'ailleurs), le manque d'eau a toujours existé et que vos protégés s'en accommodaient très bien (ou du moins le mieux qu'ils pouvaient). Mais il est vrai qu'à l'époque, on ne distribuait larga manu des subsides et autres subventions, ides médicales etc ... Autrefois, ces gens-là s'assumaient et n'abandonnaient pas leur familles et amis (en leur piquant le peu qu'ils avenir pour se payer la traversée maritime) pour aller toucher le RSA, la CMU ou je ne sais quoi. Quand je dis que vos protégés sont des parasites européens, je ne me trompe pas de beaucoup. Et laissez le MEDEF, le grand patronat et tous ces braves gens (qui vous font vivre) tranquille, ils n'y sont pour rien si nos gouvernants sont trop généreux avec notre argent.

Arrêtez (c'est mieux comme ça, non ?) de répéter bêtement la propagande des tiers-mondistes de gauche ... D'ailleurs, vous savez comme moi que la plupart de ces migrants clandestins (l'Arabie Saoudite est moins bête que nous et sait traiter le problème à leurs frontières) sont des hommes jeunes qui ne partent absolument pas pour sauver leur vie mais uniquement pour bénéficier de nos aides généreuses qui devraient être gardées aux seuls nationaux. Par ailleurs, vos protégés sont doublement fautifs et ignobles: ils piquent à leur famille ou leurs amis de l'argent pour se payer le voyage les laissant encore un peu plus dans la misère. Enfin, vous ressassez les leitmotivs des abrutis d'écolos gauchistes du genre 'ces malheureux viennent chez nous à cause du réchauffement climatique' comme si ces gens-là n'étaient pas habitués depuis des siècles à des températures élevées. Vous me faites penser à Sandrine Rousseau version la Merluche.

Alors, c'est très étonnant, c'est du provençal mais la mélodie et le rythme me font penser à du folklore breton, on croirait entendre un bagad ...

Ce n'est malheureusement pas une question de santé publique mais de business mercantile ... Le corps médical dit depuis longtemps par exemple que les suppléments alimentaires ne servent à rien (du moins dans nos pays où il n'y a pas de famine), que l'allergie au gluten est très rare et qu'en cas de doute le médecin prescrira un dosage des IGA antitransglutaminases (remboursé par le SS), mais non, ils préfèrent continuer à acheter des compléments ou suppléments alimentaires et du pain, farine, pâtes sans gluten etc ... Que veux-tu, c'est notre époque moderne et l'influence des médias, des réseaux sociaux etc ...

Vraiment allergiques au gluten ? car ça, c'est la nouvelle 'maladie' exploitée à fond par le marketing qui ont trouvé des gogos qui payent très cher des aliments 'sans gluten' ou pour faire plus sérieux 'gluten free' ... La vraie maladie de l'allergie au gluten est la maladie coeliaque, très rare, qui détruit progressivement les cellules de l'intestin grêle. Son diagnostic se fait par le dosage de certaines IgA. La plupart du temps, dans 99% des cas, les gens qui se disent allergiques au gluten sont des colopathes (colopathie fonctionnelles, on en a parlé dans un autre topic) et si on leur fait les tests sanguins pour rechercher une réelle allergie au gluten, ils reviennent normaux ... Or, il y a énormément de colopathes ...

Les Reine-Claude, les vraies, ça devient très rare maintenant ...

raison blanc d'Italie. Pourquoi séchée la date ? confite, tu veux dire ? Je crains que tu sois végétarien, je me trompe ?

Alors, écoute, nous, on a une excellente boulangerie près de chez nous, baguette croustillante (enfin, le jour de l'achat ...), pain de campagne type Poilâne etc ... (il y a même des baguettes de 'bonnes femmes', tu sais ces baguettes roulées dans la poussière de bahut à graines genre sésame et comportant à l'intérieur des graines de lin (pour le transit de ces dames ...). Bon, j'arrête là sinon on va m'accuser de misogynie ...

Plus de pain ... Pourquoi ? Pour la balance ?

C'est vrai ! Un peu comme cette mode de télé-réalité culinaire avec ces pseudos concours de cuisine genre top-chef ! Mais ça plait, parait-il ...

Tu prends du pain si possible un peu rassis (c'est pour ça que ma mère en faisant car à l'époque, nous ne jetions pas le pain), tu mets un peu de lait par dessus pour l'imbiber, tu bats un oeuf pour faire comme une panure (mais sans chapelure) et tu fais tremper le pain dans l'oeuf battu, tu fais frire recto verso dans une poêle avec un peu de beurre, ensuite saupoudrage avec un peu de cassonade ou de sucre cristallisé blanc

Souvenirs, souvenirs ...

La version militaire de cette chanson est "des gamelles, des quarts et des bidons, des gamelles xxx ...' comme ça devient obcène, je mets de chastes x comme pour les films de même catégorie ...

Tu as tout-à-fait raison, nos souvenirs d'enfance enjolivent énormément nos vécus. Je me souviens par exemple de ma mère qui faisait du 'pain perdu' pour le goûter, je trouvais ça délicieux ... Ou de la 'tétine' (mamelle de vache) avec de l'ail persillé ... Quand je me suis amusé à en refaire, je n'ai pas retrouvé ce goût 'merveilleux' mais je ne suis plus un enfant ... J'ai la solution ! Ne plus côtoyer les gens qui ne mangent pas d'ail ! Ils ne méritent pas notre compagnie ... Tu as raison, en plus c'est cher ... Sais-tu quel morceau du cochon, c'est ? de la poitrine, du travers ?

Je pense que nous nous comprenons, je suis partisan des essais gastronomiques pour modifier certains plats, ajouter certaines saveurs etc ... Mais je pense qu'il faut garder notre patrimoine culinaire en leur laissant leur originalité. Encore que, encore que ... Je me souviens avoir dîné récemment dans un bon restaurant parisien, le Procope, qui servait à l'époque de cantine à Voltaire et ses compagnons littéraires. Le cadre est magnifique et presque d'époque. J'ai dit plus haut que j'aimais bien la tête de veau (aucune allusion de sympathie au père Chirac !); le Procope proposait sur sa carte 'Tête de veau à l'ancienne', je me précipite pour la goûter ... Patatras ... C'était bon mais aucune ressemblance avec la tête de veau famille que j'ai connue du temps de mes grands-parents, parents avec la sauce ravigote (j'aime moins la gribiche ...). Était-ce vraiment la recette de la tête de veau de l'époque pré-révolutionnaire que le procope avait faite ? ou le chef cuisinier a voulu 'revisiter' la recette en la modifiant et en rajoutant cette mention 'à l'ancienne' pour aguicher les nostalgiques comme moi ? Va savoir ... C'est dommage car l'ail est un excellent condiment, je trouve ... Il est vrai que le goût est prononcé. Je connais des gens qui n'aime pas la brandade de morue non pas à cause de l'ail mais simplement à cause du goût particulier du poisson salé desséché.