MadeleinedeProut

Un truc de crade que ce soit chez LFI ou ailleurs c'est un truc de crade. Les trucs de crade quand on un peu de dignité on tente de les dissimuler. LFI les étale. C'est son cheval de bataille!

Ah lala Ximène je ne m'avancerais pas plus que ça sur ce sujet. Il y a des couples qui à la veille de leur séparation trouvent encore l'envie d'avoir une relation sexuelle. J'avoue ne pas saisir l'état d'esprit de l'élément féminin. J'ai connu deux cas à travers des mamans de copains de mes enfants quand ils étaient en primaire. Ayant eu les confidences de ces dernières. Je vous citerai l'une d'elles qui s'est retrouvée enceinte alors même que la séparation était définitivement programmée dans le mois, suite à un constat d'impossibilité de poursuivre une vie commune. "je ne prenais plus de contraceptif vu qu'on n'avait plus de rapports ...".

Je n'ai pas souvenir que la France soit jamais tombée aussi bas dans sa représentation à l'Assemblée Nationale. Ces dernières décennies on a connu des politiques de tous niveaux soiaux et intellectuels, des députés et des ministres bardés de diplômes et d'autres ayant juste leur certificat d'études, il y avait toujours une notion de dignité au moins apparente même chez les plus originaux. Dignité qui s'évapore dans l'atmosphère chaque jour un peu plus.

Il y a ce genre d'énergumène à l'assemblée ? ça vous étonne que le niveau du pays baisse chaque jour un peu plus?

La notion de viol existe bel et bien au sein d'un couple. La justice a déjà tranché sur plusieurs cas de ce genre et le violeur, époux de la victime en l'occurrence, elle a tranché en faveur de l'épouse et condamné le violeur. Simple irrespect dites-vous? de vouloir disposer du corps d'une épouse malgré son refus??

Le Goncourt 2023, un petit pavé. Je m'en méfiais, tant de Goncourt m'ont déçue ou "rasée". Là j'avoue avoir découvert un petit bijou. "Veiller sur elle" de Jean-Baptiste Andrea. Un livre à la hauteur d'un Goncourt! une belle écriture, pas de pédanterie dans le style.

J'ai beaucoup aimé cette lecture.

On a toujours cette tendance à dire "les" plutôt que "des".

Ben voyons....la guerre, les morts, les syriens qui se sont enfuis c'est sans doute bon pour l'économie d'un pays. Ce salopard de Bachar el Assad est innocent de toute cette misère sans doute.

Je peux rétablir la vérité? La guerre en Syrie a démarré à partir d'un soulèvement du peuple syrien demandant à el Assad un "droit à la liberté du peuple". Les syriens se soulevaient contre ce régime dictatorial d'el Assad. Ce n'est pas l'EL qui a été à l'origine de cette guerre, mais ce mouvement extrémiste a voulu bénéficier du chaos. Le soulèvement du peuple syrien a été inspiré par le printemps arabe en Tunisie et en Egypte. Les syriens voulaient la démission d'el Assad. Une opposition à partir de là s'est formée et ça a été un clash avec l'armée de Bachar, c'est ça la raison de la guerre civile. el Assad n'a pas fait de quartier, il a même osé utiliser des armes chimiques contre son peuple, on se souvient de ces images terribles de syriens morts gazés dans les rues du pays. Puis ce monstre d'el Assad a fait appel à la Russie qui est venue prêter main forte par des raids aériens sur des territoires syriens faisant des victimes en nombre, l'Iran aussi a soutenu ce pourri d' el Assad en armement de tous genres. Aujourd'hui les syriens 14 ans après le début de ce soulèvement vivent une situation dramatique dans leur propre pays (sans parler de toutes ces familles qui ont fui comme des rats). Les syriens manquent de tout et du strict minimum. Même l'eau potable fait défaut. Tout est détruit mais pas de budget pour reconstruire la Syrie dépend financièrement de l'Iran et de la Russie. Tout cela pour dire que NON ce n'est pas l'EL qui est à la base de cette guerre, mais Bachar el Assad lui-même et son régime.

L'admiration de soi-même sort du cadre d'une série de facettes d'un personnage. Elle est là en toile de fond, imperturbable.

"Et il y en a encore qui se demandent pourquoi les pays du sud vomissent l'Occident" J'ai toujours été choquée par le peu d'empathie que le monde musulman a démontré pour les quelques 300 000 victimes innocentes syriennes, massacrées par l'armée de Bachal el Hassad et bombardées par l'aviation russe. Je suis épouvantée par ce qui continue de se passer au Yemen, un carnage épouvantable, sans nom, allié à une catastrophe sanitaire, des enfants par milliers au milieu de ce conflit. A ce propos pensez-vous que la presse des pays du sud en parlent? est-ce que ces pays du sud comme vous les nommez ont également vomi face à ces génocides ? non. Aucune solidarité. Et savez-vous pourquoi? parce que ce ne sont pas des pays occidentaux. Les pays du sud préfèrent glisser discrètement sur ces drames, comme ils glissent sur le sort des ouïghours chinois. Même pas de boycott instauré sur la marchandise fabriquée en Chine, même pas. On crache sur les pays occidentaux et on se met un bandeau sur les yeux quand les malheurs viennent de pays......du sud.

Ca n'a strictement rien à voir avec le Brexit. C'est une question entre les US et l'Angleterre.

Je suis très hésitante à comparer la détention de Julian Assange à celle de Navalny, vraiment. L'Angleterre ne doit pas être dans ses petits souliers, car je pense que son souhait n'est pas d'extrader l'intéressé vers les US , en revanche la crainte de se mettre à mal avec les US en refusant l'extradition doit empoisonner le gouvernement britannique.

Alors moi j'adore au contraire, ça met un peu d'originalité, d'interrogation à une remarque. Ca renforce le caractère de celle-ci et c'est une fantaisie qui trouve à chaque fois son explication. J'aime, même les bêbêtes (pas celles qui montent qui montent qui montent...).

Comment on sait que cette personne est "partie" pour un ailleurs?

"Il n'y aura aucun problème" si vous le dites il n'y a aucun doute à entretenir Mais...quand il y a certitude, les "si" sont de trop.

Pensez donc, rien que ses liens avec le Hamas dont il a reçu des membres en 2023 est à peine révélateur. Ne ps oublier ses liens étroits avec Kadyrov, musulman ayant instauré la charia sur son territoire. Poutine exploite l'islamisme c'est un de ses chevaux de bataille et non des moindres et son but ultime est d'affaiblir l'Occident.

Je regrette que tu ne sois pas assez au fait des relations que Poutine entretient avec l'Islam depuis de nombreuses années dans une optique précise. Celle d'établir une division entre les pays musulmans et l'Occident. Et donc je répète que la mort de Navalny ne suscite pas du tout la même compassion chez une grande partie des musulmans de France . On note parmi ces derniers une posture ferme pro-Poutine qui au vu de ce que nous traversons et risquons de connaître peut poser un réel problème si ce président russe nourrissait de vilains desseins envers une partie de l'Occident. Je ne vois pas de raison à m'interdire d'évoquer des conséquences dans nos pays et le nôtre en particulier, liées au décès (criminel) de cet homme. Point final.

Taper sur les musulmans ??? Dire que le ressenti des musulmans concernant Poutine et la mort de Navalny varie singulièrement de la nôtre est "taper" sur les musulmans? Quelle étrange traduction de ce que j'ai écrit. J'évoque une sympathie qui sans aucun doute peut poser problème en fonction d'un avenir -où un point d'interrogation s'interpose- dans les relations futures Occident-Russie. C'est un constat actuel, une possible inquiétude pour le futur mais je pose la question, pourquoi le verbe "taper" vient s'interposer ici ?

Il s'agit également de la position d'une bonne partie des musulmans de France face à la mort de Navalny, liée à la sympathie qu'ils éprouvent pour Poutine si vous n'avez pas l'occasion dans votre cercle de les entendre moi si. Quant à votre réflexion sur mes pompes elle a ceci de bon c'est de me rappeler qu'il me faut acheter une paire de boots, celles que je possède commencent à s'user.

Il n'y a aucun hors sujet. Poutine est lié à la mort de Navalny comme il l'est à d'autres assassinats d'opposants russes. Poutine est un dangereux adversaire de l'Occident et nous avons de quoi nous inquiéter. A cela il faut ajouter une autre source d'inquiétude, à savoir la sympathie que les pays musulmans, ainsi qu'une majorité de musulmans de France éprouvent pour ce dictateur et la position de celle-ci concernant la mort de Navalny.

La rénovation de notre propriété de 475 m2 en région parisienne a duré un certain temps. Il faut dire que les propositions du décorateur -mondialement connu- que nous avions choisi ne parvenaient pas à acquérir notre total assentiment. Durant cette longue période éprouvante nous avions élu domicile à l'hôtel Ritz. L'ensemble des services de cet établissement est quasiment irréprochable, je vous le recommande.

Il y a une différence entre le narcissisme qui est plus une forme de trouble de la personnalité qu'un réel trait de caractère et l'égocentrisme. L'égocentrique n'accorde pas grand intérêt aux avis d'autrui, l'égocentrique est imbu de lui-même. A mon avis Emmanuel Macron oscille entre les deux états.

Le narcissisme c'est l'excès. Vous parlez d'"adoration" de sa personne. On peut s'estimer sans verser dans le narcissisme. Puis vous bifurquez sur l'extrême inverse en évoquant une soi-disant prétention à s'estimer plus nécessaire à autrui qu'à soi-même? L'adoration de sa personne ne mène qu'à un individualisme forcené. C'est s'enfermer dans la prison du "moi". Dès l'instant où l'on n'est tourné que vers soi-même on est pauvre des autres. En revanche on peut avoir le simple désir d'être utile à autrui sans velléité de lui être nécessaire. Et sans pour autant s'oublier. Votre sujet tel qu'il est présenté verse dans l'excès. Je ne me retrouve ni dans un exemple ni dans l'autre