Leric

Dans la capitale persane, quand Israël vient de taper ton logement, t'es errant...

Mais les citadins veulent un aéroport international pas trop loin de chez eux ...

Ça ressemble à une fuite en avant. https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250612-gaza-assemblee-generale-onu-reclame-toutes-les-mesures-pour-faire-pression-israël Le défaut d'information sur la bande de Gaza près 7 octobre s'explique par la priorité accordée au Hezbollah et à l'Iran. Le Hezbollah est dans les choux; et c'est une chance pour le Liban. L'Iran, bien qu'affaiblit, demeure une menace. A l'heure où la Communauté internationale demande des comptes à Israël pour le redémarrage des hostilités à Gaza, relancer l'affaire iranienne pourrait atténuer la pression internationale sur Israël. L'Iran, puissance faible, avait espéré accroitre sa sécurité par une politique de "proxi" et de pays du seuil nucléaire. Cette politique semble avoir donné des résultats contraires. Les États limitrophes sont ravis...

A la frontière indo-pakistanaise du Cachemire, les gardes de prestiges se livrent à une parade d'esbroufe; pour le plus grand plaisir des touristes. J'aime bien leurs crêtes. Elles sont appropriées.

Le Paris-Saint-Germain Doha être fier.

A force de contre-sanctions, les pommes par terre ...

Je ne crois pas que l'Europe s'aplatisse. Je pense qu'elle maintient les discussions en chancellerie. En évitant les clashs en public. Donald est un personnage versatile que les dirigeants européens cherchent à manipuler. C'est pourquoi ils houspillent "Trump le pusillanime"; "Trump le verbeux inconstant"... Et Donald tient absolument à être un "winner"'. L'équation européenne, c'est maintenir l’Amérique de leur côté face à la Russie; sauver le libre échange. Avec la Chine comme variable d'ajustement.

La furtivité fonctionne. On peut sans douter sans la preuve par le combat. On n’investit pas impunément quatre cents milliards de dollars. Mais elle coûte cher; et plus encore, elle limite les capacités au combat. Bien évidement, le Rafale n'est pas furtif. Sans quoi il transporterait son armement en soute. Mais cet emport en soute limite les capacité de bombardement. Résultat, l'U.S. Air Force reprend des commandes fermes de F-15. Qui sert de camion à bombes. Dans le cas d'un conflit de grande envergure, c'est la mer de Chine qui s'impose du point de vue géographique. Les F-34 américains seraient chargés de décaniller les J-20 chinois. L'exploitation se ferait avec des avions plus conventionnels ... et moins onéreux. Le Rafale et le F-15 sont les meilleurs candidats pour cette exploitation de deuxième rideau.

Mieux vaut une veille pédocriminalité qu'une vieille pédocriminelle...

François Hollande a bien baptisé un pays du Bénélux à son nom ...

C'est la faute à l'inflation sur les fruits et légumes ...

Jean-Luc Mélenchon.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Apirou pose la bonne question. Celle du coût. Frédéric Encel classe la France dans la catégorie des puissances pauvres; comme la Russie. C'est le fond du problème. La France a relancé à la hausse son budget militaire sans grande incidence sur le tableau d'effectif. Où va donc les dépenses nouvelles ? Dans l'opérationnalité des armes. Les pilotes de chasse français doivent avoir 180 heures d'entrainement par an pour être certifié O.T.A.N. Pareil pour les autres armes. L'armée de terre va faire tourner ses chars. La marine ses frégates... Dans la reconstitution de ses arsenaux. Lorsque l'on achète des missiles Meteor à l'unité, on est mal barré pour une guerre de haute intensité. Donc renflouement des arsenaux en missile air/air Mica; pareil pour la marine et l'armée de terre. Le fait d’être obnubilé par le vecteur est bien humain. Comme je l'avais dit précédemment, l'arme de l'artilleur, c'est l'obus (pas le canon).

L’exemple de l'Arrow est un excellent exemple de pillage technologique. La France a racheté les brevets américains concernant les réacteurs nucléaires à eau pressurisé à Westinghouse. Dommage qu'il ne s'en soit pas souvenu avec la Chine. Il faut dire que c'était Anne Lauvergeon qui était aux manettes ... D'ailleurs Airbus a remis le couvert en rachetant le programme de Bombardier qui a donné aujourd'hui l'A-220; et qui va, de fait, remplacer l'A-319, en creusant l'écart avec Boeing.

C'est un peu contradictoire. Tu me dis : "le pillage de technologie est tout autant un fantasme même si c'est une pratique courante dans le domaine de l'armement entre grands pays"...

Mon article est un peu trop ambitieux pour citer toutes les sources. Je vais donc me restreindre. D'abord, les israéliens sont les grands gagnants parmi les acheteurs du F-35. Lockheed Martin ne pouvait se permettre de ne pas avoir les israéliens parmi ses clients, parce que l'Administration fédérale avait déjà annoncé qu'elle n'autoriserait pas l'exportation de cet aéronef sauf pour les pays alliés. Il y a une sorte d'effet prescripteur de l’État hébreux en matière militaire. A l'opposé, le grand perdant est le Royaume-Uni. D'une part, ils ont besoin des F-35 B pour leurs porte-aéronefs qui malgré leur tonnage impressionnant nécessitent des appareils VSTOL. D'autre part, Rolce-Royce, un des quatre grands fabricant de moteurs à réaction, n'a obtenu que la fourniture de pièces éparses. Les conditions obtenu par Israël sont exceptionnelles. Ne crois pas que ces conditions s'applique à tous. Les F-14 de la République islamique ont été maintenu opérationnel en cannibalisant une parti d'entre eux. D'ailleurs, le Président Ebrahim Raïssi s'est tué dans un accident d'hélicoptère "Huey" archi-rafistolé.

Le rival de l'occident, puisque tu as décidé de découper le monde de cette façon, c'est l'extrême orient. Ne transfert pas ta haine manifeste de l'occident sur eux. L'occident n'a pas de haine contre l'Islam. En France l'argent public a servi à la construction de mosquées; piétinant allégrement la règle de la laïcité. Les pays du golfe persique vont très bien. Merci pour eux. Ne vas pas leur sortir ton histoire de grandes aires de civilisation; ils te riraient à la figure. D’ailleurs, dans ce nouveau monde, le Maroc va plutôt bien ...

Bla bla bla ...

Et c'est à cause du mépris occidental qu'ils massacrent les Chiites ?

Le Wauquisme ne passera pas !!!

https://observers.france24.com/fr/conflit-inde-pakistan-avions-rafale-abattus-analyse-images Pour l'instant, aucune confirmation de ces destructions. Les photos présentées ne sont pas concluantes. Un dispositif militaire aérien ne peut s’arrêter à un tableau des effectifs. Je dirais qu'il y a un quart pour le matériel (qui va au-delà de l'aéronef), un quart pour le pilote, et le reste pour les forces dans leur ensemble, qui comprennent les tactiques, les stratégie et les moyens de renseignements. Cet article met en valeur les moyens de localisation de l'armée de l'air pakistanaise, et notamment son système Saab 2000 Erieye. https://armees.com/decryptage-tactique-pourquoi-rafale-surpris/

Encore un dessin qui n'est même pas drôle. Tout ce que j'y vois, c'est la crainte de Vladimir Poutine et de Sergueï Lavrov du réarmement européen. Ils en sont pourtant les instigateurs...

Encore une crise à Foix ...

De la même façon que l'on dit : l'arme de l'artilleur c'est l'obus, le vecteur de l'arme aéroportée c'est l'ASMP-A. Le missile est en voie de rénovation, et sera remplacé par ASN4G dans les années 30. Il convient de noter que la France teste également des planeurs hyper-soniques. https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-Sol_Nucléaire_de_4ème_Génération D'autre part, la France n'a pas d'ennemi à ses portes. La Russie a montré son incapacité à mener des actions en profondeur. Le risque de dérapage existe vis à vis des pays limitrophes. Mais au delà, on ne peut que craindre les actions improprement appelées hybrides de la Russie.