dede 2b

Il n’y a aucune difficulté pour payer les retraites : les vrais chiffres ! C’est l’axe principal de la propagande déversée par la classe capitaliste pour s’attaquer au système de retraite : comme l’espérance de vie augmente, on vit plus vieux et il n’y aurait donc plus suffisamment d’argent pour payer les retraites. Le régime Macron ne fait d’ailleurs que reprendre quasi mot pour mot le slogan de Sarkozy déjà repris de Juppé, lui-même repris… des ordres donnés par le MEDEF à travers l’Union Européenne du Capital au nom des critères de convergence de Maastricht. Ce raisonnement, qui apparaît logique et simple est cependant totalement faux. Il n’y a aucune difficulté pour payer les retraites et nous allons vous le prouver. La base du raisonnement, « on vit plus vieux maintenant qu’en 1950, donc on doit travailler plus longtemps qu’en 1950 avant d’accéder à la retraite » repose sur le principe suivant. Du fait du vieillissement de la population, si on ne recule pas l’age de départ à la retraite, les actifs deviendraient trop peu nombreux pour réussir à financer les retraites. Nous allons successivement examiner la réalité de l’évolution des chiffres du nombre d’actifs et ensuite montrer pourquoi il n’y a pas de problème. La réalité des chiffres de la population et du nombre d’actifs. Là aussi, il faut regarder les chiffres en face. L’espérance de vie à la naissance, c’est-à-dire le nombre années qu’un enfant né à l’année considérée peut espérer en moyenne vivre, a nettement progressé depuis l’après-guerre. Toutefois, cette progression marque le pas depuis la fin des années 2000. Les progrès du début de la deuxième moitié du XXe siècle sont d’ailleurs dus à la baisse de la mortalité infantile. Mais l’évolution de cette espérance de vie à la naissance ne doit pas faire oublier que l’espérance de vie en bonne santé, elle, stagne et demeure inférieure à 65 ans. Comment peut-on souhaiter faire travailler des personnes au-delà de 65 ans alors qu’elles auront des problèmes de santé ? De façon plus générale, il faut observer que si la classe d’âge des 20 – 59 ans est en diminution en proportion, cette baisse n’est que de 3 points par rapport à la situation de 1991, où l’on arrivait sans difficulté à payer la retraite à 60 ans à taux plein et à 37,5 annuités de cotisations pour tous. En 1950, la pyramide des ages était la suivante Moins de 14 ans : 22.8% Moins de 19 ans : 30% Plus de 60 ans : 16,2% entre 14 ans et 60 ans : 60% hommes : 29.9% femmes : 31.1% estimation de la part du nombre d’actifs (hommes et femmes) : 45% En 2019, la situation a évoluée, la pyramide des ages selon l’INSEE étant la suivante Moins de 14 ans : 17.9% Moins de 19 ans : 24,1% Plus de 60 ans : 26,1% entre 20 ans et 60 ans : 49.8% estimation de la part du nombre d’actifs (hommes et femmes) : 44% De fait, si la proportion de personnes de plus de 60 ans a augmenté de 10 points, la part des moins de 19 ans a elle diminuée de 6 points, et s’établit à un niveau proche des moins de 14 ans des années 1950. La proportion de la population entre 20 ans et 60 ans en 2019 en France est de 49.8%, plus faible que les 60% représentée par celle des 14 – 60 ans en 1950. La propagande gouvernementale traduit cela par le fameux, Mais si on regarde les chiffres en les corrigeant de l’évolution du taux d’activité, notamment celui des femmes qui est passé de 50% dans les années 50 à désormais plus de 83%, la réalité démographique est la suivante : Avec les vrais chiffres de la démographie, on le voit, l’augmentation de la part des inactifs est bien plus faible, 76% en 70 ans, que celle prétendue par la propagande des casseurs de retraites (132%) Alors bien sûr vous pourriez-vous dire, c’est bien beau, mais ça fait toujours +76%. On doit payer plus qu’en 1950. Donc il faut travailler plus. Sauf que c’est faux. Comparaison n’est pas raison Comparaison n’est pas raison, car le problème du financement des retraites n’est pas un problème de proportion de la population ayant plus de 60 ans. La problématique est plutôt la suivante : produit-on suffisamment de richesses pour payer des salaires suffisants permettant à chaque travailleur de percevoir un salaire différé à partir de 60 ans et jusqu’à la fin de ses jours ? Pour répondre à cette question, il faut tenir compte, outre l’évolution de la proportion d’actifs et de celle des plus de 60 ans dans la population, de l’évolution de la richesse produite. Et cette richesse, par exemple mesurée par le PIB (* produit intérieur brut) n’est pas constante. Depuis les années 50, le PIB de la France n’a cessé d’augmenter, pour atteindre 2353 milliards d’euros en 2018. De 6715€ par habitant en 1950, la richesse produite est désormais de 31740€ par habitant en 2018 ! une augmentation de 373%. Récapitulons les chiffres. Le nombre d’inactifs pour un actif a augmenté de 76% entre 1950 et 2019, mais la richesse produite par les actifs a elle augmentée de 373%. C’est ce qui explique pourquoi, depuis 1960, nous avons pu multiplier par 4,5 les dépenses de pensions de retraite. En effet, la richesse produite double environ tous les 40 ans. L’économiste Bernard Friot résume la situation dans une image facile à comprendre que nous reprenons. Les travailleurs doivent donc cesser de se faire arnaquer. Les buts des réformes Balladur, Juppé, Fillon, Ayrault, Macron… c’est de faire les poches des travailleurs. Car il est possible de financer les retraites au même niveau qu’avant leurs contre-réformes à faire remonter le temps aux travailleurs pour les renvoyer dans les périodes de misère de l’avant-guerre ! Dans ces périodes d’avant, d’avant que le ministre communiste, l’ouvrier metallo CGT Ambroise Croizat et ses camarades du PCF et de la CGT ne bâtissent à la Libération la Sécurité Sociale et permettent à chaque personne âgée de disposer de ce qui n’est que son droit, une pension de retraite digne, fruit de la richesse produite par les travailleurs. Les deux vrais problèmes pour les retraites Mais alors vous vous demanderez pourquoi y a-t-il un déficit dans les caisses de retraite ? Très bonne question qui permet d’identifier les deux vrais problèmes pour défendre nos retraites. Le premier problème est celui du chômage. Car la différence d’avec « avant », c’est bien le chômage qui atteint en 2019 toujours un niveau record de 6,5 millions de chômeurs. Or, par définition, les chômeurs non-indemnisés n’entrent pas dans l’assiette de collecte des cotisations retraite. L’urgence pour assurer le bon équilibre du système de retraite par répartition, c’est donc bien de faire baisser le chômage. Or, c’est exactement l’inverse que produit un recul de l’âge de départ à la retraite, que ce soit par introduction d’un âge pivot, l’augmentation du nombre de trimestres travaillés ou du montant cumulé des cotisations. En effet, obliger les plus de 60 ans à se tuer au travail, c’est fermer la porte aux jeunes de moins de 25 ans dont aujourd’hui plus d’un sur quatre est au chômage ! Le second problème c’est celui de la cotisation sociale. Il faut ici rappeler une évidence trop souvent oubliée. La cotisation sociale n’est pas un impôt. C’est du salaire. Certes, du salaire qui ne tombe pas directement dans le compte en banque du travailleur, mais un salaire mutualisé et différé touché par l’ensemble des travailleurs à travers les prestations sociales de la sécurité sociale : l’allocation familiale, les remboursements sécu, la pension de retraite par exemple. Or, l’augmentation considérable de la richesse produite par les travailleurs, que traduit l’augmentation considérable du PIB, ne s’est pas traduite par une augmentation de la part patronale des cotisations sociales. Ce qui signifie que c’est le patron qui empoche la majeure partie de l’accroissement des richesses produites par chaque salarié. Il suffit d’observer la croissance continue des dividendes et la stagnation voire la baisse des salaires pour s’en convaincre. Sans compter que depuis des années les gouvernements successifs ne cessent de produire des « allégements » de cotisations sociales (patronales), créant directement un trou dans les caisses de la sécu, c’est-à-dire faisant les poches des travailleurs, pour remplir les coffres des patrons. Et ce sont ces mêmes patrons, cyniques, qui prennent ensuite prétexte du trou de la Sécu qu’ils creusent avec application, pour réduire les niveaux des pensions de retraite, en reculer l’âge, réduire les remboursements sécu etc… La clé du financement des retraites, c’est l’augmentation des salaires pour que la richesse produite par les travailleurs reviennent aux travailleurs. Augmentation des salaires directs, par le relèvement du SMIC, mais également par l’égalité salariale entre femme et homme, augmentation des salaires indirects par l’augmentation des cotisations sociales patronales. Conclusion, de l’argent pour les retraites, il y en a, et c’est celui des travailleurs ! Face à la propagande, l’heure est à refuser de se faire tondre comme des moutons. Partagez largement ces explications autour de vous, et surtout rejoignez les mobilisations qui se construisent partout pour défendre avec les retraites par répartition, la sécurité sociale, c’est-à-dire les salaires des travailleurs contre l’exploitation capitaliste. Dédéfucius via le forum de la 4ème ! (*) NB : le PIB est une mesure imparfaite, notamment car selon son mode de calcul les productions des services publics ne sont que très partiellement prises en compte

Tu refuse toujours de donner ton age? T'as honte?

A la mort de Chávez, et afin de neutraliser définitivement la « révolution bolivarienne », les secteurs radicaux de l’opposition ont entrepris d’empêcher à n’importe quel prix son successeur Maduro, bien qu’élu démocratiquement, de consolider son pouvoir. Se référant de façon subliminale aux « révolutions de couleur », jouissant d’un fort appui international, ils ont lancé de violentes offensives de guérilla urbaine en 2014 et 2017 (45 et 125 morts), dont une partie importante des victimes, contrairement à ce qui a été dit et écrit, n’appartenaient pas aux manifestants. Certes, l’importante diminution des prix du pétrole, la principale ressource du pays, a raréfié la rentrée des devises, rendant plus difficiles les importations de biens de consommation. Certes, la gestion du gouvernement ne brille pas toujours par son efficacité. Mais, les ratés de son administration n’expliquent pas tout. Des pénuries organisées et de l’accaparement des aliments, médicaments et biens de première nécessité aux conséquences désastreuses du marché noir, en passant par une inflation irrationnelle sciemment provoquée et les sanctions américaines, c’est bien, depuis l’arrivée de Maduro au pouvoir, une déstabilisation économique qui sème le chaos. En réalité, le pays subit une guerre totale et multiforme qui a atteint son climax avec la tentative d’assassinat de Maduro par un attentat aux drones explosifs, le 4 août 2018. Largement traitée par des médias presque totalement acquis à l’opposition, la grave crise que traverse le Venezuela comporte une dimension systématiquement passée sous silence : comme en son temps le Chili de Salvador Allende, le Venezuela fait face à une sournoise mais féroce déstabilisation. Il possède trop de pétrole et trop de richesses minérales pour laisser Washington indifférent… Pas à pas, jour par jour, presque minute par minute, cet essai, comme dans un roman à suspense,raconte cette « mère de toutes les déstabilisations », mais aussi comment dans sa défense de la « symbolique chaviste » et de sa projection continentale, et fort de son soutien populaire, Caracas ne lâche rien. https://www.letempsdescerises.net/?product=venezuela-chronique-dune-destabilisation

Justement je le veux rouge clair et démocratique, pas comme la 5ème république! Un pouvoir où les élus de la République ne sont pas des "godillots" de l'éxécutif nommé!

Moi j'ai ça Sexualité Ce Forum Privé est consacré à l'univers de la sensualité, de la sexualité et des problèmes intimes. Attention: Aucun débordement ne sera toléré. Interdit au moins de 18ans Tu as donné ta date de naissance à ton inscription au forum?

Apparemment si, on ne peut participer à cette rubrique sans s'y être inscrit. Qu'est-ce que tu raconte.....c'est juste averti comme interdit aux moins de 18 ans....c'est tout! Comme on est anonyme sur Forumfr......

Véhicule ayant forcé le barrage des FO!

Je ne suis pas inscrite dans cette rubrique. Pas besoin d'inscription! Et c'est bien cela que je trouve navrant. Toi oui, mais pas elle, et c'est son droit....comme c'est le mien de penser autrement!

Bah si, il se vote lui-même sa paye! C'est lui le Patron il prend le bénéfice généré par ses employés! Sauf que lui n'est pas élu, il possède, alors qu'un député ou un président ne possèdent pas l'Etat! C'est vrai et il a profité de la destruction des commerces pour s'enrichir en 49 ! Il avait des appuis financier! Un petit commerce c'est pas gratuit, même en 49 !

C'est ce qu'on appelle le système capitaliste! Le gros bouffe le petit, Amazone avec Uber Eats est en train de bouffer la clientèle des supermarchés y compris Leclerc!

Hollande c'est 15 000 par mois, pas 1 million par an! Des avantages surement, mais je ne sais pas si avoir des gardes du corps est un avantage! https://www.gentside.com/politique/salaire-de-francois-hollande-combien-gagne-actuellement-l-ancien-president-de-la-republique_art93222.html Le reste est de la spéculation de fakes news!

Non il s'est construit en pillant le travail des autres, et il continue! Lui aussi profite du système.....capitaliste !

Elle en sait peut être autant que moi, ce sois pas trop naïve, on est au 21ème siècle! Tu dois pas souvent regarder les thèmes sur la sexualité, çà va plus loin ! Ceci dit j'ai eu 5 enfants et beaucoup d'enfants à la maison avec qui j'ai conversé, y compris des ados de 15 ans, je sais les prendre!

A une époque beaucoup de PCf, j'espère que tu sais qui est Robert Hue (l'ancien maire) et ce qu'on appelais la "Ceinture Rouge" ? Aucune idée de ce que représente le rassemblement de la FI, qui n'est pas un parti, mais au vu des 7 millions de voix, ça doit faire du monde, même si Boussel et Jadot se sauvent!

En quoi c'est immorale, et sur quelle base tu le pense? L'amour physique à deux est une convention, convention sur la base d'un enseignement, qui fait de l'homme autre chose qu'un animal! Hors, pour moi, l'homme est la catégorie des animaux la plus évoluée ! Celle qui réfléchie à ses actes autrement que par l'instinct! Pourquoi un seul et pas deux, qu'est-ce qui physiquement l'interdirait? Pour moi rien! Et donc pourquoi je m'en priverais, avec des gens qui pensent comme moi? Voilà tu constate, mais tu prend pas les devant! Trop facile! Donc vaux mieux prévenir que guérir, et c'est pas en interdisant que tu régleras le problème mais en éduquant, et ce fil le permet!

Arrète ton cinéma .....

Pour moi l'un va pas sans l'autre !

Dommage que tu n'ais pas lu mon renvois! Maduro et Chavez c'est la "Révolution bolivarienne" comme ce qui se passe à Cuba et au Nicaragua!

Non, m'inquiéter et me peiner serait plus exact. Pour quelles raisons? Débattons de ces deux point de vue!

Il y a le pour et le contre ! ceux qui avaient fait fortune sous la dictature de Pérez soutenu par les USA, c'est certain qu'ils ont vu d'un mauvais oeil arriver Chavez, c'est du reste pour cette raison qu'ils se sont sauvé, j'imagines ce qu'en auraient fait certains de leurs "esclaves"! Oui tu as entendu, moi j'y ai été, oh pas longtemps quelques jours en congrès et pas dans un 4 étoiles pour touriste mais des petites maisons de travailleurs manuels et intellectuelle des favellas améliorés Méfions nous de ce que la propagande raconte, les USA n'ont qu'une hâte c'est de s'emparer des richesses pétrolières , celles du Texas s'épuisant et la famille Ewing ne faisant plus de cinéma ... https://www.upr.fr/monde/le-venezuela-avant-et-apres-hugo-chavez/

Oui et ? Ca t'étonnes ? Pas moi!

Pourtant ils étaient nombreux et n'ont pas nuis! Ceux qui ont nuis ce sont les chars dans le quartier de Neuilly / 16ème et autres Champs Elysées! Le bon peuple prolo c'est pas trop leurs quartiers .....

Espérons que le pouvoir ne les enverras pas à Belle Isles en Mer ou Cayenne! https://journals.openedition.org/criminocorpus/2664 Darmanin en rève!

Non 15 ans d'après Brigitte Macron elle-même! 14 est une erreur de ma part: Durant l'année scolaire 1992-1993, elle anime un atelier de théâtre au lycée de la Providence. Parmi ses élèves, elle remarque Emmanuel Macron, alors âgé de 15 ans et élève de seconde dans la même classe que sa fille Laurence Auzière35,36,37,38,39. Une représentation théâtrale de fin d'année est organisée où Emmanuel Macron joue un épouvantail dans l’adaptation du recueil de pièces de théâtre La Comédie du langage, de Jean Tardieu. À propos de leur première rencontre, elle déclare avoir été « totalement subjuguée par l’intelligence de ce garçon »40. L'année scolaire suivante, elle travaille à nouveau en commun avec Emmanuel Macron, scolarisé en classe de première pour réécrire la pièce L'Art de la comédie d'Eduardo De Filippo, où participe également sa fille ainée Laurence Auzière. À Paris Match, Brigitte Macron déclare a posteriori que « l'écriture nous réunissait chaque vendredi et a déclenché une incroyable proximité »41. Dès lors, ils entament une relation amoureuse. Color Climax date des années 60, une revue venue de pays très en avance, la Suède!

Y avait aussi les kiosques à journaux dans des quartiers bien fréquentés par les touriste comme Pigalle! Non, mais il y a des adultes pour qui le sexe est tabous faut surtout pas en parler! Pourquoi tu exagère tout de suite?