dede 2b

Je défends les travailleurs poursuivis par les patrons qui recrutent au facies....entre autre! Quand aux pauvres cons que tu cites, ils défendent TA religion, c'est leur droit, mais la liberté de chacun s'arrète ou commence celle du voisin!

Avec combien d'abstention ? Ceci affirmé, faudrait aussi connaitre les programmes, pas les effets de manches des meeting et autres aperçus télé! Pour l'instant , un seul candidat l'as présenté, avec en 2ème je crois les animalistes!

C’est pas non plus une raison de devenir un névrosé. Je suis loin de la névrose, j'en ai vu des pires que toi! Remarque j'ai fais pire que toi et tes 5 prières par jour, moi c'était 12 et à 10 ans, j'aurais pu en devenir malade!

Elle n'interdit pas parceque le chère De Gaulle en bon chrétien à détruit l'école de la République en aidant les écoles religieuses! Si l'argent mis pour soutenir les écoles privées (pas que catho) passait dans le public, çà permettrait aussi d'améliorer l' ECOLE POUR TOUS. Que veux tu, j'ai subis les écoles privées et catholiques, je sais ce qu'il en est! Et la République et son école c'est publique!

L'écologie ne se résume pas à l'agriculture! Le maire de Bordeaux, son père était chirurgien il devait savoir les dégats sur le corps humain du à la maltraitance de notre environnement!

Je suis désolé de m'opposer à l'existence de deux écoles dans la république laïque qu'est la France! Une pour les riches, une pour les pauvre, une qui facilite les études l'autre qui .....s'en fou, en faire des chomeurs plus tard etc..... https://laligue.org/pour-faire-vivre-la-laicite/

Pourquoi? Parcequ'ils s'opposent à la théorie libérale que tout est bons pour faire des sousous , même détruire la planête? Quel aveux de ta part! Comme si tu savais d'où viennet les produits que tu achète, surtout depuis l'époque ou il n'y avait peu de normes, donc de contrôles!

Je parles des dirigeants des religions dans ces écoles privées!

Ah, on se défile, chacun mesurera ta notion de la démocratie! Alors c'est Pas De Gaulle qui as institué l'élection du président comme actuellement?

Pas du tout ....... Oh si , avant le président était élu par les députés et sénateurs!

Système que défend Zemmour pour lui même, il ne compte pas changer de constitution dans ses discours puisqu'il n'as pas de programme!

Non çà date du pote à Zemmour.....De Gaulle!

Les maires ne sont qu'une partie des parrainages! La liste est longue: https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/tout-savoir/parrainages/qui-peut-parrainer-un-candidat/index.html La seule difficulté c'est qu'il ne peut y avoir plus d'un nombre de signature par département: Afin d’éviter les candidatures liées à la défense d’intérêts purement locaux, la loi du 6 novembre 1962 prévoit une clause de représentativité nationale : les parrainages doivent émaner d’élus d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer différents, sans dépasser un dixième, soit 50 pour un même département ou une même collectivité.

Moi je préfère le rosé ..... C'est une vérité de Lapalisse

Non ce n’est pas la définition de la laïcité. Ne pas confondre Laïc et laïcité!  laïque ou  laïc, laïque adjectif 1. Qui concerne la vie civile, par opposition à la vie religieuse : Habit laïque. Synonyme : séculier 2. Indépendant des organisations religieuses ; qui relève de la laïcité : État laïque. Lois laïques. --------------------  laïc, laïque ou  laïque adjectif et nom (latin ecclésiastique laicus, du grec laikos, du peuple) 1. Qui n'appartient pas au clergé. 2. Relatif à la laïcité ; qui en est partisan. Gaffe quand même il y a des pédophiles dans ce qui reste de cette secte, et il n'aiment pas les muslims/juifs.

Tu préfères parceque tu as les moyens de payer, tu sais il y a mieux tu prend des précepteurs privés! Facile d'avoir une qualité quand dans le privé tu as 20 élèves par classe et dans le public 30, quand c'est pas plus! Je te rappelle que les programmes sont identiques....et les profs payés par les mêmes!

Enfin ceux des socialistes et communistes qui étaient autorisés de voter! les partis marxistes étant interdit! En Plus: Contrairement à un mythe solidement ancré dans les esprits, ce vote n'abolit pas la république, pas plus que ne le fera le vote de même nature des parlementaires de la IVe République donnant, le 3 juin 1958 (avec davantage de conditions, il est vrai), les pleins pouvoirs constitutionnels au gouvernement du général de Gaulle. C'est au gouvernement de la république que sont attribués les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940, et ce sont les trois premiers actes constitutionnels pris par Pétain, le 11 juillet, qui, outrepassant le texte du 10, constituent une forme de coup d'État en supprimant la république et en instituant un régime de monarchie dictatoriale au profit d'un chef de l'État qui s'est autoproclamé. Autopsie d'un échec A la question : « La Chambre du Front populaire a-t-elle voté les pleins pouvoirs à Pétain ? », la réponse me semble donc devoir être négative. Il est vrai que, comme nous venons de le voir, la majorité de la Chambre des députés s'est prononcée pour les pleins pouvoirs. De manière non moins évidente, c'est bien la Chambre élue en mai 1936 qui a émis ce vote. Mais, depuis au moins deux années, cette Chambre n'est plus celle du Front populaire. Et celui-ci, en tant que rassemblement d'organisations, est mort entre octobre et novembre 1938, du fait du refus des radicaux de demeurer plus longtemps alliés aux deux partis marxistes : la SFIO et le parti communiste. En fait, et bien avant cette date, le Rassemblement populaire n'a plus d'existence réelle : les événements politiques ont déplacé la frontière entre la droite et la gauche, qui passe désormais au centre du parti radical. Du même coup, les raisons qui avaient conduit à la constitution du Front populaire apparaissent obsolètes, d'autres clivages l'emportant désormais dans le débat politique. Si bien que la question posée plus haut se ramène à une autre : qu'est-ce qui explique la mort du Front populaire ? https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-voté-les-pleins-pouvoirs-à-pétain

ouaip ! la peste et le choléra... Les venezuelien et cubains sont racistes, homophobes, nationalistes , antisémites tout ce que montre Zemour?

Et de casser le 4ème arrivé en 2017 surtout! Y en as qui lorgnent sur les abstentions.... A 1,5 millions de voix près , la FI passait en tête et il y a eu 10 millions d'abstention.

Mais les candidats à cette fonction doivent prouver qu'ils sont sérieux donc qu'ils ont des relations politiques qui leurs permet d'être crédible! C'est pas la télé ou les médias qui créent les militants, on est pas aux USA ou chez le magazine Voila! On parles des militants pas des soutiens! Il les as déjà officieusement, mais les gens susceptibles de les donner (rappelons que c'est pas encore officiel) préfèrent attendre le dernier moment, ils ont des électeurs et des oppositions!

Ah bon? T'as pas du souvent aller à l'Ecole publique ! De qui ? Tu met ton enfant là ou tu veux, pas plus au privé qu'au public! ....si t'as les moyens de payer le privé....

Faudrait réviser vos cours alors. C'est à dire? Il sont autant catho que moi je suis musulmans, ce n'est surement pas une école religieuse, mais une école privée! Ils acceptent tout le monde parce que çà leur rapporte, je vois çà dans ma petite ville!

T'en connais beaucoup des gens qui sont restés 45 ans dans la même société? Alors tu parles de stable et bien regardons pourquoi j'ai changé: RATP: viré par les staliniens après 68, avoir eu tort d'être élu au comité de grève de l'Atelier Centrale. SNCF: Je me suis remarié et les horaires décalés sont pas compatibles pour fonder une famille! Privé : Les 2 boites ont fait faillite, ou plutot les dirigeants licenciaient! Non je ne dépendais pas des autres, j'ai jamais mis le pied à l'ANPE ! Et à part au début, l'infographie mon 3ème métier je l'ai appris sur le tas! A toi Scrongneugneu, qu'on rigole un peu ? Alors tu hérites de la boite de papa....après? Ca c'est le cas des actionnaires et autres spéculateurs, tu connais?

Certains retraités oui!

Non on les autorise mais pas en faisant du prosélytisme religieux! Si je souhaitais aller dans une mosquée je respecterais leur principes dogmatiques, comme se déchausser! La sortie étant neutre, selon les principes de l'Ecole Publique, les personnes désireuse d'y venir doivent se plier à cette exigence!