dede 2b

La Frette-sur-Seine : Emmanuel Macron : 66,96 %, Marine Le Pen : 33,04 % La Frette n'est pas le fief de Robert Hue, tu sais lire, tu veux que je le mette en portugais? De toute façon je vote pas là! Hi hi. Et toi Français de l'étranger tu vote où?

Circonscription: Jean-Luc MÉLENCHON La France insoumise 43,44 % 3 607 Emmanuel MACRON Qualifié La République en marche 21,84 % 1 813 Marine LE PEN Qualifiée Rassemblement national 16,17 % 1 343

Et les Chinois et Malien disent la même chose des Français .

Pour ma part,j'ai toujours dit que c'était son père qui a contribué à la ruine de Marine mais ce n'est que mon avis En tout cas pas en lui léguant la fortune Lambert!

De Gaulle était donc un insoumis qui n'as pas respecté la démocratie TA démocratie? Je pensais plus à Melenchon. Pourquoi , il t'arrive de penser?

Oui de la vérole Zémour, mais malheureusement de l'antibiotique Mélenchon !

Pas en psy : Il le fait élire et fait semblant d'être opposant. Tu préférait qu'il fasse élire LePen, bien sur! Entre la Peste LePen et le Choléra Macron, la Peste fait plus de mort, surtout quand elle est brune / noir! Tu crois que je vais avaler ça ? T'avale ta pilule comme çà tu fera pas de petit.... Je te tiendrais au courant dans ma ville / circonscription du Val d'oise! C'est un test , c'était le fief de Robert Hue!

Ou tu as lu celà? Il as appelé à contrer LePen tout en dénonçant le piège de cette élection truquée car majoritaire et non proportionnelle! De lui on s'en fou mais de la FI, tu vas en entendre parler, même dans l'Humanité, hélas pour eux!

Pour une part ils se sont rassemblés sous le nom de "Gilets Jaunes"!

Non , la preuve avec le premier tour! Pourquoi celui qui arrive 3ème avec presque autant de voix que le second est éjecté ? Pourquoi le 2ème tour ne serait pas à la proportionnelle et non majoritaire ? Comme si les politique aux ordres de la finance tenaient compte du vote des électeurs! On as vu avec le GJ .....

Marine est de gauche. "On est toujours à la gauche de quelqu'un" V.L.

Surement pas avec un gagnant (sic) avec 25% des voix des électeurs ....

Donc on va être gouverné grace à des choix mauvais , Ca s'appelle un lapsus révélateur !

J'ai été voir les écrits des principaux acteurs de l'époque, en particulier de ceux d'un certain dirigeant de l'opposition de gauche en URSS, dirigeant d'une organisation internationale, où la France avait déjà avant guerre des partisans tout en étant soit dans le PCF soit dans la SFIO. Alors que disait-il au moment de ce pacte contre nature, rendons nous compte s'allier avec celui qui depuis 20 ans préconisait la lutte contre le "judéo-bolchevisme", qui avait construit des camps pour y mettre les militants marxistes et socialistes allemands, qui vait fait assassiner Liebnecht et Rosa Luxembourg, alors quel était son jugement en septembre 39, je le cites: Depuis 1933, j’ai montré et démontré dans la presse mondiale que Staline cherchait un accord avec Hitler. J’ai en particulier prouvé ce pronostic dans mes déclarations devant la commission d’enquête Dewey, à Coyoacan, en avril 1937. Maintenant, les cyniques au service du Kremlin essaient de présenter l’affaire comme si leur programme — “alliance avec les démocraties” et “sécurité collective” — était corroboré ; ainsi mon pronostic serait faux : j’avais prédit, assurent-ils, la conclusion d’un pacte militaire d’agression, alors que Staline et Hitler ont seulement conclu un pacte humanitaire et pacifiste de non-agression mutuelle (Hitler étant, on le sait, strictement végétarien). Et pourtant ! Tout est clair après l’invasion de la Pologne survenant immédiatement après les embrassades de Ribbentrop et de Molotov ! Quelques-uns des défenseurs du Kremlin les moins intelligents se sont tout d’un coup rappelé (ils l’ignoraient auparavant) que la Pologne était “un Etat demi-fasciste”. Il semble que sous l’influence bienfaisante de Staline, Hitler ait commencé la guerre contre le “demi-fascisme”. Ou peut-être Hitler a-t-il abusé de la confiance enfantine de Staline ? S’il en était ainsi, Staline aurait pu rapidement disperser l’illusion. Mais en fait, le Soviet suprême a tout de suite ratifié le pacte au moment même où les troupes allemandes franchissaient la frontière polonaise. Staline savait très bien ce qu’il faisait. Pour attaquer la Pologne et pour faire la guerre à la Grande-Bretagne et à la France, Hitler avait besoin de la neutralité “amicale” de l’URSS, plus les matières premières soviétiques. Les pactes politique et commercial lui ont assuré les deux. A une session du Soviet suprême, Molotov a célébré les avantages d’un accord commercial avec l’Allemagne. Ce n’est nullement surprenant. L’Allemagne a besoin, à tout prix, de matières premières. Quand on fait la guerre, on ne regarde pas à la dépense. Usuriers, spéculateurs et maraudeurs profitent de la guerre. Le Kremlin a fourni son pétrole pour la campagne italienne contre l’Abyssinie. En Espagne, le Kremlin a fait payer le double du prix pour les mauvaises armes qu’il a fournies. Maintenant, le Kremlin attend un bon prix de Hitler pour ses matières premières soviétiques. Les laquais du Comintern, même là-dessus, n’ont pas honte de défendre les actions du Kremlin. Tout ouvrier honnête serre les poings devant cette politique. Allant jusqu’au tréfonds du cynisme, les défenseurs du Kremlin voient un grand mérite pour Staline dans le fait qu’il n’a pas attaqué directement la Pologne. Ils voient également dans cette circonstance une réfutation de mon pronostic. Mais en réalité, je n’ai jamais prédit que Staline allait conclure un pacte d’agression avec Hitler. Avant tout, Staline a peur de la guerre. Sa politique de capitulations devant le Japon dans les dernières années l’atteste. Staline ne peut pas faire la guerre avec des ouvriers et des paysans mécontents et une Armée rouge décapitée [2]. Je l’ai dit souvent au cours des dernières années et je le répète encore. Le pacte germano-soviétique est une capitulation de Staline devant l’impérialisme fasciste avec l’objectif de sauver l’oligarchie soviétique. En ce qui concerne la classe ouvrière, ces messieurs n’y pensent pas du tout. Et en attendant, le chaos provoqué dans l’esprit des ouvriers est l’une des conditions principales des victoires fascistes. Il faut comprendre l’état d’esprit d’un ouvrier révolutionnaire allemand qui mène au péril de sa vie la lutte illégale contre le national-socialisme et découvre tout d’un coup que le Kremlin, qui dispose de tant de ressources, non seulement ne combat pas Hitler, mais au contraire conclut avec lui une affaire avantageuse sur le terrain du banditisme international. Cet ouvrier allemand n’a-t-il pas le droit de cracher au visage de ses maîtres à penser d’hier ? C’est certain, les ouvriers le feront. L’unique “mérite” du pacte germano-soviétique est qu’en dévoilant la vérité, il brise la colonne vertébrale du Comintern. De tous les pays, surtout de France et des Etats-Unis, nous viennent des témoignages d’une crise aiguë dans les rangs du Comintern, de départs de patriotes impérialistes d’un côté, internationalistes de l’autre. Aucune force au monde ne peut enrayer cette décomposition. Le prolétariat mondial passera par-dessus la trahison du Kremlin et en même temps par-dessus le cadavre du Comintern. -------------------- https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1939/09/lt04091939.htm ---------------- Effectivement en France comme en Allemagne comme en URSS, comme partout dans le monde, les communistes, comme les socialiste dénonçaient le Kremlin et ce pacte, comme ils dénonçaient le pacte de la France avec Hitler quelques mois plus tôt avec Munich!

1 - Marine Lepen est libérale , c'est son statut sociale, et anti démocrate car prête à s'opposer à ceux qui combattent le libéralisme. 2 - Zemmour est comme LePen mais beaucoup moins populiste, c'est la garde rapproché du fascisme! 3 - Les fascistes sont des libéraux qui se cachent derrière le populisme et la xénophobie orientée! 4 - Tu a TA conception de la philosophie politique, cette conception as été rejetée dans le passée, évite qu'on reprenne les armes pour aboutir au même résultat! PS: Quand je parles de libéralisme je ne fais pas dans la philomachin mais dans l'économie!

Pas de chance pour toi, Hitler comme Mussolini ont pris le pouvoir grace au parlementarisme....même si il y ont adjoint des petites frappes, les Le Pen en ont quelques-uns aussi! C'est ce qu'on appelle le populisme, un mensonge pour ameuter les mécontents, sans pour celà résoudre leur problèmes, juste pour les faire taire, en attendant mieux, c'est ce qu'à fait Mussolini!

Si il n'y avait que la retraite, mais hélas il fait aussi le moyen de vivre bien ....à St Barth avec un gros bateau par exemple, ou tranquidos dans son appart de Neuilly avec son petit personnel à coté du Bois de Boulogne!

Ils l’ont pas encore dit à la tv. Y avait pas de bulletin blanc sur la table!

La gauche c'est tout ceux qui n'ont rien à attendre d'une politique contraire à leurs intérets, çà va des petits employeurs au technicien de surface, du retraité de la CNAV au retraité CNAV + complémentaire!

Pas convaincu que la gauche fasse un aussi bon résultat que lors de la présidentielle. Surtout s'ils ne se mettent pas d'accord. Y a déjà un accord tacite entre EELV et la FI, retour de baton avec leurs élus de Bordeau et Grenoble. Reste le PCF, mais vu leur déconfiture.....le Front de Gauche vient de se dissoudre, après le Parti de Gauche!

Oh non, MLP se combat dans la rue, Macron encore dans la légalité, sauf si Darmanin et Benalla s'y opposent!

Avec la gauche réuni à l'AN tu aura Macron et une AN d'un autre bord.

Exact: Si tu veux être parfait, va, vends ce que tu possèdes, donne-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans le ciel. Puis viens, et suis-moi. Allez les actionnaires, vendez tout on travaille , on saura s'en servir !

Ah bon ? T'as lu leur programme? Y a que çà qui compte demande à Wall Street et à la bourse!

Participation 100 - 28,2 = 71,8 ? Macron 58,2% de 71,8% = ? MLP 42% de 71,8% = ? Pff je vais me coucher, les législatives arrivent y a du boulot pour convaincre le 28,2% à voter FI Unitaire