dede 2b

Là où ton président et le MEDEF font fabriquer nos besoins industriels plutot que les construire en France! On parles de Vallourec et de Lafage? PS: Alors comme çà y a 5 minutes tu as été visiter mon compte? Hi hi!

On est pas loin d'une mesure dictatoriale....une de plus!

C'est affolant... Et oui, tout çà pour la pollution industrielle issue de la fabrication de biens que nous achetons, je cite: https://www.geo.fr/environnement/inde-gange-en-danger-peut-on-encore-sauver-le-fleuve-sacre-192838

Les seins n'auraient donc aucun rôle sexuel? C'est valable pour les hommes... https://www.topsante.com/tous-les-avis-d-expert/les-hommes-ont-ils-une-sensibilite-mammaire-251849

J'ai grandi dans une cité. Je les connais ces nazislamistes, les Taha Bouhafs et compagnie.... Et moi donc, les deux premières années j'ai grandi dans une cave avec un etoile sur ce qui me servait de vêtement! Par contre j'ai connu à 2 ans le PCF + les gaullistes, on as vu ce que çà as donné, les grèves de 1947. C'est quoi un nazislamiste ? Une invention de ta part ou tes lectures de Minute et autres feuille néo-nazi ?

Hum: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000022375941/ Bin voyons...on peut aussi additionner les droites et le centre...vous seriez dans les choux d'où vous n'auriez jamais du sortir! Non j'additionne ceux qui sont concernés par l'accord NUPES, et je te rappelle que tu es Hors sujet, c'est pas la première fois!

Qui as affirmé qu'il y avait pas besoin d'un capital pour fonctionner ? Le problème c'est QUI possède ce capital et surtout à quoi sert-il ? C'est vrai que l'association capital -travail est à la base une idée du fascisme, repris par le régime de Pétain en 42, difficile de l'accepter! Enfin n'oublions pas que les actionnaires ne sont pas propriétaires des entreprises mais seulement du capital! J'y reviens pas on en a déjà parlé!

En effet: L'invention du burkini est attribuée à Aheda Zanetti, une styliste australienne d'origine libanaise, en 20039 ou 20042. Ce vêtement de bain est une adaptation pour les sports nautiques du « hijood » (mot-valise formé de « hijab », voile islamique, et de « hood », mot anglais pour capuche), un survêtement créé par la styliste la même année2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Burkini#:~:text=thermique du corps).-,Histoire,libanaise%2C en 2003 ou 2004.

J'ai rappelé le lien sur ce forum, cherche , je suis pas ta bonne! Ca c'est du racisme contre les habitants des plaines et des montagnes! Désolé, moi et le journal des poutiniens et autres complices d'hier et d'aujourd'hui du stalinisme, c'est pas ma tasse de thé! Bah oui, saturés par les accords de Yalta. Pourtants le fondateur de notre constitution n'avait pas été invité, bon t'a pas connu t'étais pas née, moi si je sortais d'une cave!

Tout à fait, en effet ! Des dirigeants élus çà n'existe pas, c'est même pour celà que le socialisme n'existe pas! Bien sur qu'on ne peux se passer d'un patron , qui as dis le contraire? Par contre d'actionnaires si! la preuve bien des services public n'ont pas d'actionnaires. Exact les mots ne suffisent pas, c'est pourquoi il m'arrive souvent de joindre le geste (l'action) à la parole!

Soljénitsyne est un romancier, Trotsky un acteur de la révolution de 17 et un écrivain théoricien politique. Oui le pire malheur , après le fascisme quand même, c'est de tomber sur le stalinisme qui n'est pas le socialisme et encore moins l'utopie du communisme! Par définition le socialisme est le contraire du totalitarisme, par exemple les dirigeants d'entreprises sont élus par les employés, les dirigeants de l'Etat sont responsables devant leurs électeurs à tout moment! C'est celui là que je recommande et pour lequel je me bat depuis 50 ans. Tu crois que l'application du 49.3 ou le droit souverain d'un "patron" de licencier et peu se soucier de l'avenir de ses prolétaires c'est pas du totalitarisme?

Ben non, mais il est plus difficile de changer la constitution qu'une simple loi ou décrets!

On fait tout pour y croire. Ca métonnerais de ta part!

Tu devrais le dire au KGB Poutine via Macron, ils se téléphonent régulièrement et cherchent un accord sur le dos des Ukrainiens. Droit des peuples à disposer d'Eux-mêmes! Les 4 ? 11 millions, plus que Macron au 1er tour!

La laïcité n'est pas une simple loi c'est l'article 1 de la constitution!

Mais oui, mais oui ! Contact pour ses amis de la finance.....je n'en doute pas! Le bas peuple peux crever... Faites ce que je dis pas ce que je fais, dénoncer les accords de Yalta, mais pas ceux de Munich quelques mois avant par exemple....on connais la méthode.

Tu as raison, mais la vérité n'est pas l'apanage des staliniens qui en font ce que l'on connais, encore aujourd'hui, et pourtant ton Macron lui suce le bec à l'ex du KGB!

Je vois pas ce qu'il y a de marrant, en plus tu viens de l'apprendre dans le lien que j'ai mis! Non à peine, tu connais mal son role. Viens pas me dire qu'ils ont un principe laic dans leur constitution! “Au Royaume-Uni, si la perception de la laïcité est complètement autre, c’est parce que le principe comme il est posé en France n’existe pas”, poursuit Nada Afiouni. Outre-Manche, depuis la Glorious Revolution (1688-1689), l’Église et l’État sont séparés (c’est le fameux secularism), mais pas de la même manière qu’en France: là-bas, contrairement à ce que la loi de 1905 a instauré chez nous, c’est uniquement l’action exécutive de l’État qui s’est dégagée du religieux. Mais le monarque incarne toujours l’Église en ce sens qu’il est à sa tête, comme de l’État bien sûr. https://www.huffingtonpost.fr/entry/laicite-angleterre-etats-unis-france_fr_5f9fe939c5b60eefc854acc1#:~:text=Ainsi%2C la religion fait partie,public”%2C résume Nada Afiouni.

Quand on parles de vérités, on parles de faits prouvés, de faits brut et pas de on-dit.

Surtout impossible, il y a la loi de 1905, en angleterre (et anglo-saxons) il y a une religion qui dicte la loi !

D'ou le role de certains parti politique d'expliquer la réalité, ma revue mensuelle s'appelle "La Vérité". https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vérité_(journal,_1929)

Oui mais on te diras que la France est la fille ainée de l'eglise et que son président est chanoine du Latran.

Non la photo date de 2016 .... https://www.riposte-catholique.fr/archives/129071

C'est pas lui qui a créé la polémique, mais les journalistes aux ordres de Macron . La preuve bien des piscines admettent depuis longtemps des horaires réservés aux gens de confession divers, et même à ceux qui pratiquent le naturisme. Son tort c'est de ne pas faire de différence, et faire un pied de nez à MLP et son papa!

Faut bien qu'elles emmerdent tout le monde jusqu'au bout... Qui çà ? Les croyantes avec des aubes que j'ai mis en photo?