Solatges

La langue, comme la religion, n'est en général que l'apparence des conflits qui ont toujours des causes profondes.

Confusion : L'armée européenne, c'est l'OTAN. Et la guerre de l'ex-yougoslavie n'est pas un exemple de l'UE comme moteur de paix.

L'europe aurait absolument besoin de se rapprocher de la Russie, et l'OTAN fait tout pour forcer la Russie à se rapprocher de la Chine. L'union européenne, c'est l'Europe puissance (serpillère des intérêts US et chinois). Certains d'entre nous, oui. Mais plus personne ne parle l'anglais de façon native en UE. (Preuve supplémentaire de l'UE au service des intérêts US).

Je ne fais pas de comparaison, je parle de l'exemple bien tentant de la Pologne et de son "miracle économique" pour les Ukrainiens.

Elle est peut-être plus due à la satisfaction facile, les divertissements (téléréalité...) et la volonté de n'écouter qu'un son de cloche ("consensus" ) qu'à la robotisation, cette atrophie. Un manque d'exigence généralisé ? Bien parler une langue mobilise autant que d'en baragouiner 4...

Et l'exemple de la Pologne pour qui l'entrée dans L'UE a été un miracle ! En effet, des sommes fabuleuses (nos impôts) y ont été dirigées depuis. C'est même à ça que sert l'union européenne-OTAN.

Curieux que le complotisme soit plus bavard (et plus élogieux) sur Montagnier que les media anticonspis.

Le transport en pipeline ne coûte pas de Co2. Le gaz de schiste est extrait aux USA, qu'il soit vendu aux européens ou pas. Les intérêts US (dont il est bien ici question) préfèrent le gaz qatar au gaz russe. L'énergie est une composante capitale des sociétés, tant sa disponibilités que les problèmes de souveraineté qu'elle pose. Risque nucléaire contre risque de guerre (par exemple) est un rapport qui importe dans l'équation.

Spontanément, non. Je ne fais que répondre à des idées fausses quand elles sont exprimées. "Vaccinez vous" n'est pas une formule de politesse, mais une prescription médicale, comme je pourrais dire "bouffez de la chloroquine" ou que sais-je. De plus, vu que 75% des gens sont bien "vaccinés" cette recommandation ne tombe plus que dans les oreilles de personnes prévenues : Donc parfaitement inutile.

Je te trouve bien péremptoire. "La prise d’iode stable est l’une des trois mesures que peut prendre le préfet en cas d’accident nucléaire avec la mise à l’abri et à l’évacuation des populations. Le médicament va empêcher la thyroïde d'absorber l’iode radioactif rejeté dans l'environnement. Toutefois, il ne protège pas contre les autres éléments radioactifs comme le césium 134 ou 137." https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/accident-radioprotection-sante/situation-urgence/Pages/idees-recues-iode-stable.aspx#.YhIOuJPPxhE Comment sait on que ça protègerait mieux les petits ??? "Relativement rare il y a une trentaine d’années, le cancer de la thyroïde est l’un des cancers dont la fréquence augmente de manière significative chaque année, tant chez l’homme que chez la femme, dans l’ensemble des pays industrialisés. En France, entre 1995 et 2005, le nombre de cas de cancer de la thyroïde diagnostiqué chaque année (rapporté au nombre d’habitants) a augmenté de 83 % chez les hommes et de 81 % chez les femmes." https://www.vidal.fr/maladies/cancers/cancer-thyroide/frequence-risque.html#:~:text=En France%2C environ 4 000,dont 75 % chez des femmes.

Oui, ta publicité pour cette substance est suspecte et envahissante. Je n'ai jamais dit que le "vaccin" causait la mort de chaque victime après un délai défini, j'ai dit qu'il nuisait plus à la santé, surtout des jeunes, qu'il pouvait l'aider. Arrète de diffamer (comme des nouveaux copains à toi) et trouve un passage de ma main qui dit ce que tu relates.

Existe t'il vraiment des liens entre tout celà ?

C'est toi, et tu viens de le prouver une nouvelle fois.

Les consignes de radioprotection parles aussi de l'iode élément. Une quantité suffisante (quelques gouttes de lugol) avant l'exposition aux retombées permet de saturer la thyroïde et d'éviter un cancer ou d'autres maladies de la thyroïde (qui ont explosé après Tchernobyl). Mais en cas de guerre atomique entre grandes puissances, ces précautions n'auront pas d'effets.

Encore un pofesseur qui cherche la gloire ? (sur le tard) https://lactudissidente.com/un-eminent-expert-en-pharmacovigilance-balance-au-congres-espagnol/

L'opposition politique est un crime à tes yeux, c'est ton problème. Tu prêches la haine et la violence et ça, ce n'est pas admis par les CGU. Ton HS ad personam a assez duré. Je ne m'autorise pas à te suivre dans tes bètises.

Oui, je ne vois pas un mot "d'extrème droite" que j'aurais pu prononcer, mais tu es HS depuis 2 pages. Il faut croire que tu es certain de ton immunité, malgré ta propagande.

Ce qui ne vaut pas la preuve de tes accusations mensongères.

Je n'en sais rien, je m'en tape et je ne vois pas ce que tu aurais pu signaler Sache que les CGU ne permettent pas de commenter la modération, mais là aussi, tu inventes tout. Je ne fais aucun post personnel. Tu viens de te vanter d'en être une, moi non.

Je n'ai jamais prétendu ça, monsieur le prétendu professeur de propagande.

T'as ce flair pour tout ou une liste d'IP ?

Les plus vils propagandistes sont des agents délateurs : Normal.

Oui, @Zéno, tout ça a un côté "tienanmem".