Solatges

Il n'y a rien dans ce que je dis là qui soit le moindre indice pour un mensonge ou une autre malhonnèteté. Ta liste ne montre absolument rien de scandaleux. Si tu ne comprends pas ce que je dis, ce n'est pas une raison pour me persécuter. Oui, France Inter est une radio "tenue par nos impôts" et au service du gvt, il n'est pas obligatoire de croire tout ce qu'ils disent que ça te plaise ou non. Pour autant, ils sont une source d'information qui n'est pas toujours mensongère sur chaque information je ne l'ai pas dit et tu ne peux pas m'interduire de m'y référer. Ce n'est malhonnète que dans ton esprit. De plus, avec les réserves et les doutes qui s'imposent, le fait que FI dise qualque chose est instructif. Tu avoues m'injurier et me harceler pour ça, les CGU ne t'y autorisent pas.

Aucun intérêt. Lui, tu crois qu'il ne ment pas. Tu penses qu'un complot mondial a fait écrire par Raoult de centaines d'études inventées sur lesquelles des équipes médicales ont mis leurs noms pour ne pas vendre des médicaments chers. Je ne pense pas, mais crois tu que Poutine n'a rien d'autre à faire que de financer cette opération ? Arrète de m'interpeller pour répondre à tes délires. Des milliards ont été "gagnés" et des peuples ont été asservis pour ça. Poutine n'est pas le financeur de Pfizer.

"Global adoption" ne se traduit pas par "recommandations gouvernementales" J'ai déjà dit tout ça.

pas l'usage, l'étude. Effectivement, il n'y a plus besoin d'études pour démontrer ce qui l'est déjà. qui plus est le "feu vert" d'un gouvernement n'a jamais été nécessaire pour soigner quelqu'un. J'en ai marre de répéter. Sources de la vaccination massive en Chine ? (du coup, tout le monde croit la Chine, maintenant)

.

A Belgrade :

Les faits contredisent tes certitudes. le site de métaanalyses des traitements covid ne reproduit pas et ne tient pas à jour les recommandations gouvernementales. ne m'accuse plus de rien, ça suffit.

stop. assez avec ta fixation qyue je t'ai déja expliquée 100 fois. Si une étude faite en Chine parle de cas traités par l'HCQ en Chine, c'est que les auteurs de cette étude ont dit que c'était le cas. Ce n'est pas Raoult qui a écrit l'étude sous le nom des chinois. Aucun rapport avec les instructions ministérielles. C'est quand une ou plusieurs études ont montré un résultat intéressant et qu'ils le veulent bien que les ministères recommandent ou pas. Il n'y a que l'HCQ que l'OMS puis Véran ont arrété dans les études (sous le prétexte fourni par le crime du lancetgate), ce qui est une interférence scandaleuse.

Ah ! Et bien l'étude peut être bien ou mal faite, voire totalement inventée comme celle du lancetgate et avoir une p-value (inventée dans ce cas) qui ne dépend que des résultats (y compris faux ou inventés) C'est l'indication que la probabilité que {le fait que l'hypothèse soit vérifiée} soit dû au hasard et petite si la valeur est petite. Pour la qualité de l'étude, c'est bien plus compliqué. Il faut savoir si les données sont accessibles (comme à l'IHU), si les traitements sont précisément donnés (pas une posologie infime ni toxique) si les accidents imputés au traitement sont vraissemblables, si les conditions sont mesurables, si les patients comparés sont comparables par rapport au caractère étudié et encore plein de choses. Exemple, - dans Recovery (je crois) un test covid positif n'était pas indispensable pour entrer un malade. Ce qui fait qu'il pouvait ensuite mourir de n'importe quoi avec n'importe quel traitement. - Si la létalité des patients d'une étude n'a rien à voir avec celle des patients etteintys de cette maladie (environ 10% dans les études en "ery" et 0,5% à l'IHU et dans les autres séries mondiales : Il est clair que l'échantillon n'est pas bon... (suite) Je précise que si un ministère recommande un médicament, l'usage des vaccins expérimentaux tombe, ce qui n'est dans l'intérêt d'aucun gouvernement ni aucun industriel, comme l'attestent les dénis abracadabrants des traitements précoces.

Pose leur la question, je ne suis pas leur webmaster ni même un auteur. Sans doute ont ils trouvé ça en lisant les études qu'ils compilent. Tu prétends par ailleurs que c'est "expressément pas le cas" parceque tu as trouvé un site ministériel qui prétend que ça n'est pas recommandé, et je t'ai déjà expliqué qu'il était habituel en médecine d'utiliser des médicaments alors que le ministère ne le recommande pas. Ta fixation n'est donc pas pertinente.

Le plus gros souci, c'est que les folles dépenses relatives à cet effondrement seront facturés aux pays du sud de l'union européenne, France en tête. Par solidarité avec l'Ukraine, puis pour le climat, puis du fait de l'austérité et des difficultés d'approvisionnement. Comme prévu depuis le "quoi qu'il vous en coûte" les SDF seront nombreux l'hiver prochain. Pourquoi les pays occidentaux semblent-ils coordonnés ?

je ne comprends pas un mot de cette remarque.

Et je lui ai répondu. Il s'agit, en vulgarisant, de la probabilité pour que ce résultat soit dû au hasard. C'est ce qui permet de dire si le résultat est statistiquement significatif. C'est absolument élémentaire. Je te recommande de lire mes réponses si tu ne veux pas te renseigner quand tu as une question technique, avant de m'interpeller.

Ceux qui ont voté pour, ceux qui laissent le président de l'AN se comporter comme Amin Dada, ceux qui ne votent pas contre, ceux qui laissent les plus courageux des députés se faire traiter comme de la merde, ceux qui tolèrent qu'un ministre vienne faire sa loi dans l'hémicycle, et, eu final, tous ceux qui ne disent rien ni dans ni hors des assemblées de ces comportements intolérables. Ainsi que ceux qui n'alertent pas le peuple pour ses spoliations afin de pouvoir accéder au statut choisi de "candidat".

Merci de ton aveu. Tu promet de ne plus me harceler, injurier ni diffamer si j'adopte un discours conforme à tes idées. Ce comportement hautement terroriste et fascisant, je ne le prend pas en compte. Ce n'est pas mon travail. https://www.forumfr.com/conditions.html

Vous vous prétendez universitaire : Montrez nous vos publications, pitres et bravos au lieu de prétendre vos immenses compétences que vous déniez à ceux qui les ont. Vous exigiez bien la preuve de mes diplômes dont je ne parle pas. https://www.investopedia.com/terms/p/p-value.asp#:~:text=A p-value is a,confidence levels for hypothesis testing.

tes menaces font froid dans le dos. Je ne mens pas, rien n'a jamais été montré sur aucun sujet, sauf le fait que je ne sois pas dans le courant majoritaire.

Cette organisation militaire commandée par le Pentagone a bien doublé de surface en europe à ce moment là. L'OTAN ne protège pas l'Europe contre l'Afrique ni l'Amérique, mais uniquement contre la Russie. L'ennemi supposé dans toute manoeuvre de l'OTAN, c'est toujours la Russie. L'OTAN a implanté des tas de choses en Ukraine après le coup d'état que les américains y ont fomenté et exécuté, ce qui est une attaque contre la Russie. Donc, ce que je disais est bien vrai, selon toi.

tu le prétends, mais c'est le la diffamation. Tu ne montres rien que le fait que tu ne penses pas comme moi. Cesse tes HS, et passe ton chemin.

Ben, oui, et toi ? Premier test : Qu'est ce que l'OTAN et à quoi ça sert ?

Ce genre d'articles s'adresse aux gens comme toi pour parler des gens comme moi. Vis dans ton monde de Bisounours, je sais que tu en as besoin. Le mieux : Passe moi dans ta liste "ignorer" et je ne dérangerai plus ton confort douillet et tes illusions puériles.

L'OTAN dont c'est le but afiché depuis sa création, pourquoi ?

Mais non, c'est juste un limité qui se prend pour Superman et qui veut redresser des torts partout où il n'y en a pas. Trouve nu autre sujet, ça fera des vacances à tout le monde. En attendant, c'est pas le sujet (ouvre un sujet "solages il est meuchant", il y aura un sacré paquet d'intervenants, et j'irai pas, tu pourras même dire que "tu m'as coincé" : Le but de ta vie.)

à éviter d'être complice ?