Solatges

Si elle perd son sens l'immunité collective n'est pas présente, c'est un problème. L'immunité collective n'est pas l'obtention de l'immortalité ni la disparition de tout test positif. Un vacciné (et bien plus rarement un guéri) peut être contagieux, malade et en mourir. Habituellement, on nomme ainsi l'observation du fait qu'une minorité d'immunisés protège le "troupeau" contre le gros pic de l'épidémie. Rien à voir avec le fantasme que des personnes non immunisées protègeraient des populations aussi (mal) immunisées qu'elles de la maladie si elles atteignaient un taux proche de 100%. Et ça n'a ni queue ni tête.

Il a été débouté, finalement.

La Nouvelle Vague fut « une affaire de jeunes hommes désireux de donner au cinéma le statut d'un art à part entière, c'est-à-dire une vision du monde à un moment donné de son histoire et plus encore une « participation à un destin commun » » https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Vague On a pu hospitaliser 6 fois plus de malades que maintenant. Pour l'avenir, sauf les voyants, personne ne sait ce qu'il va se passer. Ce qui n'a pas marché (vaccin compris) doit il être répété ? (dans le doute obstine toi). L'immunité de groupe peut elle nous protéger ? On a tteint un trés bon niveau, pourtant, entre les guéris et les vaccinés, et les promesses des simulations ne sont pas des certitudes. Si 100% de vaccinés sont proches, l'immunité collective perd tout son sens.

C'est un peu le Lalanne de l'histoire. Le complot qui voudrait faire naître d'innombrables témoignages simultanés de trucs magnétiques m'interroge davantage. Je ne vois pas comment ce serait possible, physiquement, mais je ne comprend pas le pourquoi cette fixette mondiale inédite sur le magnétisme.

Oui, c'est ce que dit le vendeur et on n'a pas le moyen de savoir à quel point la protéine "spike" n'est pas responsable d'effets secondaires. On peut remarquer que certains effets secondaires observés et publiés sont relativement proches de ceux de la maladie, et le seul lien réel entre la maladie et le vaccin est cette protéine "spike". - L'inflammation cardiovasculaire n'est pas habituelle avec les adjuvants habituels de vaccins. - Les troubles de coagulation : Idem.

Tu penses que tu peux insulter sans réaction n'importe qui s'il est mort ? Pas sûr.

Beaucoup de masques stockés selon le rapport sénatorial (après la H1N1) n'ont pas été renouvelés selon les recommandations du rapport et étaient franchement périmés quand on les a cherché. Du coup, on en a brûlé pas mal, je crois.

Ils ne peuvent pas l'être et n'ont pas vocation à rapporter mais à soigner. Aucun service public n'est bénéficiaire. Les tarifs des prestations sont sous-évaluées, et la T2A interdit de conserver une marge d'adaaptation aux évènements imprévus. Les ARS utilisent ce moyen pour menacer les établissements, obtenir des fermetures de lits et des orientations d'activité d'inspiration technocratique. La corruption dont vous parlez est, je crois réelle et même sous-estimée dans votre estimation. La LOI n° 2009-879 du 21 juillet 2009 de Sarkozy n'a fait que l'aggraver, à ma connaissance. Une fois de plus, les CHU ne sont pas l'ensemble des hôpitaux en France.

Oui, les avortements spontannés existent bien en dehors de tout évènement repéré. Cependant à l'heure où beaucoup de femmes font des échos très tôt dans leur grossesse, et où toute grossesse est plutôt "précieuse" 104 avortements sur 127 grossesses vaccinées avant la 20 éme semaine, ça me paraît énorme. - Le célèbre Doctissimo dit : La fausse couche précoce : elle a lieu avant 14 semaines d’aménorrhée et qui complique environ 10 % des grossesses. La fausse couche tardive : elle se déroule entre 14 et 22 semaines d’aménorrhée et concerne 1 % des grossesses. - 12% des grossesses entre 25 et 35 ans et 50% à 45 ans, "selon le guide de l'infertilité." - 20% est un chiffre courant. - ANSM : en dehors de toute vaccination entre 2,6 et 2,9% en Europe, et 10 à 20% en France (où les femmes sont enceintes tard ?). https://ansm.sante.fr/uploads/2021/01/18/bilan-pharmacovigilance-vaccin-grossesse.pdf Le groupe étudié n'est pas spécifié comme à haut risque de fausse couche. Ce n'est pas anecdotique. Vous pourriez écouter ce qu'il dit. "Enfoiré" et "taré de service" me semblent un peu excessif.

Je vois bien que non. La planète appartient à une poignée de milliardaires, qui ne sont encombrés dans leur absolue liberté que par les peuples qui ont élu des gouvernements. Ils les corrompent, les font élire à volonté, mais les peuples ne sont pas contents. Faites disparaître l'échelon national, et faite une bonne surveillance globale et technologique "à la chinoise" et ils seront enfin libérés de toute morale, éthique et nécessité de paraître. C'est ça, en fait la "gouvernance mondiale" : Passage de plusieurs peuple à un seul cheptel.

Il manque l'étude (qui s'est malencontreusement perdue) commentée ci-dessus. Je rappelle qu'il s'agit de la surveillance de toutes les grossesses vaccinées entre le 14/12/20 et le 28/2/21, soit, bien sûr, bien moins longtemps qu'une grossesse. Aucune étude préalable n'était disponible. Bonne lecture, merci de vos commentaires.

Pas du tout. La "gouvernance mondiale", c'est la dictature d'une poignée de puissants sur tous les pays, avec une méthode chinoise de traitement du bétail humain.

C'est donc un lieu de perdition peuplé de criminels ! Je n'ai rien conseillé dans cette affaire, vous tapez plus vite que vous ne lisez. Les jugements diffamatoires à partir de rien, ça va bien. Nier, supprimer, dévaloriser et cacher des informations médicales justes, tu appelles ça comment ?

Je suis très compatissant. Cependant, votre cas n'est pas une généralité et les statistiques ont parfois leur intérêt. Aucun médicmant n'est totalement anodin, mais la Thalidomide, les sels de mercure et d'arsenic par exemple en ont un peu plus que les autres, et c'est là dessus que se font les choix, pas d'après l'histoire personnelle d'une voisine. Oui, on peut avorter sans vaccin et on peut mourir sans covid. Et alors ? Je n'ai aucune pratique criminelle et je veux bien que vous l'attrappiez pour l'emmener chez son médecin.

Je suis ravi que cette opinion soit exprimée, comme toutes les autres. Rien dans ce que vous citez ne permet de soutenir l'erreur évidente qui dit France-Soir, actuellement, ne produit rien et ne fait que relayer des fausses informations. Que vous jugiez sa ligne éditoriale "complotiste" est simplememt pour moi le signe qu'ils ne sont pas des relais de l'AFP, ce qui est globalement l'inverse de la précédente proposition. Tout le monde ne l'aime pas, mais je le trouve intéressant.

et moi, je persiste à penser que le problème de @K-sos n'est probablement pas l'andropause. Je ne suis pas certain que vous ayez raison de défendre cette hypothèse. Conseillez donc une prise de température, parfois utile et jamais très nocive, pour différencier une poussée de fièvre (bien décrite en post-vaccinal) et la bouffée de chaleur, relativement exceptionnelle en cas d'andropause naturelle.

Mais c'est bien ce que vous avez dit.

Le "pass sanitaire" impose aux femmes enceintes comme au reste de la population une vaccination raipde. Je rappelle que la seule étude sur ce domaine est actuellement en cours. L'avenir des peuples est assuré par ces femmes, elles n'ont pas à être ignorées. Les seules données dont je dispose sont celles qui suivent. J'ai personnellement considéré cet article comme de la désinformation, et je ne veux pas relayer la moindre désinformation. Ce qui me fait douter de cette opinion, c'est le fait que l'étude ne concerne pas, bien sûr, des grossesses vaccinées à une valeur précise et commune de l'âge de grossesse, ni des grossesses observées sur toute leur durée, mais à l'ensemble des enceintes vaccinées entre le 14/12/20 et le 28/2/21. Je suis attentif à vos remarques, je n'ai que des doutes.

Je vous conseille de le regarder. Il n'y a que comme ça que vous cesserez de raconter n'importe quoi. La plupart des voix qui comptent dans cette affaire sont muselées sauf sur ces sites, où ils sont longuement interviewés.

Un cas particulier n'en "dément" pas un autre.

Ce n'est pas ce qu'il dit ? Tout est permis aux vaccinolâtres qui "servent les intérêts du groupe", ils ont donc le droit de diffamer les autres et de se glorifier de le faire. Même si absolument rien n'est démontré de tout celà. Il y a bien un rapport.

dans les CHU les infirmiers et aide-soigants sont toujours agents de la fonction publique hospitalière. Pas les médecins, pas les cuisiniers (sodexo est gentil avec les directeurs) pas les Agents de Services Hospitaliers, eux aussi privatisés, mais il reste un noyeau dur, qui est en train d'exploser. Tu es de mon avis, je ne vois pas pourquoi sur ce que tu ne sais pas, tu considères que je ne suis pas sensé. Véolia n'est pas dépositaire de la gestion de l'ensemble de l'hospitalisation en France, même si tu connais un CHU où c'est le cas. Les hôpitaux français sont répartie en CHU (universitaire), CH (Généraux ou Spécialisés(psy)) et hôpitaux locaux. Les CHU ne sont pas tous les hôpitaux de France. Va voir le site de la fédération hospitalière de France.

Je l'ignore, c'est sans aucun intérêt sur l'instant. C'est vai que la simple couardise et la bètise peuvent nous faire, à elles seules, tomber dans ce piège. Je rappelle que jamais, dans l'histoire de l'homme, aucun complot ne fut jamais ourdi et que les débunkeurs ont démontré que le prétendu assassinat de Jules César n'était qu'un accident.