Solatges

Bon, la fin du "vaccin altruiste" sur ce coup. Et ça peut permettre d'épargner des enfants. "Au niveau des pays, il ne semble pas y avoir de relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des 7 derniers jours (Fig. 1). En fait, la ligne de tendance suggère une association marginalement positive, de sorte que les pays dont le pourcentage de la population entièrement vaccinée est plus élevé présentent un plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million d'habitants. Notamment, Israël, dont plus de 60 % de la population est entièrement vaccinée, a enregistré le plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million d'habitants au cours des 7 derniers jours. L'absence d'association significative entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 est également illustrée, par exemple, par la comparaison entre l'Islande et le Portugal. Ces deux pays, dont plus de 75 % de la population est entièrement vaccinée, comptent plus de cas de COVID-19 pour 1 million d'habitants que des pays comme le Vietnam et l'Afrique du Sud, dont environ 10 % de la population est entièrement vaccinée." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

Et dire qu'on aurait pu ne pas lire toutes ces excellentes non informations ! Worldometer le dit, lui : France 1787 morts/ millions d'habitants, Suède 1460.

Oui, c'est un renseignement d'une grande naïveté qu'on me dispense souvent avec générosité. De même, on m'apprend que mon téléphone portable borne et que les cartes SIM ne sont pas anonymes, que l'annuaire des téléphones ou les pages jaunes répendent des informations me concernant, etc. L'or qui fait les fortunes (google, microsoft, Bezos, etc.) c'est l'information personnelle. Y ajouter une dimension de certification personnelle fait bondir la valeur des ces infos. On oublie souvent que les dossiers médicaux numérisés ont été transmis par la France à des serveurs Microsoft aux USA et énormément d'autres renseignements : Les tests sont transmis à la SIDEP, comme les vaccins. L'UE avait prévu un passeport vaccinal (en attendant le pass climatique) depuis 2018. https://id2020.org Les vaccins peuvent aussi être des tatouages, et le processus n'en est qu'au début. D'ici quelques années, avec la 12ème dose, on trouvera ça naturel. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/19/le-kenya-et-le-malawi-zones-test-pour-un-carnet-de-vaccination-injecte-sous-la-peau_6023461_3212.html

Je ne parlais pas de la pharmacovigilance relative à la vaccination covid, et je disais bien "partout et de tout temps". Il s'agit d'une généralité qui est effectivement sensée être connu de tous, ce que je prétendais de façon "péremptoire" à ceux qui n'ont aucune idée de ce dont ils parlent et ne prennent pas la peine de se renseigner. Les particularités de la pharmacovigilance en ce qui concerne le covid aggravent toutes la sous-déclaration, mais je n'en parlais pas. Les effets secondaires de tout médicament sont sensé être exposés pour chaque acte médical ou médicament donné, depuis la loi "Kourchner" mais comme cette liste est inconnue (phase3 non terminée) pour ce "vaccin" rend cette information indisponible. (On remarque la découverte par hasard des thromboses, thrombopénies et myocardites...). Ces vaccins sont tellement présentés comme anodins par la vérité officielle qu'aucun effet secondaire ne paraît probable au patient et sa famille. Tous les vaccins échappent plus que les autres médicaments à la pharmacovigilance, puisque l'imputabilité nécessite le parcours "challenge-déchallenge-rechallenge" qui est impossible pour un vaccin. Une complication vaccinale à distance (plusieurs mois) du vaccin (réactivation d'une maladie chronique, par exemple) ne sera jamais imputée au vaccin, alors que ces effets positifs sont sensés être durables et que cette vaccination n'a aucun recul. Ce à quoi s'ajoute la disparition du groupe "contrôle" du fait de l'obligation vaccinale masquée. Il n'y a aucune disposition de renforcement des dispositifs de parmacovigilance dans cet essai de phase 3 sur l'ensemble de la population, aucun redimentionnement. Normalement, cette vigilance est faite aux frais du vendeur du médicament et elle doit être active et renforcée. Pour info sur la pharmacovigilance, voyez http://ctiapchcholet.blogspot.com

J'admets que j'aurais pu avoir intérêt à me faire vacciner. Perso, ça ne m'a pas enchanté (trop d'inconnues) et comme j'ai déjà eu cette maladie, je suis bien mieux immunisé que si j'avait été vacciné. Je n'accepte pas le marquage ni le passe-droit de cette horreur administrative, et il serait de même si j'avais opté pour la vaccination, ce que je n'ai jamais découragé pour ceux qui ont un véritable risque de faire une forme grave. Le "pass" impose le vaccination à ceux qui n'ont aucune chance d'en bénéficier, et je ne veux pas être complice de ce crime. Je veux bien communiquer sur mon statut vaccinal, mais c'est une affaire privée entre moi et moi, sous les conseils de médecins en qui j'ai confiance.

C'est vrai. Beaucoup ne savent rien. https://www.senat.fr/rap/r05-382/r05-38225.html https://www.cairn.info/revue-sante-publique-2019-4-page-561.htm https://pharmactuel.com/index.php/pharmactuel/article/view/1024/768

hilarant. Le mec qui ne sait même pas que la pharmacovigilance est toujours sous déclarée de façon certaine dans tous les pays de tout temps surtout quand elle se fait de façon passive revendique l'argument d'autorité politique en médecine. On va lui donner pif gadget comme "sources" il sera ravi. Les vaccinateurs : "Il ne peut rien se passer, donc, mais si vous mourrez, passez-nous un coup de fil". Et c'est le flic du coin qui lui met ses suppositoires. https://ifis-interactive.ifis.fr/formations/industrie-pharmaceutique-formations/formations-qualite-du-site-exploitant-et-operations-pharmaceutiques/la-pharmacovigilance-et-les-reclamations-produits-e-learning/?gclid=CjwKCAjwtfqKBhBoEiwAZuesiHuHSghotQnPT30kT-8C_7XKf_NITZudSK13TCAjgs3s-hizCfK9hBoCg6sQAvD_BwE https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02473574/document

alors que si tu crèves juste à cause du vaccin, tu seras mis au Panthéon, ça rassure. La solution la plus simple : Ne pas se vacciner, et si on chope la maladie (on n'a pas beaucoup moins de chances, en fait, si on l'est), soit se moucher, soit trouver un médecin honnète et courageux. Il faut être très malin pour deviner si on gagne ou si on perd à recevoir l'injection sauf obésité morbide ou + de 65 ans. Ceux, innombrables (je vous rappelle qu'à peu près tout le monde était d'accord pour dire que Raoult n'avait pas à traiter cette maladie bénigne) qui ont chopé la maladie protègent efficacement les vaccinés aussi. Si vous attrappez la maladie après les vaccins, c'est pas bète non plus de trouver un médecin honnète et courageux...

Donc, finalement, encore moins de morts indues du fait de cette vaccination inutile ! Résonner (je ne peux pas écrire "ai") sur des chiffres dont on sait qu'ils représentent une faible part de problèmes (entre 1 et 10% des accidents sont rapportés dans les pharmacovigilances passives), ça donne l'air intelligent. L'extension du passe-droit "sanitaire" sans but sanitaire, sur les enfants de 12 à 18 ans qui va occasionner bien trop de morts d'innocents devrait mettre les citoyens debout contre ce crime, mais vous avez raison et tout le monde s'en fout.

Avec tout ce qu'on en a dit, j'espère que vote curiosité est à présent titillée.

Vous pouvez aller les regarder sur youtube, avec leur descriptif et les commentaires s'ils existent. Bon, pour ce qui est de la première "la voix de Portici" il s'agit essentiellement de parallèles de vidéo de mensonges des politiques qui prétendent vouloir à présent instaurer la vérité officielle par la commission "gnagna lumières". Le seconde est un discours de résistance, comme le dit son titre. Certains le sont pour certains, d'autres pour d'autres. Je ne suis pas d'accord avec le fait que ce soit "non travail". j'estime que mettre ces vidéos à la disposition de ceux qu'elles peuvent intéresser est suffisant et n'a pas besoin de ma critique.

On en a déjà parlé. Comme toutes les vieilles populations occidentales, les femmes "de souche" n'arrivent pas à un taux de fécondité de 2 nécessaire au renouvellement alors que les maghrébines récemment sur les territoire dépassent 3. Je ne sais pas sur quoi se basent les stats ci dessus, mais j'ai eu l'occasion de m'occuper de femmes enceintes, et une proportion importante en est musulmane. Une fois de plus, les notions d'immigré, de maghrébin et de musulman ne sont pas interchangeables. Il y a entre autres des immigrés croates, musulmans et européens de souche comme des maghrébins d'origine non musulmans et non immigrés (Zemmour, Darmanain..). Ces affirmations sont vraies pour vous, pas pour les gilets jaunes, par exemple. La justice est décharnée et à bout de force, mais réagit aussi promptement et énergiquement que la police quand les agissements des citoyens ne conviennent pas au pouvoir. La police qui lutte contre l'opposition politique ou qui verbalise les contraventions "sanitaires" n'est pas dans les quartiers. Leur but n'est probablement pas le votre. Les Allemands qui nous gouvernent ont besoin d'apport en main d'oeuvre à très bas coût...

Non, je ne peux pas. Voulior juger d'une situation complexe en regardant de rapides résumés ne fait pas avancer grand chose.

merci.

Cette confusion existe peut-être, mais tous les délinquants, tous les pauvres et tous les jeunes ne sont pas musulmans. Je ne vois donc pas en quoi elle justifie ce détournement de la mission de la police ni le remplacement. Il a plus de musulmans chez les pauvres, les jeunes et dans les zones que la police a abandonné sous les ordres de Sarko à la délinquance. Les musulmans font plus d'enfants. C'est ton remplacement. Le détournement de la police de "gardiens de la paix" au service du peuple en "forces de l'ordre" au service du pouvoir est un détournement qui n'est justifié par rien, sauf par l'évolution de la société d'une démocratie à un état policier. J'ai déjà répondu à cette question : Nos dirigeants la tolèrent et nous tolérons nos dirigeants.

Je te rappellle que tu parles d'enfants sacrifiés pour rien. Pas de tes pantoufles. Mais l'étude ne dit rien de la décision du gvt suédois. Non. C'est toi qui propages la dangereuse daube publicitaire. dans ton lien, je lis, ce qui confirme mes dires : "Depuis l'introduction des vaccins à ARNm COVID-19 aux États-Unis en décembre 2020, un risque élevé de myocardite chez les personnes ayant reçu le vaccin à ARNm COVID-19 a été observé, en particulier chez les hommes âgés de 12 à 29 ans, avec 39 à 47 cas attendus de myocardite, de péricardite et de myopéricardite par million de secondes de doses de vaccin à ARNm COVID-19 administrées (6). Une étude récente menée en Israël a rapporté que la vaccination par le mRNA COVID-19 était associée à un risque élevé de myocardite (rapport de risque = 3,24 ; IC à 95 % = 1,55-12,44) " Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Je te rappelle aussi que le VAERS rapporte ces cas, mais que ni Eudravigilance ni l'ANSM n'en disent un mot, ce qui produit ton arrogance. La sous déclaration est la règle dans ces systèmes de "surveillance", entre 1 et 10% seulement sont déclarés en général. Combien va t'on en avoir, au final ? Et si, ce qui n'a pas été rapporté, des jeunes ont eu une myocardite après covid, on ne leur a pas injecté ce virus. Je rappelle aussi à toute fin utile, que les myocardites ont une espérance de vie à 5 ans de 50%.

Je te remercie de ta correction éditoriale. J'ai bien aimé la performance d'I.Aberkane, comme celle de "la voix de Portici" je ne résume pas. Si quelqu'un n'est pas intéressé, il n'est pas obligé de regarder. Perso, effectivement, je ne passerai pas 1h sur l'affaire Dunand. On peut aussi commencer à lire et laisser tomber quand on en a marre.

déjà beaucoup trop.

un commentaire qui dit qu'une étude existe n'est pas une étude. ton argument est en bois, le mien c'est pas du lard.

Sans aucune modificaations des structures de pharmacovigilance. On verra dès qu'il y aura 100 morts. nous n'avons pas les mêmes valeurs, c'est des rillettes.

Il a fait quoi, comme travaux sur le covid, ce remarquable virologue ?

La Suède et son gouvenement "popliste" a eu raison et de loin. Cessez de parler de l'efficacité des confinements comme d'un fait avéré, ils en ont aucun. des commentaires mensongers sensés "démontrer" ce qui est faux, on en mange pepuis 2 ans...

Je crois qu'il y a aussi une confusion entre Islam, délinquance, pauvreté, jeunesse et abandon de territoires à la loi maffieuse pour détourner les flics de leur boulot pour leur faire contrôler des pass et réprimer des opposants politiques.