Solatges

Mais quel cabinet misitériel aurait il ? McKinsey, comme micron.

Il n'y a pas de "bonne affaire" c'est un marché de dupes. Si un des concurrents parvient à faire le macron à la place de macron, il y trouvera son intérêt, le peuple, jamais. Il vaut mieux que la campagne soit utile pour faire progresser les citoyens que de les conforter dans leurs peurs paralysantes du virus, du climat, de l'Islam, etc. Toutes les divisions sont artificielles, gauche-droite comme les autres. Je ne me sens pas plus proche des menteurs de droite que des menteurs de gauche.

Comme le célèbre Michel ?

Un seul parti propose de sortir de l'UE. Les aures profient de ses arguments tout en promettant d'y rester, ce qui leur ouvre les portes des media (dont les propriétaires ont besoin de l'UE).. Zemmour ambitionne de "quitter le commandement intégré de l'OTAN" à la place, mesure insignifiante. Ce n'est pas micron qui commande, c'est la commission européene et c'est elle qu'il faut loigner.

Non, non. L'UPR existe depuis 14 ans et Asselineau l'a créé pour une ambition souverainiste et un retour à la démocratie. Souverainiste, Zemour l'a été au début de sa médiatisation mais il a abandonné ce discours et ces objectifs depuis très longtemps. Asselineau n'a pas même eu le temps réglementaire pour sa campagne présidentielle. Il n'a pas eu une minute de TF, BFM, LCI, etc. depuis 14 ans et plusieurs campagnes (européennes, etc.) de plus que ce qui lui a été parcimonieusement réservé par le CSA (dont C.Kelly a été responsable). C'est son invisibilité soigneusement organisée qui fait qu'il apparaît aujourd'hui comme un apport possible à Zemmour, qui ne sera jamais plus élu que lui.

Personne n'a offert à Asselineau une chaire partagée avec une comparse devant un public déjà conquis pendant 2 ans. Il n'apparait jamais sur aucun media officiel ou présent dans le PAF, ce qui est logiquement réservé aux complices du pouvoir et de ses sponsors. Moi, je ne crois pas à l'indépendance ni à la volonté de Zemmour de devenir président de notre malheureuse république.

Je ne pense pas. Zemmour veut que nous restions esclaves de l'union européenne et n'a aucun programme pour rien, puisque son unique cheval de bataille est la lutte contre l'Islam, qui est la religion de pas mal de citoyens français parfaitement honorables. Zemmour divise la droite et la rediabolise, rien à voir avec un programme d'union populaire républicaine. Si les programmes étaient compatibles, ça aurait été à Zemmour de rejoindre l'UPR qui est le parti qui compte le plus d'adhérents en France, au lieu d'une candidature éventuelle à titre personnel sans aucune base militante ni laborieuse. Zemmour est une créature des media et leurs propriétaires, tout comme le micron.

Pour sortir des innombrables attaques ad hominem dont souffre le forum, je déclare que, pour moi, mélanchon est un guignol parfaitement aligné avec le mondialisme financier qui apparaît toujours aux tenants de l'internationale ouvrière comme leur idéal. Tout ceci participe d'une imposture qui date de bien des années, à mon avis, et dont la vraie nature devrait être reconnue par tous ceux qui ne recherchent pas pour le peuple français une dictature du wokisme intégriste. Celle du prolétariat est de la même nature.

Les mots ont un sens. Un malheureux en phase terminale d'un cancer n'a pas une "comorbité" mais une agonie. Qui avait entendu ce terme avant le coronacircus ? Seuls les codeurs du PMSI (programme de médicalisation du système d'information) qui, depuis la T2A (de Castex) assure les budgets hospitaliers. Les consignes de l'OMS ont été de coder "covid" dès qu'un test avait été positif avant le décès ou qu'on puisse soupçonner qu'il en ait été ainsi. Dès lors, on voit que l'attribution de la responsabilité de la mort n'est pas nécessaire et que l'argument "relation non prouvée" s'inverse dans les analyses entre le vaccin et le virus. Si on compte les "morts du covid" avec les mêmes critères, il faut prendre les chiffres de l'ANSM et les multiplier par 10 ou 100 pour avoir un équivalent. Sans autre retenue. Avoir un test positif signifie être infecté par le virus avec 3% à 90% de réponses fausses, ce qui impacte d'autant les "morts du virus". Au fond, la mortalité toute causes confondues tenant compte du fait que 2020 a additionné les deux pics hivernaux de 2019 et 2020 ne montre toujours pas l'hécatombe dont tout le monde parle.

France Soir est le seul organe de presse crédible ! Combien de fois faudra-t-il le dire...

Un "jeune pour Giscard".

"Winston, le héros du roman, est employé au Commissariat aux Archives.À la cantine, il rencontre un collègue, Syme, philologue chargé de la rédaction du dictionnaire de la nouvelle langue officielle d’Océania, le novlangue." Wikipedia est l'outil principal de Syme. Il travaille énormément, toutes les définitions, et biographie évoluent à toute allure. Qu'un prix Nobel fasse une déclaration inappropriée et il devient un étudiant raté. C'est le novmonde

Le prénommé Klaus aura sa statue... un jour. C'est pas sa première déclaration psychotique.

Je te demande de préciser parceque je n'ai aucune idée de ta position malgrés les points d'exclamation. Je peux comprendre les temps de réponse, mais ils me semblent sans aucun intérêt.

Oui, il y a besoin de prouver que je mens pour le dire. Diffamer ne suffit pas. le débat merluche-Z était instructif. Pas un mot sur l'évolution récente de la société vers la surveillance globale et la dictature sanitaire. Il est bon de gagner des points en période préélectorale ("les autres formations sont moins bonnes que nous") mais tout le monde est d'accord sur le fond.

Vas y. Prouve qu'il y a un mensonge dans ce que je dis là, menteuse. Pas la peine de chercher plus loin. C'est l'expression de ma conviction, aucun mensonge de ma part.

Pensez-vous que l'évolution des dictionnaires soit intéressant ou pas ? Regardez les réponses "google" à "définition du troll".

Amusant : Comme dans 1984, la terminologie évolue. Je suis sur intermet depuis avant 90, et je connais le troll. Du reste, il est évoqué dans les CGU "le troll (Exemple: un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion)". Le troll était un harceleur qui aboyait dans le seul but de provoquer des réactions, jamais argumenté et sans message perso clair. J'ai relu les définitions actuelles, et bien c'est à peu près devenu "complotiste" c'est à dire "non aligné sur l'opinion unanime". Nous sommes donc bien des nouveaux trolls, effectivement !

Non, c'est pas mon boulot. Et les journaux d'opposition et même l'opposition, ça n'existe pas.

Bye le troll. Mais qu'est ce que je fous là, moi ?

on parle du pass sanitaire, en fait. moi aussi, j'ai fait mon boulot.

Pas moi.