Solatges

Je comprends et lui souhaite bon rétablissement. Je lui souhaite aussi que son compagnon arrète ses hypocrisies en prétendant aussi bien "qu'il n'a jamais été favorable" à la généralisation des vaccinations et (en même temps) qu'il sait pertinemment (pourquoi ?) que cette vaccination aurait un effet risque/bénéfice très favorable pour tout le monde. (Ce qui est aussi aberrant que psychotique.) Le tout sans jamais examiner de données qui n'auraient pas été prédigérées par des pseudo-sachants. Faire subir pendant 2 ans des restrictions et maltraitances à tout un peuple pour 2% des hospitalisations en le justifiant sans cesse de saturation des hôpitaux qu'on ferme ne peut pas être rationnel, même quand on pense que tu es, toi "compétent" pour analyser les données (fausses) disponibles. Je n'arrèterai pas avant que n'aies admis tes (nombreuses) erreurs.

https://infodujour.fr/politique/54068-lautriche-se-souleve-contre-la-dictature-sanitaire

Splendide exposé d'arguments convainquants!

Il faut surtout avoir le courage de le voir.

Le pass "sanitaire" n'a aucune justification sanitaire.

Et c'est un corner ! Pas un bottage en touche. Bravo. Les rémunérations pour les vaccinateurs, les responsabilités pour d'autres.

Le grand professeur Ioannidis à l'IHU de Marseille. Quand va t'il aller à l'institut Pasteur ? Conférence en anglais.

Pr. Retsef Levi: De nombreux experts pensent que le narratif est faux, mais très peu sont prêts le dire. Toute tentative de s’en écarter se heurte à un mur d’hostilité, de censure et de rejet. Les chiffres d’efficacité étaient faux, et le mensonge recommence avec les rappels.

Je n'ai aucune prétention en matière d'enseignement des mathématiques. Je ne suis pas là pour "produire des calculs" à partir de chiffres imaginaires. Je n'ai jamais dit que tu me traitais de "gourou foireux" non plus. Ce sont les vrais spécialistes des sujets dont on parle qui le sont à tes yeux. Eux sont souvent plus précis et mieux documentés. Tu évoques et chiffres des risques que tu ne connais pas, ce n'est pas moi qui mens.

?? Soit les transgenres n'existent pas, et je ne peux pas en avoir rencontré mais Méluche est parti en biberine avec sa modification constitutionnelle à la noix, soit ils existent. Que tu devines qu'ils existent mais que je ne puisse pas en avoir rencontré, au point de penser que je mens, c'est délirant.

Je te le souhaite.

J'en ai rencontré pas mal, et les homosexuels ne font pas de "transition".

Les statistiques ne sont pas du tout les mêmes dans le monde entier. Les décisions gouvernementales sont très proches dans le monde occidental et les pays "émergents", et c'est très différent. Il n'y a aucun complot, il y a convergence des intérêts de ceux qui corrompent les gouvernements des pays "riches". (Et qui tentent peut-être de faire disparaître des dirigeants non corrompus en Haïti, à Madagascar et autres pays pauvres).

Je souhaite aux vaccinés de ne pas trop se rendre compte qu'ils ont perdu la bataille... Mais je ne vois pas du tout ce qui fout par terre une thèse.

Je n'ai jamais vu un seul transgenre être "bien dan sa peau" 10 ans après sa "transition". Convaincre un enfant qu'il est "mal dans son genre", c'est aussi facile que criminel. On a une identité de genre après sa puberté et son adolescence. Et là il est généralement trop tard pour que la "transition" soit harmonieuse.

C'est parfaitement faux, comme toute l'étude de la DREES et ses nombreuses "rectifications". 2% des hospitalisations ont été encombrés par les cas covid en 2020 avant tout vaccin donc, le pire qui peut advenir si on foutait la paix les non-vaccinés et que le "vaccin" prévenait l'hospitalisation, c'est 0,04% d'hospitalisations supplémentaires. Rabâcher les absurdités de propagandistes qui prétendent avoir des compétences n'est pas suffisant pour que son avis soit exprimable.

C'est parfaitement en accord avec d'éminents extralucides puisque aucune étude ne le montre. La 3ème dose n'est pas ercommandée par l'OMS ni l'union européennen, c'est tout dire. Je crois que seul A.Bourla soutient cette thèse, et il n'est éminent qu'en remplissage de ses poches.

ConspiracyWatch.info Un quarteron d'imbéciles parfaitement incompétents dans tous les domaines sensés savoir tout de la vérité. Pontifiants, démagogues, serviles et médisants comme des commères ils ne mentent jamais puisqu'ils ne savent rien de rien.

ça, c'est une idée préconçue ou une définition ? Comme disait Coluche, "c'est pas parce ils sont nomberux à avoir tort qu'ils ont raison." Je suis à l'aise avec tous les aguments, et je vois les mensonges.

C'est le moins qu'on puisse dire! Il faut pratiquer de cette façon : Ne jamais écouter une seule information dont on peut soupçonner qu'elle pourrait être orientée (dans une direction qui pourrait contredire ses idées préconçues).

Le mec qui fait sees stats au doigt mouilé sans aucun examen des données convient enfin qu'il arrive que "la petite piqûre" tue parfois. Et, le plus souvent, sans aucun bénéfice attendu. Quand il voit quelqu'un qui affine un peu les calculs, il sait tout de suite que c'est un "gourou foireux".

C'est beau comme du Victor Hugo. Et, au fait, que disait-il du complotisme, le grand homme ? Je suppose que tu n'as pas écouté la vidéo une minute, C'est beau, les idées préconçues. Bonne journée.

Le complotisme serait il le fait de se poser des questions ? Résumé