Solatges

Tout à fait. Le compte sera suffisant, il l'est déjà sur euromomo pour la mortalité toutes causes confondues.

Je ne réponds toujours pas à vos commérages. Il vend des livres... https://www.lefigaro.fr/societes/pfizer-prevoit-d-ecouler-pour-33-5-milliards-de-dollars-de-vaccins-anti-covid-cette-annee-20210728

Combien de morts du covid dans ta famille ? 10 ou 100 au moins ? Voilà comment c'est possible. Ceci dit, on reprendra le compte des handicapés dans quelque temps, peut-être, mais je te le souhaite pas.

met un terme à tout ce qui était le tissu sanitaire. Il restera 1 ou 2 cliniques de chirurgie esthétique... à Neuilly ? L'inauguration de l'élimination physique des vieux, la fermeture des hôpitaux, la fin de toute indépendance professionnelle des soignants (qui entrainera la perte logique et totale de la confiance), la sécu qui ne pourra jmais payer pour les tests et les vaccins inutiles, la fonction publique hospitalière (décret Véran du 3/9/20), la recherche médicale, etc... Tout passera à la trappe. Pfizer vendra bientôt un vaccin contre les fractures du fémur. Il ne fonctionnera pas mais il sera interdit (et impossible) de les soigner...

Il ne vend rien, pas comme toi. Va fanatiser 3 raoultophobes décérébrés mais n'étale pas trop ton incompétence tous azimuths avec ton air supérieur.

Comme tout le monde. Le vaccin protège peut-être terriblement tous ceux que le virus ne rend pas malade de faire des formes graves... pour le reste... Pour faire bonne mesure, et j'en parle depuis longtemps, l'homme (inversement de ce qui s'est produit avec la variole) n'est pas le seil vecteur. On sait qu'il atteint les mustélidés, les rongeurs, les félins et les canidés, au moins et les chauves-souris. Il va falloir en meetre un coup pour vacciner es chauves-souris il y en a prfois de millions par grotte... faudra piquer à tier d'aile et les peindre en rose pour ne pas vacciner toujours la même... Rien que pour les souris, on va rire... https://www.blick.ch/fr/news/suisse/a-la-recherche-des-origines-des-mutations-berne-finance-des-tests-pcr-pour-animaux-id17045642.html Les précautions qu'on impose au petit peuple ne sont jamais resprectées en haut lieu. Ce sont ceux qui nous terrorisent avec les vagues qui n'ont aucune peur devant le virus... et même ceux qui ne sont pas courageux pour 2 sous. C'est normal : Ils se foutent de nous.

Je pense plutôt que les politiques et les commerciaux ont si bien joué leur rôle publicitaire qu'ils parviennent à faire croire que l'idée ne vient pas d'eux. Un coup de fil à la télé, ils enlèvent le mégarbane ou le deray de 20h et tout le monde s'en porte bien sans demander son reste. Bien des vaccinés se sont vaccinés parce qu'il le faut et parceque le gvt l'a décidé et que c'est inévitable, mais il y aurait davantage de personnel dans la santé s'ils n'avaient pas lancé le bouchon si loin.

A 68 ans, il serait bon : -d'apprendre à lire un graphique, -de se poser les bonnes questions, -d'en tirer les conséquences ! Moi, c'est fait depuis bien longtemps, mais pas toi. Le dessin est faux, dans un premier temps, la notion de "vacciné étant flottante. Au grès des décrets, un vacciné d'hier devient un non-vacciné. Ses sources ne sont que des suppositions. Des courbes, même si elles étaient justes, ne montrent jamais une relation de cause à effet. Les bonnes questions comme "pourquoi ce "vaccin" est il si efficace en France et inefficace dans le monde ?"? Les conséquences : "Tous vaccinés, tous protégés" : C'était de la pub. Le dessin du Figaro, comme je le précisais justement et quelque soit son aggrandissement n'établit la preuve de que d'alle.

1/2l d'antigel ? Un petit thé au cyanure ? Le célèbre "novatchock" ?

Par le fabriquant-vendeur.

Le canon sur la tempe, certains changent d'avis, ça arrive. Mais il n'y a pas de solution vaccinale.

Il a plus ou moins de toxicité. La proposition vraie "un médicament actif est toujours un peu toxique" ne dois pas cacher qu'il existe de purs poisons qui n'ont aucun effet bénéfique et qui sont très mortels.

Le Dr Jay Bhattacharya de Stanford : "La fin de la pandémie survient lorsque nous décidons que la pandémie est terminée...". Arrêtez la panique. Arrêtez de compter les cas. Nous n'avons pas de technologie pour empêcher les cas d'arriver. Ce que nous avons, c'est une technologie pour vous protéger si vous tombez malade."

vous répétez les sornettes e de "citizen for science" ou "les décodeurs" ou autres "monsieur Sam" qui ne sont que des ignorants propagandistes. Vous évitez de répondre à mes questions en m'accusant de botter en touche. Vos ragots mensongers ne m'intéressent pas, je ne répondrai plus.

Votre seul sujet c'est les diffamations et un mépris grotesque pour les travaux scientifiques. Je n'ai aucun intérêt pour les commérages. Ne creusez plus, vous êtes au fond.

Ne montre pas un instant ce qu'il prétend démontrer.

Arrétez le massacre.

Le pas "sanitaire" n'a aucun objectif ni effet sanitaire, mais un effet commercial et un effet politique. Les deux sont aussi nuisibles l'un que l'autre et ils vont contre les intérêts de 99,99% des citoyens.

Quelle horreur.

Ne renversez pas les rôles. Vous récitez des mensonges, c'est tout. Pourquoi le Lancet a t'il été poussé au suicide pour imposer de façon criminelle la "dangerosité" de l'hydroxychloroquine si cette molécule n'avait pas d'action ? Quelles sont les études indépendantes de l'industrie pharmaceutique qui démontrent que le protocole de l'IHU n'est pas efficace ? (Je ne parle pas d'études sabotées de l'hydroxychloroquine contre l'embolie pulmonaire non diagnostiquée ni d'études non terminées qui ne démontrent rien). Curieusement, l'ivermectine subit le même sort sans que Raoult n'y soit pour rien. Tout cela est invention et les fanatiques qui prétendent ce que vous dites ne sont que des complices de ce qui se passe. Personne n'avait jamais interdit de traiter une maladie, et le fait d'interdire un traitement démontre son activité.

Non. Ils ont demandé à participer à la lutte et les secours les ont exclus.

On a du mal à le croire,mais LaREM c'est la gauche...

Répéter votre mantra de base ne le rend pas vrai. Passer un "faux" de débunkeur ne change rien. Votre propagande fait toléer l'interdiction de traiter, qui est criminelle.

On est certain de ça, déjà, pour Eudravigilance et rien que pour le Cominarty :