Solatges

Je ne sais pas. Peut-être que la Russie a décidé d'expliquer à la bande ukrainienne au pouvoir qu'en cas de mise en oeuvre de "la solution croate" (épuration ethnique de tout russe en Ukraine) elle ne laisserait pas faire ?

Il a commandé à un groupe de provocateurs d'intervenir ?

Horriblement dangereux (pour la "démocratie"). Et le citoyen éveillé doit lyncher Rodriguez.

Le "contrôle d'identité" de Rodriguez a été filmé. Il se promenait simplement en tout petit groupe et personne ne lui a dit qu'on avait des choses à lui reprocher. Depuis, on l'accuse d'avoir organisé le convoi canadien et peut-être même le vase de Soisson.

C'est ça.

Et les preuves de cette affirmation, c'est radio-paris ou la Pravda?

C'est en réaction à des menaces d'attaques de l'OTAN contre la Russie qu'il envisage cette hypothèse. Tu pensais qu'il devait se laisser envahir par les forces de l'OTAN sans réaction ? Si la Russie décidait de forcer le blocus des USA contre l'Iran ou Cuba, tu ne verrais pas d'inconvénient à ce que les USA brandissent l'arme nucléaire. C'est pareil.

C'est faux et ça n'a rien à voir avec le post auquel vous "répondez". Quand la morale tient lieu de pensée, Torquemada n'est pas loin.

Pour rappel, 2 + 2 = 22 et le ciel est sous vos pieds.

Bravo. Je salue toujours la conviction.

Trollage ou trait d'humour ? Je me contrefous de l'horreur de "tout le monde" et je n'ai pas d'attirance pour les "patards".

Je n'osais pas te le dire aussi cruement. Je suis poli et je respecte les CGU. Tu ne parlais pas de pouvoirs, mais de droits, et des droits réservés à certains, ça s'appelle bien des privilèges.

Ah. Tu sais lequel travaille "dant l'intérêt de la France" ? J'ai pas repéré.

La vérité scientifique est toujours provisoire. Newton ne s'est pas trompé, Einstein non plus, mais leurs vérités ne sont plus vraies. Mais les scientistes sont des croyants (mécréants ?) qui croient que chaque vérité scientifique est universelle et définitive. Au point qu'ils excommunient ceux qui cherchent plus loin, ce qui est le comble de l'obscurantisme.

On frise un peu le HS, mais l'affirmation au présent "il existe..." n'est pas incompatible avec le fait que je n'existerais peut-être plus après ma mort, qui est dans le futur.

Deux populistes, oui. Ceci dit, un des deux est un professionnel tout à fait compétent dans l'art d'être élu, alors que l'autre a été promu comme un iPhone par des milliardaires globalistes qui haïssent la France et les français... Deux ans de campagne, et une émission quotidienne avec une comparse, ça va faire basculer des voix.

Tout à fait. On ne peut pas avoir de vérité absolue objective. Même en regardant la télé ! Mais la science permet d'entrevoir des détails qui sont vrais de façon provisoires.

Oui, mais non. Si tu as un trou dans ta coque, tu coules même si tu préfèrerais ne pas le faire. Ceci dit, il y a des vérités, même si la "grande vérité" n'est pas connaissable. Et même, la vérité existe en dehors de celui qui y pense : Peut on toucher la lune du doigt ? Et avec une échelle ?

Si tu le dis, disons que tu as mal compris. Mais peu importe. Les juges et les flics ont aussi des devoirs, et les mêmes, et pas plus de privilèges.

D'accord avec ça, même si c'est un peu pessimiste et un peu fataliste.

Rien à voir avec les ânes qui aiment se faire battre.

Et ben non. Leur élection leur donne des devoirs (celui de servir et protéger le peuple qui les a élus) mais ne leur donne rigoureusement aucun privilège.

L'art de se faire élire sans gros inconvénients ? Surtout pas ! Comme le dis Dujardin dans sa célèbre réplique : "une dictature est un pays où les gens sont communistes". Non, c'est un grand démocrate qui gouverne le pays sans rien demander à personne, dans le secret absolu d'un bunker, avec des gens non élus et inconnus du bas peuple et qui fait subir des châtiments corporels aux opposant politiques.

Oui, mais pas trop. Je comprends le croyant, mais pour les détails on n'a pas toujours besoin d'un maître. Une saine observation sans a priori et un peu de réflexion n'empêche rien.