Jean-EB

Oui. Vos opinions autant qu'il est possible j'en ai saisi les linéaments. Ma remarque ne porte pas sur les opinions mais sur les affirmations données sans aucune référence vérifiable. Par exemple quand Garlaban dit que "[La France] est également citée comme un des pays respectant le mieux les normes environnementales" j'aimerais connaître la ou les référence(s) qui étaye(nt) cette affirmation. Jean

Il serait bon de donner des sources quand on affirme de telles choses Garlaban. Quant aux Verts qui seraient en fait des "rouges" je préfère en rire tellement ça me semble éloigné de la réalité. Jean

Merci Répy mais on m'a déjà répondu. Et je connaissais en fait la réponse, que je juge parfaitement inappropriée pour qualifier EELV, entendu que nous parlons surtout de ce parti me semble-t-il. Jean

Et beh ! Outre le fait que vous répondez oui à toutes mes questions et que l'on semble donc pouvoir être à la fois stalinien et trotskiste, je pense qu'il faut en connaitre bien peu sur l'histoire des idées et l'évolution des "verts" (français j'imagine) pour soutenir que ceux-ci sont des communistes. Jean

Ce qui veut dire que les écolos, ou EELV je ne sais pas (jamais ici on a définit précisément ceux que l'on qualifie d'écologistes), seraient des communistes ? Des staliniens peut-être ? Des trotskistes encore ? Des maoïstes pourquoi-pas ? Des chavistes ? Des gauchistes si l'on veut englober tout et n'importe quoi ? Jean

C'est quoi un écolo pastec ? Jean

Bonjour, Je pense que ce topic peut prétendre au podium, celui qui sacre les propos les plus absurdes. Jean

Pour info le Réseau Sentinelles a publié aujourd'hui son nouveau bulletin national de suivi et de surveillance épidémiologique. Il concerne la semaine 12 (22/03 au 28/03 2021). Vous pouvez consulter le bulletin ici : Sentinelles : situation épidémiologique pour la semaine 12 (22/03 au 28/03) En page 2 du document, dans l'encart central, on constatera que le taux d'incidence des cas d'infections respiratoires aiguës dus à la COVID-19 est en augmentation par rapport à la semaine 11 qui elle-même était en augmentation (légère) par rapport à la semaine 10 qui elle-même... non je m'arrête là et les curieux remonteront plus loin dans l'année s'ils le veulent. Bref, l'augmentation du taux d'incidence des cas d'IRA Covid est manifeste et elle a été plus importante la semaine dernière que dans le mois écoulé (avec comparaison semaine à semaine pour toute la série temporelle). Le Réseau Sentinelles montre aussi que le taux d'incidence des IRA, cette fois sans distinction des causes suivies par le réseau (Covid, grippe, etc.), est en augmentation depuis 6 semaines maintenant. Voir ici en page d'accueil du site du réseau : Réseau Sentinelles En résumé, pour la COVID-19 en France le réseau de surveillance épidémiologique de la médecine générale va dans le sens des indicateurs donnés par les autres acteurs de la santé et centralisés par les autorités sanitaires. En résumé encore : c'est inquiétant, ça fait chier, Macron va nous causer. Jean

Une évolution qui n'est pas réjouissante du tout et qui peut nous inquiéter. Jean

Une belle photo met en valeur le sujet. Et la photographie animalière est loin d'être facile j'en conviens. Jean

Je dis que beaucoup de photos sont floues, c'est dommage. Jean

C'est pour ça que je l'ai retiré à ses parents. Jean

Le mien est con comme une pine. Jean

Vous pouvez vous en dispenser Plouj. Après si vous aimez le New Age et les pseudosciences foncez sur le site internet ou le Youtube de la dame, c'est vraiment une professionnelle. En revanche sur le covid elle ou mon chien c'est le même niveau d'expertise. Jean

Une belle série mais la mise au point laisse à désirer. Les pies font leur nid. Jean

Bref, suppositions et homme de paille. Les habitudes sont tenaces. Jean

Sauf que pour en mourir il faut être contaminé. Donc osef c'est vite dit. Jean

Non je répondais en citant un de vos messages où vous ne parliez que des confinements. Jean

Je ne suis donc pas concerné. Jean

Je vois je vois ... quand on en arrive à dire sans aucune preuve qu'untel n'a pas lu tel truc et que ça tient lieu d'argument c'est qu'on n'est pas loin de la faillite intellectuelle. Jean

On en a déjà discuté. Je vous avais proposé un papier qui soulignait les nombreux biais de cette étude. Et vous nous avez gratifié de la ritournelle habituelle qui vient toujours quand on ne dit pas la même chose que vous. Et puis le confinement n'est pas la seule mesure restrictive qui nous prive de nombreux plaisir de la vie à cause de cette pandémie. Jean

stvi, c'est l'éternel raisonnement circulaire de ceux qui pensent que la plupart des mesures, celles les plus restrictives de nos libertés surtout, sont disproportionnées par rapport à la mortalité réelle du virus. Avec en gros cette rengaine : "Oh on en fait beaucoup trop pour un virus qui ne tue pas tant que ça en fait." Sans jamais se dire que ce virus "ne tue pas tant que ça" parce-qu'il y a les mesures que l'on déplore. Jean

C'est vrai, seule compte la conclusion peu importe comment on y arrive... Si je vous propose deux fraises d'aspect et de goût en tous points identiques sans vous dire que l'une est bio et propre tandis que l'autre a vu 15 passages de Roundup et que mon chat incontinent a pissé 20 fois dessus vous n'auriez pas la même sentence et vous auriez raison. Vous devriez vous attacher un peu plus à la méthode, des chiffres et des fraises c'est bien mais ça ne sort jamais de nulle part. Jean

Je reprends le terme employé par les auteurs dans l'étude que vous auriez dû lire avant de nous annoncer ses conclusions. Jean

Je faisais simplement remarquer qu'on ne fait pas passer une publication publiée sur le site d'une association dont nous ne savons pas grand chose, dirigée par un chercheur très critiqué par ses pairs pour plusieurs affirmations qui concernent la pandémie COVID, pour une publication de l'INSERM, établissement public autrement reconnu et dans lequel travaillent plusieurs milliers de personnes. Si les auteurs, avisés ou contraints, ont jugé bon de préciser que le papier n'engage pas les institutions dont ils dépendent c'est peut-être pour éviter des problèmes avec cesdites institutions, celles-ci étant, peut-être, en complet désaccord avec les conclusions de l'étude. Jean