Jean-EB

Et qu'a-t-elle fait ?

Je ne vois pas en quoi des données uniquement françaises apporteraient une plus-value à la connaissance du sujet mais si vous y tenez vous pouvez vous diriger vers l'Institut Pasteur. Mais je vous préviens, Solatges, que ces enculés qui ont créé le virus à l'origine de la pandémie en cours parlent parfois en anglais et ne travaillent pas exclusivement sur des données françaises. Jean

C'est une blague ?

Erreur de ma part.

Pour la énième fois est-ce trop demandé de donner des sources quand on avance des chiffres ? Les 0,5 %, d'où sortent-ils? Chanou a proposé une source de données qui multiplie par 6 ce taux de létalité dans le monde. Evidemment, personne ne semble l'avoir vu parmi ceux qui remettent sempiternellement les 0,5 % en avant. Le réel, ou à tout le moins une tentative d'expliquer le réel avec des données chiffrées ne semble pas avoir de prise sur certains. Jean

Sur Odysee non ce n'est pas nécessaire de s'enregistrer. Mais honnêtement il faut avoir trois heures à perdre. Ou alors si on veut rigoler c'est possible aussi. Jean

Un expert chère madame. Mais que personne connait. Jean

BREAKING NEWS : Dans le prochain film de Pierre Barnérias, traitant du grand complot de la physique quantique, l’expert en tout Olivier Vuillemin interviendra en tant que spécialiste des atomes ultrafroids. (Sources : captures d'écran du film "Hold-up" de la version du 11 novembre et de la version du 13 novembre; Facebook.com et Odysee.com) Jean

Vu la signature ce trait d'humour ne s'adresse pas aux branleurs. Jean

Oui Paul hochon, ce documentaire c'est un peu une poubelle de table : ça ramasse tout ce que ça trouve. Jean

Voilà, c'est la foire aux affirmations sans preuves. Les oracles réunis se permettent même quelques prédictions divinatoires. Jean

Je n'ai pas payé. Jean

Ci-dessous en lien : quelques informations sur un monsieur qui intervient tout au long du documentaire. Le titre de la vidéo est explicite et Jean-Dominique Michel ne manque pas d'étaler son incompétence coutumière dans le documentaire "Hold-up". Encore une excellente critique documentée de la chaîne La Tronche en Biais. Jean

Ni l'un ni l'autre mon capitaine. C'est plus car je subodorais la grosse bouse qui devait, par contraste, me faire sentir que j'étais intelligent. Chose délectable quand ça dure 2h45. Et Raftek a assez bien résumé le film. Jean

Bonjour, j'ai vu le documentaire. Je le recommande chaudement à ceux qui veulent se faire une idée de la nullité. Jean

"La Guerre des Gaules", une excellente lecture. En revanche chez Flammarion je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure traduction. Jean

Bonjour, c'est un Roitelet triple-bandeau (Regulus ignicapilla). Avec le Roitelet huppé (Regulus regulus) il s'agit du plus petit oiseaux d'Europe. Les photos n'apparaissent pas d'assez bonne qualité sur mon écran pour que je puisse juger du sexe mais la couleur du bandeau sur le sommet de la calotte me semble orangée. Si c'est le cas c'est un mâle. Ils sont en miragtion en ce moment. Peut-être un individu épuisé. Cordialement, Jean

Je reste sur un Merle noir juvénile. J'expliquerais pourquoi si l'on me le demande, car sans explications cela n'instruit pas beaucoup. Je manque simplement de temps tout de suite. Vous êtes dans quelle région Lou ? En tous cas on peut éliminer l'Etourneau sansonnet. Il n'y a en effet rien qui colle avec cette espèce. Jean

Ah mais moi comme un con je parlais de l’image de January. Pas fait gaffe, désolé. Du coup je dirais Merle noir juvénile. Autant que la qualité de la photo et mon téléphone à écran qui rend l’âme permettent d’en juger. Jean

Bonjour, Si c’est en France il s’agit d’un Étourneau sansonnet juvénile. Il a sa taille adulte, ou presque. Par contre son plumage est celui d’un jeune de l’année. Il va acquérir progressivement son plumage adulte, qu’il devrait avoir entièrement courant août, voire septembre ou octobre. Le bec ira au jaune de la même manière. Jean

Les moustiques du métro de Londres sont un excellent exemple d’évolution biologique. Mais si vous préférez il y a les souris de Madère. Vous avez l’embarras du choix en matière de spéciations contemporaines documentées. Jean

Exactement Morfou. C’est pour cette raison que lors des suivis on a grosso-modo deux types de données : la mortalité constatée et la mortalité estimée. La mortalité estimée est toujours plus importante que la mortalité constatée car elle prend en compte la capacité de l’observateur à détecter les cadavres (on voit rarement tout) et la prédation sur les cadavres. Et en effet ceux-ci peuvent parfois disparaîtrent très vite dans le ventre d’un prédateur. Ainsi, il y aura bien une mortalité effective à cause des éoliennes mais cette mortalité passera inaperçu pour l’observateur. Jean

Il faut élargir le regard et prendre les chiffres compilés des suivis post-implantation. L’expérience personnelle des uns n’étant pas l’expérience personnelle d’autres. La mienne est fort différente de la vôtre par exemple. D’autant que vous parlez ici de la période nuptiale. Les périodes de migrations ne sont pas évoquées. Et le fait de ne pas retrouver d’oiseaux morts sur un parc en période nuptiale ne signifie nullement qu’il n’y a pas de mortalité effective sur ce parc. Jean

Bonjour, on ne peut pas affirmer ça sans nuances. Pour l’eolien de nombreuses études portant sur le suivi de la mortalité post-implantation de l’avifaune et des chiroptères sont disponibles. Des cas de mortalité sont bien documentés et la sensibilité des espèces à l’éolien, variable, est maintenant plutôt bien connue. Si l’on estime que c’est très loin d’être la première cause du déclin de nombreuses populations d’oiseaux, il est pour le moins péremptoire de dire que c’est une légende. Jean

Bonjour à tous, bonjour Condorcet. Remarquablement, et peut-être même admirablement répondu. Jean