ÈléonoreK

C'est plutôt rare de rencontrer des gens qui savent tendre l'oreille. Voila une probable sensibilité qui manifeste la présence de codes. Là il te faudrait clarifier un peu, bien que je pense entendre le sens de tes mots, du-moins à ma façon, puisque le chamanisme ne pourrait être s'il ne se fondait pas sur un langage symbolique dont l'inconscient (pardon le "sentiment") détient les clés. La poésie, plus rare qu'on ne le pense, est une transposition verbale, donc séduisante pour l'intellect, de ce que j'appelle un "langage symbolique", les termes de l’œuvre poétique sont le produit d'une tentative de dire ce qui est une émanation de l'indicible "sentiment".

J'ai posé la question à l'ami éthologue de mon père, qui n'est pas ornithologue et voici ce que j'ai obtenu: ""Que peut donc signifier qu'il reste coucou ? Un coucou qui serait né d'un œuf couvé par des parents coucou serait-il le même que le coucou que nous connaissons ? Ce qui semble évident, c'est que sa programmation génétique ne lui commande pas de couver ses propres œufs mais de les confier à des parents qui n'auront pas d'autre choix que de l'adopter puisqu'il se sera débarrassé des œufs de ses hôtes, cela aussi d'ailleurs tient de sa programmation génétique, puisque le poussin naissant n'a jamais pu recevoir une transmission post-natale de cette façon de faire."" Quoi qu'il en soit, ce que fait le coucou comme les autres animaux lui est "dicté" par un code et tout code est structuré par un langage symbolique de la nature dont je parlais plus haut.

Le ressenti, n'est-ce pas ce qui est senti une fois de plus ?

Je comprends mieux et du coup le terme "sentiment"ne me dérange plus. En effet, ce qui est appelé "pensée muette" ne peut être définie par rapport et même à partir du conscient. Personnellement je ne donne pas un rôle dominent au conscient, du-moins je veille à ne pas le faire. L'inconscient ou le sentiment n'est pas hissé au même niveau que le conscient, qui a son rôle à lui mais limité à un cadre temporel. En fait, je suis très attentive à ce qui peut se produire dans l'inconscient (sentiment), je le considère comme une sorte d'ami qui détient une énorme connaissance et un grand pouvoir, comme il séjourne "quelque part" où le conscient ne peut l'atteindre, c'est lui qui s'exprimen d'une voix sourde, comme serait la voix d'une personne tombée au fond d'un puits. Je ne fais pas réellement une hiérarchie, chacun est essentiel et indispensable, je cherche à comprendre pourquoi la communication ne fonctionne bien que dans un seul sens, du "sentiment" au conscient. En aucun cas je ne placerai le conscient dans un fauteuil de directoire. Je peux admettre tout à fait que ce que les gènes sont en mesure de déterminer appartient à une famille de symboles biologiques magnifiques.

Ouais, tu n'as pas les codes.

Je suis désolée, vous avez sans doute dû vous expliquer sur le terme "sentiment", dans cet instant je n'en retiens pas le sens que vous lui donnez, mais je veux bien l'entendre clarifier une nouvelle fois afin de vous répondre sur ce rapprochement que vous faites. Pour moi le sentiment est quelque chose qui découle directement d'un sens (et pas seulement des cinq sens courants). Si je dis : je sens qu'il va pleuvoir, c'est du même ordre que si je dis : je sens que quelque chose ne va pas chez toi. Cela implique qu'il y a une réponse sous forme de sensation qui valide ou confirme la chose perçue. Jusque là je ne sais pas établir de lien avec ce que j'intitule inconscient, mais nous serons d'accord si vous pensez que personne ne sait réellement ce qu'est l'inconscient, mise à part qu'il doit s'agir d'une forme d'activité de l'esprit à laquelle le moi conscient participe que peu et incomplètement. Quelqu'un vient dans mon dos et parce que je suis occupée par une action qui requiert toute mon attention, je ne l'entends pas approcher, je peux dire que j'étais inconsciente de sa présence, pendant mon sommeil, un rêve se produit, j'en suis à la fois un des acteurs, mais aussi une spectatrice (se peut-il qu'il y en ait d'autres que moi ?) ce rêve s'est décidé ailleurs que dans ma conscience ordinaire, celle dont je peux jouir lorsque je suis éveillée. Toute activité mentale qui ne montre pas clairement qu'elle est sous le contrôle de mon moi conscient est ce que j'appelle inconscient. Mais pour le moment, je ne vois pas de raison de penser que ce n'est pas ce que vous appelez le "sentiment".

Quand tu chantes une note à pleine voix, sais-tu qu’elle a un effet sur ton corps et sur ton esprit ? Dans cette situation l’effet est physique dans sa source, mécanique si tu préfères, c’est le son qui opère sur tes organes de perception. Mais lorsque tu chantes cette note dans ta tête et qu’aucun son n’est émis de ta gorge, l’effet demeure le même, et dans ce cas c’est un son qu’on ne peut entendre qui produit le même phénomène, le sais-tu ? Un son, une couleur, un mot, un geste, une forme, etc, qui se produisent devant nos sens prennent une valeur que notre conscient a appris à leur accorder, une valeur consciente ou même intellectuelle, si ces valeurs ne sont pas validées par l’inconscient elles sont inertes, mais lorsqu’elles sont validées par l’inconscient elles produisent un effet profond sur notre conscience. C’est ce domaine de la symbolique qui me semble intéressant. Bien-sûr un drapeau tricolore et un chant patriotique sont aussi des symboles, mais lorsque j’observe un ami éthologue de mon père entrer en communication avec des animaux ou des êtres de notre espèce par le truchement de sons ou de gestes et par moult associations d’émissions diverses cela m’émeut à un autre niveau. Il appelle cela les « valeurs cachées qui résonnent » ou encore « le théâtre du rideau noir ». Cet homme pense qu’on ne naît pas corbeau ou chimpanzé, ou encore humain, mais qu’on intègre sa nature par le réveil de certaines valeurs symboliques, si ces valeurs ne sont pas activées au début de notre vie par le fil de la relation avec nos parents, on est une chose vivante sans famille d’espèce.

Je ne pense pas que ce soit n'importe quoi d'évoquer l'inconscient dans la question du symbole. C'est pour moi, le terrain qui est le plus intéressant, le monde des symboles cachés, silencieux, qui remontent à la nuit des temps et qui dirigent nos pas, qui nous commandent totalement en fait et ce dans la plus grande discrétion. la plus petite partie de nos corps qui tressaille dans sa réaction au plus petit des stimuli est animé par des programmes dont les "éléments d'écriture" sont des symboles. Bref c'est bien le monde le plus intéressant que celui de l'inconscient, mais si mal connu que celui qui s'aventure se retrouve dans la plus terrible des solitudes et le plus parfait mépris.

C'est un vaste sujet, il y a plusieurs mondes de symboles, aurais-tu une idée du chemin que tu veux prendre?

Et bien me voila bienheureuse d'apprendre que je suis une Toltèque, puisque comme vous dites, je travaille assidûment à développer mon attention.

Mais qu'est-ce que vous voulez voir à partir de cette appellation, ce terme qui fait référence à une civilisation dont on ne connaît pas grand chose ?

Un cocktail chimique, une explosion d'hormones et hop, on se sent pousser des ailes, mais on est encore des animaux et non des anges.

Oui, on sent bien ce travail que vous faites à vous lire.

Peut-on dire dans ce cas que vous ne vous comprenez pas vous-même ?

Est-ce la vie, au sens large, que vous ne comprenez pas ou est-ce une vie, dans un cadre précis et spécifique ?

Et bien oui, pas de souci, je ne sais même pas ce que j'ai pu dire qui vous fasse délirer, il n'y a rien à expliquer selon moi, je viens de taper votre nom sur google et le prénom Maurice apparaît, mais je suis sûre de l'avoir lu dans un article, et c'est par sympathie pour vous que je me suis permise de l'employer, je m'en excuse, mais cela ne m'a pas semblé un secret.

oulalala , le site c'était un article dans un journal on y parlait de votre livre, le poisson rouge je ne sais pas de quoi vous parlez, le K c'est en hommage à Kant, je vouvoie en général sauf lorsqu'on insiste pour que je tutoie. Je ne joue pas, vous faites une parano.

Mais non, Je suis allée sur votre site et j'ai lu que votre prénom est Maurice, rien de plus.

Je ne comprends pas de quoi vous parlez, Mp ? vous en êtes à quatre ?

Ça n'a pas de sens Maurice, le présent fut l'avenir d'un autre passé.

Ah Maurice ! Ne te trompe pas. Construis le nouveau monde sur des bases nouvelles! Tu as tellement donné à ce bateau qui fait naufrage. Ne le rebâtis pas en regardant les mêmes plans, les mêmes dessins et les même desseins.

Je le découvrais lorsque je seras arrivée là où je vais, on ne peut savoir qui l'on est que dans sa dernière minute, peut-être cinq dernières minutes si l'on a de l'énergie pour suspendre la mort pendant cinq minutes. Cela n'est pas de la philosophie justement, le philosophe lui, t'invite à découvrir qui tu es au travers de sa pratique, ce qui est un grand mensonge. Je sais pour le moment que je suis celle qui marche sereinement vers sa dernière minute, cela je le sais, j'ai payé le prix pour le savoir, et Diable que c'est bon!

Je me creuse la tête, je me pose la bonne question : qu'est ce qui est là devant moi ? Mais je ne parviens à donner un sens à votre intervention. Bien que j'aimerais traiter la question, mais je doute de vous à cet instant.

Oui, c'est tout simple, qui êtes vous qui me parlez, qui suis-je qui vous répond, quel est ce chemin o mes pieds se posent, quel est cet aliment que j'absorbe , quel est ce monde tout autour de moi et en moi ? Des millions de possibilités de mises en formes de la même question. Qui es-tu ?