Petit ours

Vous en penser quoi ? La différence de physique homme/femme ne pose pas de problème ? Vous pensez qu'il le feront aussi pour le football, le tennis ou le basket/handball ? je ne sais pas pour le rugby, mais pour le football vue comment les gens on réagit quand Kylian Mbappé a mis un maillot arc en ciel pour soutenir les lgb ils ne risquent pas d'accepter avant longtemps. https://www.ffr.fr/actualites/federation/la-ffr-sengage-pour-linclusion-des-trans-identitaires-dans-le-rugby https://www.liberation.fr/sports/rugby-les-personnes-trans-pourront-participer-aux-competitions-officielles-la-saison-prochaine-20210517_VLJQ2B5RR5BC7DEOQY5C6QOMEQ/ La Fédération française de rugby (FFR) est devenue ce lundi la première fédération sportive hexagonale à inclure les athlètes trans dans son règlement. L’annonce est tombée à l’occasion de la journée mondiale contre l’homophobie, la transphobie et la biphobie : à compter de la saison prochaine, les personnes trans pourront intégrer les équipes de rugby et participer à toutes les compétitions officielles. Pour l’instance dirigeante du rugby français, «il était temps que la pratique du rugby soit en cohérence avec la vie que l’on a choisie, et non celle qui nous a été assignée». La fédération, détaille-t-elle, s’est appuyée sur la commission fédérale Cadet (Commission antidiscriminations et égalité de traitement) «afin d’amorcer un véritable changement pour l’intégration totale et sans condition de la communauté LGBT+ dans le rugby». Les personnes trans pourront ainsi évoluer dans l’ensemble des compétitions officielles organisées par la FFR, à condition qu’elles soient reconnues administrativement. La LGBTphobie dans le sport est dénoncée depuis longtemps déjà par les militantes et militants. La proposition de loi pour «démocratiser le sport en France», adoptée en mars, avait déjà déçu les associations. Dans un courrier adressé à la ministre des Sports, Roxana Maracineanu, publié par Libération, les représentants de ces assos attendaient de cette proposition de loi «des dispositions législatives de lutte contre les discriminations envers les lesbiennes, les gays, les bi, les personnes trans et intersexes». Ce qui, à leurs yeux, n’avait absolument pas été fait avec cette loi. Pourtant, l’homosexualité, la bisexualité ou la transidentité sont les cibles de préjugés ou d’agressions, comme le relevait le dernier rapport de SOS Homophobie en mai 2020. Allant même jusqu’à rendre inaccessible la pratique sportive aux personnes trans ou intersexes, comme c’était le cas jusqu’alors dans les compétitions officielles de rugby. (si vous voulez il y'a une vidéo de Arte sur le sujet des trans perso j'ai pas trop d'avis sur la question…)

Bonne nouvelle

Je pense que les proches des victimes pardonne plus pour elle meme, vivre dans la colère n'a jamais rien changer.

Maintenant cet ordure doit être en enfer.

J'ai un avis assez mitiger sur la question, vous ne frapper pas votre femme/mari alors pourquoi gifler vous vos enfants… enfin les gens éduquent leur enfants comme ils le veulent (dans la limite de la loi). Perso je ne giflerais jamais mes enfants…. il y'a d'autres méthodes "d'éducation" J'ai connu des claques, des fessés et des jambes fouettés… négatif : - J'avais peur de ma mère, avec une meilleure communication je ne me serai pas retrouvé dans beaucoup de situations dangereuses. - Je cachais (et cache toujours) plains de trucs. - si j'aime ma mère j'ai toujours une relation compliqué avec elle (je sais qu'elle étais dans une situation difficile, je déteste surtout mon géniteur) - J'étais vraiment très peureux, sensible et timide, je m'intégrai difficilement au autres enfants j'ai mis presque 4 ans a réussir a demander a mes camarades "je peux venir jouer au loup glacé /football/cache cache" - Je ne suis absolument pas violent mais je suis presque totalement insensible au images violentes (sauf contre les animaux, les vieux et les jeunes enfants) positif - Après des année d'évitement de ceinture je suis souple et je cours vite

Oui et aussi le Liban et L'Inde

( c'est vraiment si amusant de répondre a des posts vieux de plus de 10 ans c'est comme redécouvrir une autre époque mais aussi un peu triste vue que j'écris dans le vide ) Globalement Le foot n'est pas que le sport numéro mais presque une religion dans des pays comme l'Angleterre , l'Allemagne, le Brésil … La France elle, n'a pas de culture footballistiques et les gens ne suivent pas vraiment le foot sauf lors des très grande compétions. La France est aussi un pays snob, le rugby avais alors une image noble (maintenant c'est plus paysans ou école de commerce) Dans les année 2010 il y'avait plaint de hipster qui voulait montrer leur intelligence en aimant d'autres sport que le foot vue comme trop populaire et de banlieue pauvre… Vous pouviez voir des trucs du type "sport de gentleman joué par des voyou vs sport de voyou joué par des gentlemen" Cette image pue le vieux journalistes boomer qui travaille au figaro http://img.over-blog-kiwi.com/0/20/39/77/20140619/ob_dec422_3vwetpf.jpg Maintenant je vois plus trop ce genre de meme mais a l'époque il nous détestait vraiment XD " bla bla arbitres " "bla bla simulation "bla bla valeurs" Perso je préfère le foot ( beaucoup plus de street credibility, plus amusant, la main de Dieu, joué dans les rues du monde entier, on est (souvent) plus beau et nos oreille son normal, on ne fait pas des trucs bizarres dans les vestiaires ) je préfère aussi le basket, le tennis, le handball... mais je respecte le rugby (un peu par bien séance et un peu par ce que les joueurs font 2M) je n'ai du mépris que pour le golf et la pétanque

Désolé @riad** tu sais que je t'apprécie et te respecte mais sur ce sujet tu exagère non ? Oui il y'a du racisme systématique et des discriminations en France et en Europe occidental… cite moi un pays ou il n'ya aucun problème d'intolérance/privilège de la majorité . Mais si tu veux voir du racisme très violent essaye L'Asie, L'Afrique, le Moyen Orient… Sérieusement dans les pays musulmans il y'a littéralement des migrants mis en esclavage (Libby, Liban, Arabie Saoudite …). En Algérie les migrants son jeté dans le desert et essaye d'être chrétien , lgbt ou d'une minorité ethnique au Pakistan ou des gens son lapider pour blaspheme, La Chine met les ouigour dans des camps de concentration … L'extrême droite occidental est centriste dans beaucoup de pays. Chaque pays a des lois qu'il faut respecter, en France les gens doivent totalement s'intégrer ( on peu être pour ou contre l'idée ). Le problème de la diaspora c'est que leur parent les on obligé a vivre dans le pays de leur ancien colonisateurs et comme il ne peuvent pas attaquer directement leurs parents pour leur avoir fait subir cette humiliation, ils deviennent ultra conservateur et ultra nationaliste pour un pays ou il ne vivent pas et détestent le pays ou ils vivent… D'autres pays on un système communautariste puisque la nationalité est basé sur l'ethnie le Royaume Unis laisse leur minorité dans des quartier communautaires ou ils peuvent faire leur lois ( bien au début mais cela cause des problème important sur le long terme comme certains quartier de Londres sous la charia ) et les anglais ignorent le problème puisque c'est la culture des étrangers alors qu'ils assument leur choix jusque au bout. Certains pays nordique font des quotas ethnique (le Danemark interdit moins de 20% d'européen dans un quartier ) pour évité les ghettos… j'imagine qu'ici cela passerais comme du nazisme.

Si vous voulez moins d'immigrants a la place de faire de grand texte sur le grand remplacement et la chute de l'occident il faut : a) Mettre fin a la France Afrique qui est un problème pour le développement des pays victime du néo colonialisme français b) Arrêté de vendre des armes et/ou d'envoyer l'armée a l'étranger (blâmé les américains pour les réfugiés Afghan ) Filtré les immigrants sera plus simple, interdire les quartiers avec plus de 15/20% de non européen (comme le Danemark) , viré les réfugié et les doubles nationaux délinquants…

https://www.youtube.com/watch?v=v0dwM41WLSQ : Résumé : Paris SG (Q) 0-1 Bayern Munich - Ligue des champions quart de finale retour https://www.youtube.com/watch?v=NeXtKrMC5jk : Résumé : Dortmund 1-2 Manchester City (Q) - Ligue des champions quart de finale retour

https://www.youtube.com/watch?v=OE-sxqXVi1Y

RIP 1921-2021 dommage qu'il ne soit pas mort a 100 ans

C'est un mot très péjoratif je suis loins d'être le seul a le savoir, au meme titre que n***** ou chineto* et justement en 2021 les gens devrait commencer a ne plus utiliser de mot issu du vocabulaire des collons/esclavagistes …

http://une-autre-histoire.org/dou-vient-le-mot-mulatre/ Le mot mulâtre vient de l’espagnol mulatto, qui signifie mulet. Pour plaisanter, les esclavagistes prirent l’habitude d’appeler mulets les enfants qui résultaient de leur relations sexuelles (qui étaient souvent des viols) avec leurs esclaves africaines. Le mulet est un hybride stérile qui résulte de la saille d’un âne avec une jument. On le confond souvent avec le bardot qui résulte de la saillie d’un cheval avec une ânesse. Dans l’esprit des colons, l’union avec une africaine était contre-nature et pouvait être comparée à l’hybridation de deux espèces d’équidés voisines. Inutile de préciser que le terme de mulâtre était extrêmement méprisant et injurieux. https://lajournaliste.com/voici-ne-devriez-jamais-utiliser-mulatre/ Le mot mulâtre provient en fait du mot mulet (emprunté au portugais mulato), qui est le croisement (indésirable!) entre une jument et un âne. D’ailleurs, ce terme est apparu durant la période de l’esclavagisme, alors que les maîtres violaient librement leurs esclaves féminines, qui étaient considérées comme des animaux… littéralement. Les enfants du viol étaient donc appelés « mulâtres ». ON PEUT DONC DIRE QUE « MULÂTRE » SE TROUVE DANS LA MÊME FAMILLE DE MOTS QUE « BÂTARD » Ainsi, bien qu’aucun dictionnaire ne qualifie ce terme de péjoratif, ce n’est pas flatteur, voire même dépréciatif de l’employer pour qualifier un individu. Voila voila...

https://www.liberation.fr/societe/2010/02/05/statistiques-ethniques-la-position-de-nos-voisins-europeens_608361/ En Allemagne la nationalité est prise en compte, les statistiques sur la religion et l'origine ethnique n'étant pas prévues par la loi En Suède, les pays d'origine des habitants apparaissent dans les statistiques publiques sur la population ou l'éducation. Celles relatives au marché du travail, fournissent des précisions sur les régions d'origine (Asie, Afrique,…) mais ni leur pays précis d'origine, ni leur religion. En Grande-Bretagne, la législation autorise la compilation de telles données, aucune restriction n'est prévue et celles-ci apparaissent explicitement dans les études de l'Office des statistiques. Elles peuvent porter sur la taille de la population, sa répartition géographique, la religion, le marché du travail, l'éducation, ou encore les victimes de crimes. Le recours à ces statistiques est justifié par la volonté d’éviter la discrimination entre les différents groupes ethniques, en évaluant l’impact des politiques publiques sur chacun d’entre eux. En dehors des USA Les Pays-Bas, Le Royaume Unis je crois que le Danemark et la Belgique le font aussi ... je ne sais pas si il y'a eu des dérives La position française. Un comité d'experts a remis un rapport vendredi sur cette question controversée, excluant le recours aux critères ethniques dans les grandes enquêtes statistiques publiques. Et proposant de le limiter à des études très encadrées réalisées par des chercheurs. La loi française interdit l’utilisation dans les statistiques de données sensibles, comme la religion ou les origines ethno-raciales, mais des dérogations existent en fonction de la finalité, notamment scientifique, des études.

Tout dépend vraiment de la façon dont c'est fait cela peut être positif ou négatif… beaucoup de pays le font sans avoir de problèmes important, mais je comprend votre point de vue.

Ouais c'est le risque.

Bah vous êtes métisse , issus de plusieurs culture/origine Ouais mais le mot a toujours une origine historique très connoté

Mulâtre signifie mulet… Ce terme est apparu durant la période de l’esclavagisme, alors que les maîtres violaient librement leurs esclaves féminines, qui étaient considérées comme des animaux… littéralement. Les enfants du viol étaient donc appelées mulâtre pour signifier qu'il était des bâtard non pure . Perso je pense que des stats ethnique sont utile pour analyser certaines choses dans la société. C'est différent … une différence de taille ou de gabarits n'a rien avoir avec une différence d'origine ethnique , de culture et de religion… comme je l'ai dit le but serait de facilité les analyse sociologique et de faire un recensement (par exemple le nombre de blanc/asiatique/noir/arabe dans chaque millieu socio culturel, dans les grandes écoles, les prisons…) mais il y'a des risque de dérapage