Pensée philo

Il fait pire que ses prédécesseurs.

Les sondages sur le vote selon les catégories professionnelles sont faux.

C'était de l'humour. Comme femme, je rajouterai Manon Roland. (Révolution française.) Il est tel degré d'hypocrisie dont il n'y a plus de honte à être dupe, car il faudrait être pervers pour le soupçonner. Les fautes et les sottises des hommes supérieurs nous ravissent, elles nous soulagent de l'admiration.

Un mauvais manipulateur.

Misogynie ?

Il y a moins de femmes que d'hommes dans les exemples.

Zidane était-il quelqu'un de supérieur ? Meilleur joueur de l'époque où le niveau du foot était le plus relevé. Mais dans le foot il y a beaucoup de produits, il en prenait à Bordeaux et surtout à la juventus et au Real Madrid. Aurait-il pu faire cette carrière plus tard alors que le foot est devenu plus physique et qu'il était assez fin ? Les médias en ont fait une idole (surtout après la coupe du monde 1998) , ce qui lui donnait confiance et la confiance fait progresser. Il ne semblait pas du tout se sentir supérieur même si son humilité était exagéré. C'était simplement quelqu'un de très bon au foot.

Je prends un exemple. Ceux qui voulaient voter pour Benoit Hamon et qui se sont dit que ce serait inutile alors ils ont voter pour Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélenchon. On peut faire un long message sur l'influence des sondages.

Les sondages ont trop influencé l'élection présidentielle.

En musique classique, chacun ses préférences. Mozart, à part quelques musiques, la plupart se ressemble, c'est du classique classique. Tchaïkovsky c'est beaucoup plus varié.

Je considère qu'il n'y a pas d'hommes ou de femmes supérieur(e)s. Sans compter le hasard. Il y a l'effet boule-de-neige pour les personnalités, on en parle puis les générations suivantes en parlent et ça continue. C'est pour cette raison qu'on parle encore des histoires mythologiques. Pour les théorèmes, peut-être que des personnes les ont remarqué avant ceux et celles qui les ont découvert officiellement. Pour les hommes comme Napoléon, ils avaient des conseillers et les récits étaient souvent embellis.

J'incite à ne pas accepter cette contre-réforme et à faire reculer ce gouvernement de traîtres. Vous ne vous rendez pas compte qu'à force d'augmenter les inégalités, notre société est en danger ? Ils ne s'arrêteront pas, ils trouveront toujours des raisons pour accuser puis supprimer nos acquis sociaux.

François Fillon est complice de son affaire. C'était pour permettre l'élection d'Emmanuel Macron. Ils ont les mêmes idées. Trahir la France pour l'oligarchie est une valeur pour eux.

Leur système est de plus en plus contesté, ils ne vont pas se laisser faire. Défendre son pays, c'est violent. Ceux qui sont pour la fin des régimes spéciaux se font avoir. Le gouvernement veut un nivellement par le bas. Qui peut croire que cette réforme est une réforme de justice sociale ? Ceux qui croient le gouvernement sont en faite pour les inégalités.

Cela dépend de ce qui se passe, oui. Si une dictature arrive, c'est qu'il y a beaucoup de choses qui se seraient passé. Souvenez-vous des manifestations entre les deux tours en 2002 et l'acceptation en 2017. Les esprits ont changé. Sur plusieurs choses.

Qu'est-ce qu'il y a de prévu à part la grève et les manifestations le 5 décembre ? Des manifestations d'autres jours ? Des rassemblements ? Des occupations (ce ne serait pas révélé) ?

On les renverserait. Ce ne sont pas des ordures comme elles qui pourraient prendre le pouvoir en France. Il y a une alliance entre capitalisme et dictature.

Les responsables cherchent d'autres responsables, c'est normal. Qui assume de trahir son pays ? Personne ne croit le gouvernement, il n'y a que les traîtres et les patriotes.

Avec Macron, l'extrême droite est actuellement au pouvoir. Il faut vous rappeler la répression sur la révolte ? Oui, c'est possible. Comme un retour de la monarchie ou d'un empire. Sur du temps très long, moins pour la dictature.

Ils ont voté Macron. Mélenchon a reconnu qu'il n'y avait pas de plan b. Plan a = on négocie. Plan b = on sort de l'ue.

Personnellement, je me demande si on peut changer l'union européenne de l'intérieur. Il faut du rapport du force. Soit on change l'union européenne, soit on la quitte. Pour les partis de gauche, je ne suis pas convaincu quand ils disent qu'ils veulent changer l'ue.

Une union de la gauche est possible mais il faut discuter des sujets de désaccords.

Le ps (de droite) ne voulait pas que Benoit Hamon soit président. Il proposer une politique trop à gauche. Sans trop remettre en cause l'ue. Il faut se rappeler l'histoire du compteur des voix qui ne marchait plus. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/primaire-a-gauche-comment-les-chiffres-des-votants-ont-ete-manipules_5067703_4355770.html On le voit, les pourcentages restent quasi identiques (à 0,1 point près pour Sylvia Pinel), mais le nombre de voix n’est plus le même : précisément, il y en 352 013 de plus. En clair, les 352 013 voix ont été réparties à quasi-égalité (à quelques décimales près) entre tous les candidats, ne modifiant donc qu’à l’extrême marge les résultats constatés à 21 heures dimanche. (ou peut-être plus tard) Ce qui serait sinon impossible, du moins très fortement improbable, naturellement.

Il faut préciser que c'est d'après un sondage et au second tour face à Macron.

Et Macron.