Annalevine

Les catégories propres à permettre des distinctions chez les humains dans la masse de leurs comportements et de leurs sentiments ne sont pas adéquates lorsqu’elles sont nommées : spectateurs/acteurs. Deux autres catégories paraissent plus efficaces dans la tentative d’ordonner la masse : jouisseur/combattant. C’est l’opposition entre le bonheur et le combat. Entre l’hédonisme et la guerre. Et pour éviter ces catégories trop abstraites c’est l’opposition entre celui qui se réalise dans la jouissance ( le bonheur, le plaisir) et celui qui se réalise dans le combat.

Dans ce conflit Russie-Ukraine il est intéressant de noter la réaction de Le Drian. Ce qui le tue c’est que Poutine ose déterminer par la force le devenir européen. Alors que ce type d’audace était l’apanage de la France…il y a deux cents ans. Quoi !!! Poutine et ce peuple de merde osent déterminer l’avenir européen ? Mais qui sont ils donc ces fils de chien, pour qui se prennent ils ? Ainsi pense le socialiste, habitué lui à tuer les Arabes et les Noirs, surtout quand ils se déplacent à pied sous les drones français. Il est jaloux le petit père breton. Jaloux de sa puissance éteinte, lui qui maintenant baisse son froc devant les Américains. Les Russes le jettent même du Mali ! Quelle déchéance pour ce Français obligé de plier bagage devant les sous hommes slaves, les Russes. Il va finir par en devenir impuissant, angoisse de notre brave couillu du forum.

Bien sûr que la France n’est pas une dictature politique. Puisque ce n’est pas la politique qui domine mais l’économie. L’économie capitaliste domine les gens comme vous non par la contrainte politique mais par la séduction de la jouissance. Ainsi vous, vous jouissez en balançant vos conneries scientifiques compilées à partir de wiki. ça vous suffit. Vous produisez vos jaculations « apostoliques » et vous voilà satisfait. En échange vos maîtres vous demandent d’être un bon consommateur, ce que vous faites avec zèle.

La Russie va régresser…La Russie vous dit merde.

Je vois que la peur s’installe. Et la peur engendre un flot d’émotions de plus en plus désordonnées. Mais même l’amoncellement des émotions jusqu’à la lune, visant à persuader que Poutine ( ou même les Russes dans leur ensemble) sont le Mal absolu, ne fera pas intervenir un Dieu soudain courroucé contre Poutine. La possibilité d’un conflit qui déborde sur le nucléaire est de plus en plus concrète en Europe. Et même les émotions amoncelées jusqu’au ciel ne pourront pas écarter de nos pensées cette pensée de cette possibilité.

La raison engendre les sciences exactes, qui reposent sur la physique et la chimie dont le langage sont les mathématiques. Les sciences exactes observent ce qui s’oppose inexorablement, ce qui existe, indépendamment de soi, dont il est impossible de ne pas tenir compte au risque de s’écraser contre le mur que l’on refuse de voir. Ce qui s’oppose ainsi, les hommes l’appellent : matière. Selon la raison, la matière est régie par des lois immuables. Puisque nous sommes faits de matière ces lois s’imposent à nous, nous sommes donc déterminés. Bien sûr il est loisible d’épiloguer à l’infini sur l’origine des lois, sur l’existence même de la matière, il n’empêche qu’elles sont là et nous empoignent dans leur étreinte implacable. La raison informe que la matière va à terme se désintégrer. L’univers ne pourra plus porter aucune vie. Si donc je reçois en moi, sans peur, sans crainte, sans désir de nier ce qui s’avance, c’est-à-dire sans accorder une once de crédibilité à quelque sentiment que ce soit, la raison m‘informe que la vie n’a aucun sens. Dans un monde dont la raison nous dit que la vie est un accident insensé, sans avenir, il s’agit néanmoins, pour les vivants, vivants bien malgré eux, il s’agit de vivre. Or vivre c’est aussi avoir le sentiment de vivre, et surtout avoir le désir de vivre. La matière nous tient ainsi par le sentiment, par le désir qu’elle nous inspire de vivre, après avoir instillé dans la masse moléculaire du cerveau le sentiment d’exister. Ce sentiment d’exister nous rend perceptif à d’autres sentiments, notamment la souffrance. Pour lutter contre la souffrance la raison par l’intermédiaire de ses applications, notamment la technique, nous permet de nous immerger dans la jouissance. Il s’agit certes d’un sentiment, mais ne ne pouvons lutter contre le désir de vivre et le sentiment d'exister que par un autre sentiment, la jouissance. Le sentiment fait alors irruption en affirmant la légitimité de la volonté de vivre. Cette affirmation est volonté. Le sentiment est donc volonté. Non pas volonté en exécution d’un attendu rationnel, mais volonté en tant qu’elle s’impose à soi. Cette volonté de vivre percute de plein fouet les attendus de la raison. Contre toute rationalité elle affirme que la vie est sens. Que donc il y a une fin qui n’est pas la destruction de la vie, qui n’est pas destruction. La vie affirme que la matière est dépassable, dans la durée. La volonté de vivre est donc insensée. Ainsi s’affronte le sensé, fondé sur la Raison, qui pousse à la jouissance, et l’insensé, fondé sur la Volonté, qui pousse à donner sens. Ainsi le sens jaillit de l’insensé, comme l’univers jaillit du néant.

C’est effrayant. Ces événements se conjuguent avec les déchirures de ma mère qui hurlait parfois en pensant à la mort de sa mère russe. Et là les gens du forum refont hurler ma mère qui surgit du caveau. Et je sais qu’en écrivant cela je les fais tous jouir. Bordel je n’avais pas vu que Hitler avait été le chef de tous les occidentaux. Où ça va aller tout ça ? Bruno Lemaire dit qu’il va détruire économiquement la Russie. C’est fou. Maintenant ce n’est plus le soutien à l’Ukraine maintenant c’est la volonté de détruire la Russie. Je n’avais pas vu cette haine contre ma mère qui est donc une haine contre moi, pour ce que je suis. Mes enfants et ceux qui dépendent de moi sont heureusement partis du continent européen. Il reste mes trois petites filles. Il faut se tirer d’ici. Et en même temps prendre conscience que pour les gens du forum je suis le mal absolu, ou la merde absolue, curieusement, ça me rend plus fort. Ça me soulage de me rendre compte que je ne suis pas comme eux.

C’est incroyable ce qui se passe. Les mercenaires tchétchènes rentrent en Ukraine, c’est effrayant. Ça va se terminer en boucherie. La Turquie ferme les détroits, on se retrouve dans les années 1860 avec la guerre de Crimée, l’alliance ( temporaire puisqu’après l’empire ottoman fut démantelé) entre l’occident et les ottomans contre les Russes rééditée. La haine des français à l’époque contre la Russie fut tempérée à cause des morts français en Crimée. Mais là les Français ne meurent pas, ils se paluchent en pensant aux entailles des mères russes. Fascinant. La bestialité humaine dans toute son horreur. A l’époque Alexandre 2 qui avait pris le relais de son père avait reculé pour mieux contre attaquer ensuite. Il est bien possible que cette guerre se termine très mal. C’est incroyable.

Concernant l’Ukraine je ne m’étais pas attardé sur la question des nationalités. Déjà la distinction entre citoyenneté et nationalité n’est pas évidente en France puisqu’en France il n’y a pas de distinction. Il y a des pays où il y a une distinction, en Israël par exemple, mais ce n’est quand même pas usuel. En Ukraine donc il existe plusieurs nationalités ( et bien sûr une seule citoyenneté ). En étudiant de plus près ces nationalités il y a en effet une différence culturelle et peut être même civilisationnelle entre la petite Russie occidentale et la petite Russie orientale. La guerre actuelle pourrait avoir des racines plus profondes que celles que j’imaginais, l’Ukraine que défend l’occident étant l’Ukraine occidentale laquelle par l’intermédiaire du pouvoir exercé par le dirigeant actuel tente d’étouffer la culture de l’Ukraine orientale. Le dirigeant actuel étant le héros par ailleurs de la sensibilité judéo-chrétienne contre l’orthodoxie russe. Il est donc bien possible que cette guerre soit une guerre de civilisation, et même de religion, menée par tant de chefs européens dont le dernier s’appelait Hitler. Du coup je comprends mieux pourquoi ils sont si nombreux ici a espérer la mort des Russes et l’affliction des mères russes : ils mènent une guerre à mort.

Parfois cette haine des Russes est tellement obsessionnelle que ça en devient drôle. Il y a même une foromeuse qui espère que la Turquie va attaquer la Russie ! Dans le genre ignare de toute l’histoire occidentale elle a le premier prix. Voici qu’elle en vient à défendre l’Empire ottoman ! Ça devient l’hôpital psychiatrique ici.

Bon essayons de sortir de ce chaos émotionnel ou presque tous viennent ici se palucher en jouissant de la mort des Russes et en jouissant de la douleur des mères russes. Cette guerre fait ressortir des mouvements historiques que je croyais éteints. C’est fascinant tout de même que de tels mouvements soient toujours à l’œuvre. l’Ukraine n’a jamais existé en tant que nation indépendante sauf très brièvement. Elle a toujours été divisé en deux, un côté du Dniepr et l’autre côté. Cette ligne de fracture est peut être bien, comme certains historiens l’affirment, une ligne de fracture entre l’orient et l’occident. Entre l’empire romain occidental et l’empire romain oriental, cet empire grec et byzantin dont la Russie s’estime l’héritière, la fameuse troisième Rome. Si c’est vrai, si ces historiens ont raison alors je reste époustouflé que de telles puissances manifestement inconscientes animent toujours les Russes d’un côté et les occidentaux de l’autre.

Tous ces gens qui jouissent à l’idée que les mères russes vont pleurer leurs enfants, ce plaisir qu’ils prennent est effrayant. Je sais bien que tous ces gens utilisent ce conflit pour vivre leurs propres troubles, mais tout de même c’est effrayant. Ce genre d’événements fait ressortir toutes les maladies mentales qui couvent. Bien sûr ils ne se rendent pas compte de ce qu’ils disent mais tout de même… Bon je ne suis pas obligé non plus de venir sur le forum.

Bien sûr dans ce déferlement émotionnel il est difficile de faire son chemin. Ceux qui me connaissent me demandent : qu’est qu’en aurait penser ta mère ? Je n’en sais rien. Ce que je sais c’est que les Français de la classe moyenne ( et ses maîtres) utilisent ce conflit pour laisser libre cours à leur haine des Russes. Mais est ce de la haine ? Non. Je me valorise trop, en tant que Russe, en écrivant cela. Non la classe moyenne française et ses maîtres méprisent les Russes et leur civilisation. Ils ne s’abaissent pas jusqu’à la haïr. Le conflit entre l’Ukraine et la Russie permet à la classe moyenne française et à ses maîtres de laisser libre cours à ce singulier mépris qu’ils ont pour les Russes et leur civilisation. Ce mépris remonte à loin. Il est propre à l’Europe occidentale. Depuis cet incroyable chef suédois qui faillit vaincre Pierre le Grand , en passant par Napoléon, pour en terminer avec Hitler, les occidentaux, mobilisés derrière ces trois chefs, ont tenté de détruire la Russie. En vain. Les Français de la classe moyenne finissent dans la haine de la Russie car ils n’acceptent pas que des sous hommes, des slaves, des esclaves leur tiennent tête. Cela dit ces émotions finalement ne disent rien de la Russie et tout des Occidentaux. C’est leur problème de croupir dans leurs émotions. Laissons la suffragette arborer son fœtus mort et faire de son viol une valeur en soi, laissons le fier à bras présenter ses couilles, laissons le belge exprimer clairement sa haine, laissons la petite bourgeoise de province souhaiter faire subir à la Russie un blocus alimentaire afin de faire mourir de faim tous les Russes. Il reste cette guerre. Qui reste pour moi incompréhensible. Poutine a une manière de résister à la pourriture occidentale qui reste dingue. Il ne peut pas gagner contre cette pourriture, cette moisissure. En tout cas pas en faisant cette guerre.

Oui bien sûr. Pour le moment ceux que j’appelle les Français-veaux sont ( peut être ) majoritaires. Mais ce ne sont plus les Français en général. Des minorités s’installent en France et y travaillent. Parlons de la minorité arabe musulmane puisqu’il s’agit d’elle en général quand les passions racistes s’exacerbent. Cette minorité, qui devient importante et elle va devenir encore plus importante lorsque les désordres climatiques provoqueront de nouvelles migrations, cette minorité est Française. Donc il n’est plus possible de dire : les Français sont racistes. Il vaudrait mieux dire : les Francais-veaux ou les Francais-historiques sont racistes.

Vous êtes vraiment un sale personnage. Mon petit fils est à Moscou. Il tient un « salon » où viennent de intellectuels russes. Ils discutent, ils sont troublés, ils ne comprennent pas ce qui se passe, ils sont partagés entre le soutien à Poutine et leur amour d’une Ukraine dont beaucoup sont les enfants. L’image que vous donnez des Russes me convainc que vous êtes un sale personnage. Berf vous êtes un Francais-veau.

Vous faites une erreur. Car quand vous dites les Français, vous ne vous rendez pas compte que vous dites : les Français-veaux. Ce sont les Français- veaux qui sont racistes, au sens où vous l’entendez. Mais les Francais-veaux ne sont pas tous les Français. Les Français, qui ne sont pas des veaux, c’est à dire ceux qui viennent d’une immigration récente sont aussi des Français. Donc vous devriez dire : les Francais-veaux sont des racistes et non : les Français sont des racistes.

C’est marrant d’entendre parler d’hystérie de la part d’un mec qui ne pense que par ses couilles.

Les Russes n’ont pas besoin de pitié bordel. Reprenez vous. Le Russe peut considérer ses erreurs ou ses errements sans solliciter la pitié des Européens continentaux qui ont choisi d’être des chiens.

En effet @jacky29fait bien remarquer que son fils est kabyle pas arabe. Ne rêvez pas vous n’êtes qu’une arabe, faut quand même pas mélanger les torchons ( vous arabe) et les serviettes ( elle kabyle). Vous êtes une merde avec vos habitudes alimentaires tandis que la kabyle participe avec panache à la culture mondialiste. Rassurez vous, moi avec mes origines russes, pour @jacky29je suis encore plus une merde que vous. Elle jouit même de la mort des Russes ! C’est une femme si bien.

Ah la question en fait c’est : pourquoi es-tu Français ? Oui la question est mal posée. En fait il faut entendre comme ça cette question : Pourquoi es-tu Français-veau ? Pourquoi es-tu Français-arabe ( musulman) ? Pourquoi es-tu Français malien ? Avec les juifs c’est plus compliqué. Pourquoi es-tu Français juif tunisien ? Pourquoi es-tu Français-juif marocain, etc. Apparemment ce sont surtout les Français-veaux qui répondent ici.

C’est une erreur en effet de critiquer les Français en employant ce mot générique. Lorsque quelqu’un qui est de nationalité française critique les Français en fait il critique le plus souvent les Français dont l’identité est celle d’une ancienne France. Beaucoup d’immigrés sont plus fins et pour éviter de tomber dans cette généralisation ils disent : les Blancs. Ce qui est à son tour douteux. Il faudrait trouver un nom pour ces Français dont la culture est celle de la France traditionnelle et qui d’ailleurs peut comprendre des individus récemment arrivés en France. Ces Français qui répugnent à être nommés soit Blancs, soit Gaulois, soit de souche revendiquent d’être appelés autrement. Un écrivain français disait : la France moisie, c’est pas gentil non plus. La France traditionnelle ? Ou mieux et plus valorisant : la France tranquille ( ça c’était Mitterrand) ? La France honnie par d’autres Français c’est en fait la France petite bourgeoise, les conventionnels, les « comme il faut », il doit y avoir un nom pour ça. De Gaulle disait les veaux. Je trouve que c’est pas mal, en plus ça vient d’un Français traditionnel, les veaux, oui c’est bien ça. La question est donc en fait celle-ci : êtes-vous fiers d’être un veau français ? Ou un Français-veau ? Donc en France il y a plusieurs communautés, les Français-veaux ( eux-mêmes divisibles) , les Immigrés divisés eux mêmes en diverses communautés, et puis ? Les Basques ? Les Bretons ? @Blaquière ? les Français archaïques ?

Les guerres écrivit Marx sont des accélérateurs de l’Histoire. Cette guerre va en effet accélérer l’histoire et en modifier même le cours. Poutine lui même ne peut pas anticiper sur cette soudaine accélération car personne ne sait quel tour elle va prendre. En France ce sera la continuation de l’enfoncement de la culture française. Les journalistes vont parler de plus en plus l’Américain en direct, idem pour les élites. Si Poutine perd la guerre la France enverra des troupes en Ukraine occuper les rives des mers Azov et Noire. Au cas où, ce n’est pas la peine que des anglo saxons y aillent pour se faire tuer. Plus difficile est de voir l’évolution en Allemagne. La c’est complexe. Si Poutine perd, l’Allemagne pourrait bien retrouver des ambitions militaires. Ce serait incroyable…car après tout si Poutine perd inutile de négocier le gaz il sera peut être possible d’aller le chercher par la force, le gaz. Bien sûr si Poutine gagne les Allemands choisiront la négociation commerciale. Cette guerre ouvre sur tous les possibles.

Il reste, bien sûr, dans cette guerre, la propagande. La propagande c’est le discours. Il ne s’agit plus de vérité il s’agit même plutôt partout de mensonges, puisque le mensonge est une arme de guerre, il s’agit pour les maîtres de séduire la masse. Il faut que la masse les suive en raison des intérêts qui continuent de valoir pendant cette guerre. Il y a ainsi les élections en France. Tous les ténors de la gauche et de la droite rallient Macron. Mélanchon, Le Pen et Zemmour sont discrédités. Ça va être le raz de marée pour Macron ( si la guerre en Ukraine ne dérape pas ). Macron va achever de tuer la spécificité culturelle française. Et les Français vont se précipiter dans ce suicide culturel parce qu’ils sont animés par la trouille. Les ténors qui se rallient à Macron le savent bien, ils rallient tous Macron pour se partager le pouvoir, ou pour tenter de prendre ce qui peut encore être pris. Ils savent désormais qu’il n’est plus possible de défendre une politique d’autonomie et d’indépendance nationales. La lâcheté française sera ainsi révélée dans toute son obscénité par ce conflit armé.

La grande erreur de @Quasi-Modoc’est de croire que la lente disparition de la culture française est la conséquence de l’immigration. Elle est la conséquence de la séduction de la culture de l’Empire anglo saxon sur la culture française. C’est cette culture qui tend à remplacer la culture française. La culture anglo saxonne est tournée vers l’utilité immédiate, la performance immédiate, la jouissance ( encore que la jouissance soit un sous produit de cette culture, sous produit destinée à séduire les nations faibles comme la France). Bien avant que l’immigration pose problème la France, celle qui dirige, oriente, celle des élites, avait déjà été vaincue par la culture américaine. Et la France ne s’en remettra jamais, elle a perdu la bataille culturelle. Il restera bien sûr des fleurons, il existera encore une certaine aristocratie qui parlera bien le Français, qui sera excellente en sciences exactes, etc. mais ces fleurons prendront désormais place dans l’Empire anglo saxon en tant que communautés spécifiques. Et comme l’Empire accepte les communautés, cette aristocratie française là deviendra une communauté près des autres communautés.

Essayons de rester froid. Le basculement de l’Ukraine dans le camp occidental signifie pour la Russie la perte de contrôle de la mer d’Azov et de la mer Noire. Le contrôle de ces mers comme l’accès à la Baltique au Nord furent depuis toujours les objectifs de la Russie afin de desserrer la tension de l’Occident sur elle. L’accès à la Baltique fut l’œuvre de Pierre le Grand. Mais l’accès à la mer d’Azov et à la mer Noire fut plus compliqué. Il a fallu attendre la Grande Catherine pour enfin prendre la Crimée aux Ottomans. Le basculement de l’Ukraine dans le camp occidental signifie la perte de contrôle des mers d’Azov et Noire, et la vulnérabilité de la Russie face à la progression de l’Empire anglo saxon dont, maintenant, l’Europe continentale est la servante. Reprendre la Crimée était essentiel pour permettre de garder opérationnelle la base navale russe de Sébastopol. Mais il est aussi essentiel de reprendre le contrôle de la côte entre Rostov et la Crimée, cela pour assurer l’indépendance militaire de la Russie face à l’Empire occidental. Logiquement l’objectif de Poutine ne peut être que celui là : reprendre le contrôle des accès aux mers avant que l’Ukraine permette aux anglo saxons ( l’Otan) de venir occuper militairement ces accès aux mers. Mais alors pourquoi Kiev ? Il est possible que la stratégie de Poutine soit celle ci : immobiliser des troupes ukrainiennes sur Kiev pour pouvoir se concentrer sur Marioupol. Si je vois juste alors Poutine n’a pas intérêt à attaquer Kiev ni à l’envahir. Il a intérêt à fixer la majeure partie des armées ukrainiennes sur Kiev pour attaquer ailleurs. L’attaque sur Kiev ne serait alors pas une erreur mais une stratégie d’ensemble dont l’objectif réel serait le contrôle des mers.