Condorcet

Non t'as surtout commencé par dire de la merde : Alors évidemment, quand on sort ce genre de vomi, faut pas pleurer après quand on se fait moucher. Ceci dit pour le fonction publique je suis d'accord. D'ailleurs tu devrais le savoir, toi qui a la prétention d'avoir une vision d'ensemble de mes propos.

Le CAC 40 ce sont les très grosses boites. Alors que le tissus économique le plus important ce sont les petits. De plus les grands chocs favorisent les gros par rapport aux petits. Tu comprendras que je ne suis pas d'accord concernant le Cac 40.

Tu veux dire qu'étant donné qu'un certain nombre de boites vont sauter, pourquoi pas... bien plus ? C'est ça ta logique ?

Hum... faire des commentaires plus creux que les tiens ça me semble difficile tout de même. Ceci dit, passé une certain degré de connerie, il est très difficile de répondre. Je cherche où dans ce fil j'ai pu soutenir l'Europe ? Bon petit soldate aux ordre : ça c'est un commentaire creux qui n'a aucun sens. Et si toi tu n'as absolument rien à dire d'intéressant, ça serait bien que t'emmerde pas ceux qui essayent de le faire, non ?

Non, non, je suis le premier à le déplorer (à moins qu'on puisse dévaluer face au Mark). Pour argumenter, C'est déjà fait : J'ai cependant échoué à atteindre les couches profondes de ton cerveau. L'a pas eut à attendre longtemps.

Bah on va jusqu'à te laisser ton droit de vote malgré la pertinence de tes sorties.

Tu veux dire comme quand Bruxelles négocie le Mercosur et que la France dise non ?

Oui concernant la mortalité chez les vieilles (dont la mortalité Covid est injustement moindre que chez les vieux), on parlera de deuxième vague.

Le français est un râleur, on le changera pas. Ceci dit, le forcer à aller passer ses vacances chez la belle mère c'est prendre un gros risque.

Et hop, l'occasion de glisser son petit mensonge idéologique au sujet du Mercosur qui n'est pas en service actuellement, Macron parmi d'autres s'y étant fermement opposé.

Bah oui sauf que Trump a dit précisément que Jacob Frey était dénué de leadership. Cad que ses déclarations n'ont rien fait pour apaiser le truc. Ensuite il parle d'avec les pillages viennent les fusillades (tirer les pilleurs à vue ?). En dernier lieu la Garde Nationale est fédérale. C'est pas un truc d'état. Quand ça dégénère trop, elle intervient. Donc l'administration Trump est concernée. Ceci dit son intervention dépend d'une demande du gouverner qui est lui-même démocrate, donc en effet ça n'arrivera (probablement) pas. Faut dire que les déclaration des officiels sont de nature à mettre le feu aux poudres : ils ont été virés, c'est ce qu'il y avait de mieux à faire... (et c'est tout ? ) - ils ne font plus partie de la police (genre la police n'est plus concernée ? ). Il faut l'indignation des familles, avocats, associations pour qu'enfin ça parle d'enquête de FBI... C'est d'une maladresse sans borne, même lorsqu'il ne s'agirait que de mots.

C'est un fait qui est obtenu par la collecte des informations des banques. Rien de nouveau. Par ailleurs c'est un fait que les français épargnent beaucoup et de façon inefficace (compte à vue qui dort, bas rendement des prêts à l'état français). Lors de la crise, les français ont en moyenne moins consommé, plus qu'ils ont gagné moins. Tout le monde suit ? Il s'en est suivi une collecte supplémentaire de l'épargne. Toujours vers des rendements merdiques. Alors, que ceux qui n'ont pas de nuage sur leur emploie participent à la relance à plein tube. C'est tout ce qu'elle dit. Elle a oublié que s'adressant aux français elle a affaire à une telle bande de crétins d'une crassitude inégalée en économie associé à une avidité sans fin à s'indigner à deux balles ou à protester, ses propos pourraient être mal compris.

Et ça, ça compte ?

D'une problématique mal posée à des propos sans queue ni tête il n'y a qu'un pas.

Bon maintenant on sait à qui décerner le prix du faux cul du mois. Car répondre ceci alors que le petit bonhomme qui rigole est asséné à tous les post qui ne vont pas dans ton sens (pour se foutre de la gueule de propos réputés idiots donc), faut quand même pas manquer d'air pour évoquer la candeur de vos explications.

Voix écolo historiquement importantes en Allemagne. Anti nucléaires historiques notamment à cause du militaire. Tractation et alliances politiques qui donnait beaucoup de pourvoir aux écolos. Du coup la machine infernale se mets en marche : non au nucléaire et oui au charbon. Le populo s'est fait enfler en croyant que les panneaux et les éoliennes allaient compenser. A l'échelle de la planète ces productions d'énergie se sont ajoutées mais beaucoup moins que la croissance (en valeur absolue) de l'augmentation persistante des énergies fossiles. Résultat on eut plus d'ENR (le terme renouvelable est d'ailleurs une arnaque) ET plus de fossile (vive le gaz russe aussi).

Pour mener assurément des erreur de raisonnement concernant la problématique de l'énergie, le mieux est de mélanger les deux questions : sobriété d'une part, sources d'énergie d'autre part. Là ça va être open bar pour dire tout et n'importe quoi. Ceci dit, on peut considérer le risque nucléaire inacceptable. Pour le moment l'industrie nucléaire, c'est des centaines de morts, peut être même des milliers avec Tchernobyl. Fukushima c'est zéro morts provoqués par les radio éléments. Plus tard, quelque uns sans doute. L'industrie charbonnière, on en est ou ? Ça se compte en quoi, en millions ? Le nucléaire c'est 200 tonnes de déchets par an en France. Ça tient dans le volume d'une petite maison. La plus grosse centrale au charbon allemande, c'est 50 mille tonnes de charbon par jour (un train toutes les heures). C'est plusieurs millions de tonnes de cendres par an, plus de 15 millions de tonnes de CO2. Toujours considérant le risque nucléaire comme inacceptable (position qui peut être défendable), il conviendrait au cas où l'on prenne des décisions dans ce sens de faire à minima preuve d'honnêteté sur les conséquences : un effondrement du niveau de vie lorsque les combustibles fossiles viendront à manquer. La différence entre baisse du niveau de vie et effondrement du niveau de vie, il me semble que l'histoire de l'humanité à montré que les morts se chiffreront en millions. On est donc bien d'accord concernant le mode de raisonnement des anti-nucléaires : des milliers de morts à cause du nucléaire c'est bien trop affreux, alors des millions à l'ancienne ça ira.

Non. (Jancovici)

Tout à fait, défendre les prolétaires contre les grands patrons n'a rien à voir avec défendre les prolétaires contre les grands patrons.

A quel moment il l'en retirait explicitement ?

Comme pour tout le monde : avocat, prof d'université...

Un pouvoir qui redonne au peuple le pognon du pétrole. Ça partait d'un bon sentiment et au début, il y a eut une réelle aide alimentaire et éducative. Et puis tout est parti en vrille (comme d'hab. quand la gauche est au pouvoir pourrait on dire). Les filous se sont retrouvés à détourner l'argent du pétrole pire que les plus honteux des ploutocrates. Ensuite le système s'est retrouvé submergé de corruption. Plus tard, idéologues au pouvoir, obligé de se compromettre avec les militaires, n'ayant aucune once de compétence technocratique (économie, maîtrise de l'industrie pétrolière, investissements productifs), le système a explosé en vol. Le Venezuela c'est comme si les communistes étaient encore au pouvoir en Russie. Mélenchon est un tel idéologue hors sol qu'il ne se rend pas compte de ses lacunes. Quelque part c'est effrayant les suffrages obtenus par ces malades mentaux. Ceci dit j'apprécie ses discours à l'assemblée, outre l'érudition, on ne peut leur enlever équilibre, pragmatisme et bien fondé.

J'aurais plutôt évoqué le Venezuela. Tant qu'à Castro, le plus lamentable dans cette affaire me semble la politique d'embargo économique d'une grande puissance à l'encontre d'une minuscule, plus que le caractère contestable du régime.

Ça me rappelle quand lorsque j'étais gamin ces saletés de racistes ne manquaient pas d'étaler leur xénophobie voir de mener des actions dégueulasses. Un point récurent parmi ces bas du front était la bêtise et l'inculture la plus crasse qui les faisait gauler assez rapidement. Ils ont été stigmatisés de diverses façon, le beauf de Cabu, Dupont la joie de Yves Boisset, ainsi que l'action de SOS raciste par exemple et qui n'a mal tourné que bien plus tard. Il n'y en avait pas beaucoup bien heureusement, et à part quelques déplorables actions de crétins isolés (attaque du foyer Sonacotra, types balancés dans la Seine, etc) cette engeance s'est faite claquer le beignet pour ne plus s'exprimer qu'en privé ou n'être qu'un poignée de FN bas du front. Nous des arabes on n'en a pas trop et ils savent se faire petit, est un propos entendu dans mon enfance et qui bien heureusement n'a plus cours, les sales cons capables de le tenir publiquement ayant été traités comme il se doit. Bon, parfois on assiste à des résurgences sporadiques, c'est dans la nature humaine.