Condorcet

Bah non. Les coco ont été sauvés par les phénoménales fournitures de guerre des alliés. Tu confirmes en disant : Et..... En effet, comme je l'ai déjà signalé dans un autre fil, les allemands responsables des civils en tant qu'occupant ont proposé un cessez le feu pour évacuer les civils. Les anglais refusent puis rasent le centre ville, où se trouvaient les civils mais pas d'allemands.

Les orgues de Staline sont un mauvais exemple car le plus souvent le camion était américain : le vénérable Studebaker plus connu sous le nom de GMC :

C'est quoi cette blague de dette que les Européens payent encore concernant la 2MG ?

D'accord dans l'ensemble, mais... oui et non. Je ne partage pas l'analyse de la bataille de Koursk. C'est un vrai tournant, tout comme Stalingrad et peut être même plus dans l'esprit des officiers supérieurs allemands : tous savent désormais qu'ils ont perdu la guerre. Avant il y avait encore un doute. Car en cette 3ème année, beaucoup s'illusionnait d'un possible cycle : au printemps et en été la Wehrmacht grande manœuvrière fait une campagne victorieuse, puis un léger retour de flamme l'hiver. Là c'était terminé. Il me semble que les allemands ont plutôt perdu 1000 chars, c'est à dire une très forte ponction sur ce qu'il leur restaient alors que les russes n'étaient pas à 1000 chars près. Bref les russes perdent 10% de leur force blindée alors que les allemands des 10aines de %. Le ratio devient définitivement favorable aux russes. Koursk c'est aussi la première fois que la Luftwaffe se trouve dominée. C'est aussi un tournant définitif. Grâce aux anglo-saxon cependant (la chasse allemande est immobilisé en Allemagne contre les bombardiers). Pour ce qui est des alliés ne se pressant pas, c'est faux. Je ne détaille pas mais j'invite à s'interroger sur ces points: Un Pont Trop loin : c'était bien pour foncer Coller aux baskets de l'armée allemande en déroute jusqu'aux frontières du Reich. La blitzkrieg des anglo-américain a été encore plus rapide que lorsque ça s'est passé dans l'autre sens en 1940 Les forte pertes (du point de vue alliés) des combats dans la forêt de Hürtgen : atteindre le Rhin le plus vite possible Le conflit permanent entre Montgomery et Bradley/Patton pour l'obtention de ressources pour pouvoir avancer vite. La plus grosse opération aéroportée de l'histoire de la guerre, ce n'est pas Overlord, ni Market Garden (un Pont Trop Loin), c'est Montgomery qui franchit le Rhin.

Effort de guerre USA : plus de 30% du PIB. Angleterre pareil... puis l'empire s'est effondré.

D'ailleurs il y a eut dans l'histoire des révoltes d'esclaves. Spartacus le plus connus, incarné par Kirk Douglas dans le film éponyme. Sous l'Allemagne Nazie il y avait une opération de mobilisation des forces intérieure (opération Walkyrie) pour prévenir une opération Spartacus étant donné les soldats au front et le nombre de travailleurs forcés ainsi que les prisonniers de guerre. Plus récemment, la révolte des gilets jaunes.

Non mais au sein du capharnaüm de la foule et des RS, il y a des organismes respectables et importants qui se joignent à la meute. C'est cela que l'on commente.

Gaffe tu vas être dans le collimateur du CRAN. Si tu as Mein Kampf chez toi brûle le. Si tu as Tintin au Congo aussi.

C'est malin, ça va déranger le travail des agents qui veillent sur notre sécurité. Ce qui rassure parfois concernant les activités des nuisibles, c'est la bêtise qui s'occupe le plus souvent de prévenir le cas.

Décidément. En Thaïlande c'était pareil quand t'en voulais deux c'était plus du double.

Ne me prête pas tes raisonnements de débile. Et puis tu vois pas qu'on discute entre adultes ici ?

A nouveau je dirais oui et non. Dans le cadre d'accident, on ne sait pas à quel point ça va être la merde. Je ne sais pas à quel point le retard d'évacuation de Tchernobyl a causé des morts en plus. C'est sans doute considérable mais difficile à évaluer vu que c'est du long terme suite à irradiations. Le Japonais ont anticipé une possibilité du pire. Ceci dit les autorités n'auraient peut être pas du dire Godzilla arrive...

Lorsqu'on qualifiera le fait de mettre fin à une guerre de crime contre l'humanité.

Il est vrai qu'il y a eut des procès récents en Corse sur la question (cancer thyroïde / Etat). Je ne suis pas juriste alors j'ai pas tout compris. Il semble que la Corse soit plus proche de Tchernobyl que Kiev. Comme je suis pas un flèche en géo non plus, les corses ont sans doute raison.

Ah oui mais là tu parles chinois à Gouderien, c'est déloyal.

Entièrement d'accord. On arrêterait de vacciner et de nourrir deux ou trois milliards, ça serait plus simple.

Hum... oui et non. Concernant Tchernobyl il semble qu'un retard à l'évacuation a posé des problèmes. Mais Tchernobyl n'est pas tant un problème nucléaire, c'est un problème communiste. Quand les communiste font la guerre aux nazis, bon ils ont 10 millions de morts de trop tellement ils s'y prennent comme des manches. Sans l'aide US et UK ils étaient fait. Bon alors ça fait 10 millions. Et Tchernobyl ?

Pourquoi on appelle ça des énergies renouvelables ? Parce que tous les 25 ans, des petits lutins chinois viennent changer gratuitement les panneaux photovoltaïques Quoi d'autre ? Pareil pour la maintenance des éoliennes et de leur accompagnement, c'est gratuit car offert par les chinois, surtout les batteries et les composants des onduleurs qui vont avec. Alors que le nucléaire c'est très cher Oui c'est à cause de tous ces nantis d'employés EDF, ils mettent leur primes dans des paradis fiscaux... Que le stabilité écologique de la planète soit foutue, ça ne fait plus grand doute. Cependant la propension masochiste à vouloir précipiter aussi la France dans les affres conséquents que vont subir des pays pauvres, ça ne laisse pas de me surprendre.

Je plaisantais. Le CRAN est trop prompt à s'indigner. Oui avec leurs conneries on va bientôt passer au devoir d'oubli.

D'ailleurs quand je pense au fait que Tintin au Congo est toujours en vente libre, c'est à gerber.

Parle pour toi. Tu es en plein dedans. Tu n'a pas la compétence, tu n'as pas les sources, pas de preuve et rien que des slogans, tout en persistant à ne produire aucune source sauf des pics à l'encontre du pauvre auteur du topic.

C'est vrai. C'est bien pourquoi il est contre productif de colporter des mensonge à l'encontre du nucléaire. Je n'en vois pas l'intérêt sauf à discréditer les arguments qui plaident en faveur de sa réduction. Ceci dit l'énorme parc Danois ne fonctionne que grâce aux voisins qui sont là pour éponger l'intermittence. Sinon ça ne marcherait pas.

Oui, ce sont les politiques en difficultés, les nuls en maths, les statisticiens de bistro qui disent tout le temps ça. Ça me saoule parce que des statistiques, j'en ai fait toute ma vie, des calculs de risques, des modèles paramétriques, etc. Du coup j'ai pas lu la suite de ton propos. C'est dommage parce que tes propos sont le plus souvent fondés.

Ce n'est pas son propos. Il ne relève qu'un article essayant d'évaluer les morts. Dans le cas des effets à long terme, c'est délicat et infiniment complexe. Pour être sérieux il faudrait lire des thèses de doctorat ou des truc comme ça. On a autre chose à faire, alors on lit de la vulgarisation ou du journalisme dont le problème est l'invasion - pour ne pas dire la submersion - de raisons et de propos idéologiques. Manifestement tu ne lis ni l'un, ni l'autre. Ce qui fait que la condescendance "mon gars" à l'encontre de quelqu'un qui, lui, fait l'effort de lire un peu, est presque comique si ce n'était pas pitoyable.