Condorcet

En effet il est temps d'apporter une offre qui conjugue souverainisme avec la prise de conscience de l'ampleur du combat qui s'annonce. C'est pourquoi je propose pour ce nouveau parti : Front National !

C'est vrai que le commerce est un gage de paix car les ploutocrates qui tirent les ficelles (en achetant la presse ou en finançant les campagnes) sont eux même concernés par les dégâts de la guerre. Cependant il peuvent s'en arranger. La richissime famille Bush à obtenue très longtemps des réductions d'impôts parce que l'Air Force avait bombardé des usines d'armement nazi dans laquelle le grand père avait des parts. Concernant les retombées ce n'est rien. Sauf le fameux hiver nucléaire, mais pour cela il faut tirer 5000 bombes (une grande partie de l'Arsenal). En effet plus de 500 tirs expérimentaux ont été réalisés dans l'atmosphère. D'ailleurs la pollution au césium à été pire à l'époque que les effets de Tchernobyl. Non, on ne tire pas la bombe, parce que l'ennemi en fera de même en riposte. C'est pourquoi la comparaison entre les armes nucléaire et la question des robots tueurs est inadéquate. De plus il est probable que ces technologies soient engagées dans des guerres asymétriques.

Tu parles des retombées des radiations ?

Quand je parlais d'abeilles tueuses je ne plaisantais pas. Des insectes mécaniques avec des neuro-toxiques c'est pour bientôt. Seule les nations technologiques avancées y auront accès. Après ça pourrait tomber dans de mauvaises mains. Plus tard quand des nouveaux neuro-toxiques indétectables verront le jour, le décès surprise du candidat démocrate à la Maison Blanche créera la controverse.

Nous sommes bien d'accord. C'est pourquoi un grand pays comme la France ayant 300 000 morts pas an en 1939, je n'ai jamais compris la pataquès qu'on a fait contre les Allemands qui n'en avaient tué que 60 000 lors de la campagne de France.

Dernières nouvelles : Après cet incident avec les abeilles tueuses de l'armée populaire chinoise il semblerait que le Pentagone ait compris que le vrai critère d'identification de ces satanées machines programmées pour épargner les civils soit le foutu casque. Le Pentagone a ensuite déclaré que le corps des marines serait le premier à bénéficier de mesures de protection contre ces abeilles tueuses. Ces mesures sont bien entendu tenues secrètes.

Dernières nouvelles : Nouveau drame terroriste ! Dans la soirée d'hier, un véhicule autonome fou aurait foncé sur la foule. De façons étonnante, seules des blondes auraient été écrabouillées. L'informaticien de chez Renault, notable opposant au RN serait en fuite...

Ah merci, je ne savais pas. Je croyait qu'on se cantonnait à la numérisation des bouquins, ou toute application de cette nature. Donc REcaptcha sert aussi avec les images ? Pas compris.

Eh bien disons que j'ai évoqué le problème de l'acception du terme. Il y a une signification restreinte ou une signification élargie. J'ai posé le problème du périmètre. Donné ma définition. Essayé de deviner la tienne. Mais il me semble avoir compris ta définition. Savoir ce que c'est ? Disons que j'en ai fait pas mal, sur les données du recensement par exemple. Et toi ?

Il me semble que c'est toi qui a avancé le sujet reCAPTCHA. C'est toi, c'est pas moi. J'en parle un peu (car je connais bien le sujet), et on tombe bien évidemment sur l'OCR. reCAPTCHA sert à combler les trous quand une OCR émet un doute (mots estimé absent d'un dictionnaire lexical par exemple).

Ouf, il a fallu que je relise le fil. Ton acception du terme big data est : toute grosse collection de données. La mienne est décrite clairement supra. Le dialogue de sourds pouvait durer longtemps. Oui alors dès qu'on lance de l'apprentissage, des datas on n'en a jamais assez. Et on s'inquiète toujours de la couverture (dispose t'on de tout ce qui est susceptible de survenir à l'avenir). A quel point le machin va généraliser correctement (chaque cas est nouveau en quelque sorte, sauf à être exactement identique à l'un déjà connu, ce qui est compliqué c'est de savoir si un cas voisin sera pris comme tel).

Hum... Il semblerait que tes connaissance dans le domaine de l'IA, dans celui du big data (ou mieux : des deux ), relève plus de la lecture d'article de journaux que d'expériences professionnelles. Certes tu dis des choses vraies et intéressante. Mais alors que je pose la question du périmètre de ce qu'on appelle le big data, tu me ressors de façon incantatoire Si tu veux un truc fiable, il n'y a que le big data. Ceci après le Pour éduquer l'IA, on ne possède que le big data, désolé... Tu auras beau le répéter en boucle, il conviendrait d'illustrer ce propos (et se pose alors la question du périmètre du big data en question). Attention aussi aux termes. Vu qu'on est dans de l'analyse numérique, on se réfère notamment à un pan de connaissance : les statistiques. Le biais c'est l'espérance de l'estimateur qui n'est pas égale à l'espérance de la variable à estimer. C'est précis et c'est tout. Dans le public - et dans les journaux - le biais c'est une erreur de raisonnement cognitif, au sens de Kahneman et Tversky. D'ou de possibles malentendus. Je suppose que ton acception du terme biais, c'est un trou dans les données d'apprentissage. Soit un cas jamais rencontré, ou plutôt étant donné les performances en termes de généralisation que l'on a pu rencontrer, pas assez des cas voisins ou proches permettant d'en avoir conçu la réponse appropriée.

Là j'ai rien compris. Tu n'induis pas en erreur avec Recaptcha, car à la façon inverse d'un Minority Report tu serais scoré pas fiable ce qui n'introduit en rien des erreurs dans le système. Par ailleurs il semble que tu n'aie pas très bien compris le processus Racaptcha. C'est la dernière touche faite par des humains en quelque sorte. De l'OCR j'en ai fait pas mal, notamment sur du manuscrit. On classe ça certes dans l'IA vu qu'on utilise un NN. Mais ce sont plutôt les limites physiques qui posent problème (teinte trop grise, bords ou cadres qui ne sont pas inactinique). Quelque soit l'intelligence du machin, il reste des trous dans la reconnaissance. Les humains interviennent alors sur les quelques cas équivoques et sont de nos jour toujours meilleurs que la machine. Mais pour le moment la machine ne finit pas tout. Elle n'envoie pas un petit robot pour refaire le scan de telle page parce que réglé pas assez sombre... Pour se prendre un voiture dans les fesses, c'est une histoire de piratage de voiture autonome, ou de bug dans une voiture autonome, ce qui n'a absolument rien à voir avec la numérisation des livres. Bref j'ai rien compris.

Pour éduquer l'IA on possède des données. Ce ne sont pas forcément des données de masse (plein d'individus X plein de variables). Certes, plus on en a mieux c'est. J'ai fait plein d'application d'IA sans big data. Après peut être qu'on a un malentendu en jouant sur les mots. Une grosse collection de données c'est du big data ? Mon acception du terme big data est restreinte à l'explosion des données liées à la civilisation numérique. Par exemple je ne classerait pas les données météo à partir desquels on construit les modèles dans le big data. Si de ton coté tu appelle big data dès qu'il existe un gros tas de données sur le sujet (tas suffisamment gros pour poser des problèmes de calculs intensifs par exemple), alors oui presque toute collection de donnée numérique est du big data de ton point de vue, ce qui me semble une erreur d'appréciation.

Comme je l'ai dit, j'ai pas mal pratiqué l'IA et ce n'était pas du big data. Bon, maintenant, le big data moderne, il y a de l'IA pour éplucher les choses en quelque sorte. Du big data j'en ait fait pas mal aussi et il n'y avait pas du tout d'IA. Il s'agissait de méthodes numériques classiques, ACP, AFC, régressions multiples, scoring... Certes au bout d'un moment et passé une certaine complexité, quand commence t'on dans l'IA? J'ai fait des programmes de jeu avec algo alpha/béta (mini/max qui coupe les branches inutiles). Bon, c'est marrant de voir un jeux de stratégie (Awalé en l'occurence) où tu te fais battre par ton programme. Est-ce de l'IA (car le programme est semble vachement intelligent), disons que c'est à la limite.

Une fois tirée, la balle est autonome, elle continue toute seule, on la laisse faire, elle essaye d'aller droit, elle manque d'éthique. Concernant l'IA, elle existe depuis bien plus longtemps que les drones commandés à distance. A moins que l'on évoque une IA capable précisément de réaliser ces actions, et encore. L'IA existe depuis des décennies. J'en ai pas mal pratiqué. Depuis les systèmes à base de règles en passant par les algo génétique jusqu'aux réseaux neuronaux. C'est un truc à la mode des journalistes. L'IA ça vient de sortir. Et rattraper l'homme c'est pour bientôt. Et bien sûr le dépasser avec l'ordinateur quantique. Ah, tu veux dire tout comme l'ONU dont les injonctions sont immédiatement appliquées par Israël ?

Je vois pas trop le rapport entre Corona et régularisation. Ceci dit, les difficultés d'Airbus, d'Air France-KLM, tout ça, normal que l'état intervienne pour soutenir. Donc financer un pont aérien afin d'utiliser ces ressources inemployées, il y a peut être une idée à fouiller ?

Rien compris. Ils portent des toques rouges. C'est l'expression usuelle (sauf si on connait pas). Je ne vois pas en quoi ça prouve le coté fallacieux de l'article. Hum, non pas le vieux monde. Ça pour le coup on pourrait y voir un argument fallacieux, l'âge de Merkel ? Elle va bientôt partir ? Bref à nouveau on comprend rien. C'est la position de la coalition gouvernementale qu'elle dirige. Concernant les éventuelles bras de fer entre la cour, les institutions bruxelloises, le gouvernement allemand... je ne sais pas qui peut faire quoi et comment ça va finir. C'est très technique et je n'ai pas idée des possibles... Par contre un aspect qu'au grès de certains message j'ai cru comprendre dans le public, c'est qu'il ne sait pas bien comment ça marche les emprunts d'état, le budget d'un état, les interventions de la BCE, les obligations d'état, etc. Pour éviter que les Italiens n'explosent en empruntant à 8%, la BCE ne doit pas tout prendre (avant c'était au travers des banques, maintenant c'est directement dans les livres de compte de la BCE), mais seulement un bout. Si ça rapporte 2.5% avec peu de risque, il y a un tas de gens sur la planète qui vont en prendre. Mais si l'Italie à besoin de 10 milliards pour telle échéance, peut être qu'on ne peut en fourguer que 8 milliards au public (professionnels nationaux et marchés internationaux), et que si on voulait caser les 10 milliards à tout prix, le taux s'envolerait (personne de plus n'en veux à moins que la rémunération ne s'envole). Ainsi la BCE n'intervient pas sur la totalité. D'autre part avec toutes ces liquidités et les risques qu'on montré la bourse, rien n'a changé au fait que des liquidités cherchent à se placer. Donc il suffit d'un certaine intervention de la BCE pour maintenir les taux italiens bas. Il s'en suit que l'on pourrait tout de même protéger l'Italie de taux élevés, même si on revenait à la règle de proportionnalité. La règle de proportionnalité c'est que si l'Italie veux en fourguer pour 10 milliards, alors il faut en même temps traiter 15 milliards avec l'Allemagne (chiffre donné à la louche). En l'occurrence même si on devait revenir à la règle proportionnelle ça n'empêcherait pas le mécanisme BCE d'empêcher les taux d'exploser, sauf que ce ne serait plus totalement illimité pour l'Italie par exemple. C'est pourquoi l'affaire n'était pas si gravissime de mon point de vue. D'ailleurs ceux qui ont été les plus véhéments à expliquer que c'est la fin de l'Euro n'étaient, comme par hasard, pas les plus compétents sur ces questions. Maintenant, comment ça va finir sur le plan juridique en Allemagne, je n'en ait pas la moindre idée.

Comment ça ? Personnellement j'aurais plutôt tendance à respecter une vénérable institution juridique allemande (procès d'un des conjurés de l'attentat du 20 juillet 44) :

9 fautes en 10 mots : record à battre ! De plus il n'y jamais dit ça. L'épuration sous de Gaulle, c'est 7000 peines de mort, plus de 25000 de prison... Il aurait bien dit les français sont des veaux, au sujet du manque d'empressement à entrer en résistance.

Tu confonds avec les trains électriques.

A mais pas du tout j'ai bien remarqué le truc. Et en effet c'est un info d'importance. De mon coté j'ai fait une vanne au sujet de la tisane. Mais toi tu viens donner des leçons sur ce que l'on devrait poster ou ce que l'on devrait en dire, alors qu'il est patent que la moitié de tes propos sont en général ceux d'un délirant. Puis tu viens me faire iech avec du perso : vexé, mec supérieur, qui sait... (alors que mon intervention n'était qu'une grosse vanne). Donc ton avis, tu peux te le fourrer là où le soleil ne brille jamais. C'est clair, ou ?

Hum non. Dès que ça parle de finance ou d'économie, tu passes en mode délirant, immédiatement. Il doit y avoir un traumatisme de l'enfance. Tu t'es fait piquer ton argent de poche dans la cours de récrée ? Déjà que pour suivre le fil faut se fader ta propagande, tu veux pas non plus qu'on s'infuse des vidéos en plus ?

Il semblerait que tu avais raison : il n'est pas président