Condorcet

Nan mais tu as dis le principal : Concernant une prêche radicalisateur, C'est pas grave dès lors qu'il s'adresse à des gens qui sont déjà musulmans. Ce qui veut bien dire que plus il y a de musulmans, plus il y a de risques...

On en conçoit qu'une pression salafiste conduisant à la radicalisation n'est pas un problème, dès lors que le prêche s'adresse à des gens déjà musulmans. Hep, vous là, vos papier ! Demande ce flic parisien. Voilà, voilà. Et ça c'est votre kalach, croyez que c'est légal ? Mais je suis musulman. Ah. C'est bon, circulez.

Chérif Kouachi, héritier d'une vieille noblesse de province voit sa vie transformée lorsqu'il monte à la capitale pour faire ses humanités...

La mortalité des oisillons tués par les chats bien sûr.

Bah disons que les mots je ne vois pas trop vu qu'on a un ton graphique avec des commentaires dessus. Concernant les mots, il semble que tu n'aie rien répondu au fait qu'il soit très possible (pour le moment on n'en sait rien) que le pic Covid ne soit pas nettement plus élevé que ceux évoqués dans le passé. Par ailleurs et profitons de ta formation scientifique, préconise tu une MM 3 mois sur les décès journaliers un une agrégation trimestrielle pour analyser la chose ?

C'est parce que ça fait partie de son métier de regarder ce genre de graphique du matin au soir que lui peut faire de tête le report du graphique détaillé de la période récente sur le graphique de la période historique. Passer de 1800 à 2600 morts par jour n'est pas signification supérieur aux pics historiques qu'on a déjà rencontré en 2003, 1976 ou 1983.

Mais c'est bien sûr. Je critique un texte qui avec une petite flèche nous explique : regardez, il n'y a pas 2020 ! Le propos du Pr Raoult est clair : des pics, il y en a déjà eut dans l'histoire. Après, tu n'as qu'à avec EXCEL reconstruire le graphique et l'étendre avec les données récentes pour exposer ton point de vue. Les décès de la grippe était une vanne bien évidemment.

Zéro vu qu'ils ont été classés Covid. Rhétorique de haut vol : reprocher à un graphique qui ne traite pas de 2020, de.. ne pas traiter de 2020. Trop fort !

L'état prélève une taxe sur les paris. Ça représente un manne conséquente. Par contre l'entreprise, l'organisation FDJ, comporte des recettes et des dépenses. Il s'en suit un résultat, sur lequel l'état actionnaire (ou propriétaire à 100%) touche des dividendes. Les taxes sont bien plus conséquentes que les dividendes. 3.5 milliards d'Euros versus 100 millions c'est 35 fois plus. L'état a donc lâché un 36ème de la manne. Car les taxes ne sont pas privatisables. Par ailleurs l'état en a profité pour inciter les français à prendre des actions. L'intérêt de la FDJ, c'est que contrairement à l'emprunt russe ou à Eurotunnel, il n'y a pas de risque (sauf peut être conjoncturel sur les marchés - d'ailleurs les plus hauts sont déjà recouvrés), car la FDJ est assise sur son monopole indéboulonnable : pas de mauvaise surprise. Ceci dit on est sur le forum. Moins le gus en sait et plus il en parle. Bonne journée.

Je crains que les travailleurs allemands aient déjà fermement exprimé qu'il ne souhaitaient pas payer la retraite des français. Ces français ont rejeté successivement dans l'histoire les différentes réformes de la retraite qui proposait de la capitalisation, de l'investissement sur des supports à plus hauts rendements, etc. Le français n'en voulait pas. Concernant la faiblesse de sa retraite il n'a qu'à s'en prendre à lui même. L'incompétence générale est si crasse concernant ce sujet qu'on trouve même des ptits cons pour expliquer à la cantonade que Macron a donné nos retraites à BlackRock (sic). Après ces décennies d'obscurantisme financier et militant, on ne peut souhaiter qu'une chose : que le retraité en difficulté crève sans trop faire iech. Mais ça sera sans fin. On y aura droit pendant des années. Vous avez trouvé 100 milliards pour le Corona, vous pouvez trouver 50 milliards pour augmenter les salaires... Ce n'est pas le même argent. C'est la même dette, mais ce n'est pas le même prêteur. Il y a les nationaux (pour leurs retraites justement), qui prêtent à 0% à cet état dépensier (il reste 2% de rendement car la détention des parts couvre un panier d'échéances différentes, et les obligs qui ont 20 ans rapportent un taux correct). Il y a les marchés. Des institutionnels qui placent un bout dans des trucs peu risqués. Pour les retraités américains par exemple. Et la BCE qui prend directement des lignes depuis quelques temps. C'est un jeu d'écriture : de la monnaie est crée, pas de la richesse (les biens et services du système productifs). On pourrait discuter d'un RAZ d'une partie de ces montants. Même les allemands pourraient dire ok un jour vu qu'ils sont les plus gros détenteurs (le stock étant la somme des flux qui jusqu'à il y a peu devait appliquer la règle proportionnelle). Mais ce qui se passera c'est que les allemands (ainsi que les danois, les autrichiens et les finlandais par exemple) ne laisseront pas faire. On ne va pas en remettre un couche de sois disant relance pour faire du fonctionnement (l'état abonde retraite ou tout autre caisse en déroute). Ça n'arrivera pas.

Non. La marge de la FDG reste d'un montant faible par rapport au montant phénoménal des taxes sur les paris que conservera toujours l'état. Ce qui ne veux pas dire grand chose, le tout venant. Je ne sais pas si le monde est ultra libéral mais ce qui est sûr c'est que la France en est très loin d'après son taux de prélèvement obligatoire qui doit être le record ou presque de l'OCDE. C'est faux. D'ailleurs en ce moment c'est la pluie de pognon pour limiter les dégâts de la crise sur les plus fragiles. "vu que" est ici une erreur de raisonnement. Eh bien, mesdames et messieurs, c'est à un magnifique sans faute, auquel nous assistons...

Et revoilà le petit procédé bien dégueulasse : une divergence d'analyse au sujet d'un drame humain : le débatteur devrait avoir honte de se moquer des victimes : S'en suit une deuxième couche de procédé putassier lors d'un débat : le contradicteur qui a tort aurait sans aucun doute un comportement ignominieux si d'aventure il se trouvait confronté à l'un de ces drames humains (collabo ou planqué) : C'est ça que j'appelle les néo trolls. Si on lit bien, les CGU sont respectées. Rien à redire. Sauf que le pire du net bien faisandé s'exprime à chaque post : des saloperies en veux tu en voilà pour des raisons politiciennes idéologiques les plus crasses.

Dit le mec qui parle du Pdg de Renault et ses amis, Balkany et Benalla.

Nan mais on en a vraiment rien à carrer de tes connaissances ni de ce que tu fais de ton cul. On remarque juste qu'en bonne truffe en économie qui se respecte, tu nous mets dans le même sac PDG de Renalt et Benalla, on se demande pourquoi. Ceci dit ce qu'il y a d'intéressant, outre qu'on en a rien à secouer de Balkany ou Benalla, c'est que Renault vient d'annoncer envisager sérieusement de fermer des usines en France. Vive la relocalisation ! Je parie que Dede sera fier de sa contribution au débat syndical.

Soir Fraction, J'avais bien aimé le film Max et les Ferrailleurs. Evocation de circonstance, Piccoli nous ayant quitté il y a peu.

D'ailleurs, on devrait tous s'appeler des franco-algériens en fait. Sans allez jusqu'à l'intégration mais juste comme ça. Ensuite, par le fait, on ferait venir nos cousins d'outre méditerranée pour nous aidez à résoudre certains de nos problèmes. Les services de sécurité algériens - rappelez-vous, ceux qui se sont fadé une guerre avec les islamistes (100 000 morts). Ces services viendraient nous aider à remettre de l'ordre dans nos banlieues, vu que nôtre pays de souchiens n'est pas bon pour établir une bonne communication avec ces territoires perdus de la république. Mes avis que ça serait vite réglé.

Moi j'ai une solution pour régler le problème. Faut régulariser et donner la nationalité à tout le monde. Que des français, plus d'immigrés, fin de partie comme dirait l'autre.

Bah tu lis le fil de discussion avant de poster et constate que j'ai fait un certain nombre de posts d'une certaine technicité. Tu les commente si tu veux. Dire que l'OTAN n'est pas la CIA n'est pas de l'ad Hominem. Dire que les Talibans ne sont pas les moudjahidines n'est pas de l'ad hominem. Hasta la Vista Baby !

Voilà l'un des procédés usuels du néo troll. Il oppose au contradicteur la honte de ne pas respecter des victimes d'un drame épouvantable dès lors que son contradicteur propose une analyse divergente de la sienne. Le procédé n'est pas seulement douteux, il est parfaitement dégueulasse. Je me souvient de @DroitDeRéponse au sujet d'une critique de la CGT ou des communistes contemporains du pacte Molotov-Ribbentrop qui s'est vu opposer un manque de tenu (de respect donc), vis à vis des morts soviétiques de la Grande Guerre Patriotique. @jacky29 s'en est pris une aussi, lorsque lui fut suggérée d'envoyer son avis à je ne sais plus quelle veuve au sujet d'un autre drame historique. Ceci dit ça marche, le débat est clos en général. Le néo troll a gagné. Bon, pour employer des procédés parfaitement dégueulasses, faut il être un parfait dégueulasse ? Je pense que non.

Voilà comme les néo troll arrivent à pourrir les fils de discussion d'un forum. Ils bousillent les faits (erreurs, mensonges), puis appellent cela un avis. Les répètent en boucle si nécessaire. Mais non, machin, un fait n'est pas un avis. Un Taliban n'est pas un moudjaidine. L'OTAN n'est pas la CIA. Ce qui est marrant, c'est que pris la main dans le sac, tu recommences, ad nauseam. Ça dépasse les bornes.

Alors, si on fait le Frexit c'est le retour au Franc ? demande le journaliste. Nan. C'est le retour au Franc Souverain. Ah, bien bien. Et alors c'est le Rassemblement Souverain, le RS ? Non finalement c'est pas le RS, c'est le SR voyez vous. SR ? Oui, SR, Sus aux Ratons. Hein ?? Nan je déconne. C'est pour rire. Z'avez pas d'humour ?

Marrant, c'est comme la 2GM. Tu n'y connais rien mais faut que tu donnes des cours. La CIA a soutenu les moudjahidines en leur filant des Stingers pour qu'il rétament les hélicos qui répandaient la terreur. Rien à voir avec les Talibans. Rien à voir avec l'OTAN. Et même quand on va t'expliquer, y a pas moyen, faut que ça reparte : En fait après avoir dit une connerie (comme d'hab.), ta ruse c'est de partie en crabe : les anglais. Si on devait expliquer en quoi les réseaux sociaux peuvent donner le meilleur (fournir de l'info), comme du pire (être salopé par une poignée de manipulateurs), tu es l'incarnation même du pire. L'insulte à l'intelligence. La lie du net. Tu arrives à pourrir un fil à toi tout seul en semant tes merdes et en t'en sortant toujours dans le pur respect des CGU.