Condorcet

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu postes ici alors que tu ne lis pas les réponses qui sont faites. C'est d'un pénible. Repy t'a répondu au sujet du peu de perfectibilité supplémentaire des turbines, mais tu ne peux pas t'empêcher de reposer la même question une heure après.

50 EPR, ce sont qq % de l'énergie dans le monde. Parce que la dynamo de ton enfance était une merde car son efficacité optimale n'était pas requise alors que ça fait longtemps qu'on sait dessiner des turbines correctes.

C'est pas comme ça qu'il faut aborder le problème. Il va y avoir de moins en moins d'énergie. La seule façon d'augmenter ta consommation est que tu sois du bon coté d'un accroissement des inégalités. Non.

C'est était trop pour Castaner ces 110 km/h et il fait donner la troupe pour disperser les 150.

Michu Carbon Act ?

les COPs n'ont strictement aucun effet sur les rejets de CO2 de l'humanité.

Je m'y connais 100 fois plus en ingénierie qu'en histoire. C'est une affaire de profession. Oui parfois je m'énerve un peu. En rubrique environnement, quand un nième sceptique explique parce qu'un truc se refroidit depuis 2 ans que donc le réchauffement est un foutaise. Ou d'une façon générale quand un bac moins deux explique comment mener tel calcul quantitatif. Normal, on est sur le forum et c'est pourquoi je parle de foi. Aucun argument n'aura de prise. Jamais. Avec les créationnistes c'est pareil. Pour l'Histoire c'est un hasard. Je me suis pris de passion pour la 2GM et après quelques dizaines de bouquins je connais 2 ou 3 trucs. Marrant, je pensais mettre mon grain de sel sur le forum 39-45.org et lorsque j'ai vu les experts se chicaner sur leurs traductions respectives des journaux de marche des unités allemandes, je me suis dit qu'on jouaient pas dans la même division. L'ingénierie, c'est autre chose, il s'agit de quelques décennies d'expérience. Mais tu ne peux pas comprendre, quoi qu'on ne puisse t'enlever d'être représentatif des 150 citoyens. On y a trouvé de tout, jusqu'à de fervents croyants de l'énergie libre à la Tesla, un grand moment. Concernant l'opacité tu as raisons. La communication au moment de Tchernobyl fut lamentable. Une honte. Bien pire qu'avec le Covid. Mais les choses ont évolué. Les agences sont sérieuse et indépendantes. Le public connais le GIEC parce que les journaliste nous rabâchent les oreilles avec, mais il y a l'équivalent dans le nucléaire et ça tourne depuis bien plus longtemps. Ceci dit je précise par boutade que le problème des centrales c'est qu'on ne peut évaluer le risque car il n'y a pas assez d'accident. La blague avec la commission c'est qu'elle eut du plancher sur quelle et la question ? S'agit t'il de limiter le réchauffement, ou de s'y adapter ? Le réchauffement va t'il avoir lieu de toute façons ? L'humanité va t'elle brûler le charbon quoi qu'il arrive ? Mais la question ne sera pas posée. La France va lutter contre le réchauffement. Quelle rigolade. Un coup de pot cependant c'est que réduire le CO2 ou s'adapter à la future raréfaction de l'énergie, c'est à peu près la même chose. Alors vive le charbon !

Oui ce sont les machines et le charbon qui ont rendu l'esclavage inepte car une machine bosse tout le temps alors que ce con d'esclave il essaye de se tirer voir de te tuer. L'énergie à permis un luxe inouï car on dispose de 200 fois sa propre force musculaire pour faire tous les trucs avec lesquels on vit. La démocratie a probablement aussi été permise par ce niveau de vie. A l'avenir, réchauffement climatique, appauvrissement des sols, surpopulation, puis le meilleur pour la fin : disparition de l'énergie à pas cher, il est probable que l'on quitte la démocratie et peut être que l'on renouera avec l'esclavage. Il y aurait une solution win/win : D'ici quelques décennies, les européens arrêtent ou presque de manger de la viande et peuvent donc nourrir 200 millions d'Africains qui viendront avec un statut spécial pour réaliser des travaux divers.

Ce n'était pas l'objet (la représentativité), mais le fait de faire émerger des idées, un peu à la façon d'un brain storming.

Tes affirmations péremptoire fausses. Je n'ai jamais parlé de la sûreté, ni affirmé une absence de pollution concernant le nucléaire français. D'où ta rhétorique qui démarre à plein tube. France : 200 tonnes de déchets nucléaires par an, Allemagne : 50 000 tonnes de cendre de charbon par jour. Nous même en France avons en stock près de 10 millions de tonnes de ces cendres issues de cette époque bénie du charbon. Pour ce qui est de libérer des radiations dans l'environnement à nouveau l'activité de l'électricité charbonnière et pire que le nucléaire (hors accident). Concernant les morts le bilan charbon est effroyable et à part Tchernobyl, le nucléaire ne lui arrive pas à la cheville.

La vérité sur les ENR aux USA. Déjà posté dans un autre fil. Attention cependant au style de More qui, comme à son habitude, pour dénoncer une situation la caricature à l'excès. Un petit index de cette vidéo trop longue :

Oui ça vaut mieux car j'ai rarement vu un tel monceau de conneries au sujet de l'énergie affirmé aussi péremptoirement qui plus est. D'ailleurs, concernant la foi toute discussion est inutile. Sans parler qu'il faudrait traiter les GJ à la mitrailleuse. Ceci dit je crois que les enfants allant en calèches passer les vacances chez les cousins auront d'aussi bon souvenir que des vacances à la con au Club-Med, et c'est là qu'on trouvera un niveau de bonheur voisin de la situation précédente alors que le niveau de vie comptable se sera officiellement effondré.

Bah comme il aura de l'électricité de 11H à 14H (roulement tournant selon les départements), il se peut que oui, sa facture n'augmente pas.

Raoul il m'a fait rire lors d'un récent interview à BFM. Peut-être une manoeuvre pour commencer à se justifier au sujet de la trottinette, lorsque qu'à froid il sera temps d'éplucher les choses voir de demander des comptes. Alors pour s'en dépatouiller (on en meurt pas plus que des accidents de trottinettes) il explique aux journalistes qu'il est terrifié par l'éventuelle panique d'une population. C'est ce qui justifie toute mon action, je dis bien toute... C'est là qu'on voit venir l'embrouille qui démarre. Faut quand même avoir l'esprit bien tordu pour balancer cela afin de dédouaner sa trottinette : c'était pour éviter la panique. Non seulement le procédé est pitoyable, mais sur son élan on découvre un autre aspect du personnage : savez vous que pendant l'exode de 40, il y a eu autant de mort sur les routes à cause de la panique, qu'au combat. On voit en action le type qui s'emmerde pas avec les chiffres. Il les bricole vite fait pour avoir raison et étayer son raisonnement. Sauf qu'il y a eut 60 000 soldats tuée et peut-être 15 000 civils tués sur les routes (sans doute moins mais soyons large). Donc il bricole les chiffres fois 4. On espère qu'il ne fait pas pareil avec le reste.

Concernant l'hydroélectricité, on est déjà à fond, cad qu'il n'est plus possible d'en ajouter sans noyer complètement une valée habitée. A moins que ça soit ce que tu voulais dire par ne veut pas. Il y aura peut être des dispositifs de petite taille lié au développent des retenues d'eau qui pourraient se mettre en place étant donné que le sud de la France, comme tout le pourtour méditerranéen, prend la direction d'un climat sec d'ici 50 à 100 ans. Par ailleurs, le potentiel en milieu salin est négligeable. Je ne pense pas que les panneaux soit spécialement moches. Qui plus est si l'on envisage le bâti professionnel. Le potentiel est infini par rapport à l'installé. Le problème des panneaux c'est qu'il faut les renouveler tous les 25 ans et que la France n'aura un jour plus les moyens de subventionner l'ouvrier chinois.

Bah si elle rachète l'électricité à deux ou trois fois son prix.

Il y a au moins un avantage c'est que ça soigne le Covid.

Comment ? Macron a vendu la Louisiane ? C'est quoi l'année de 39 45 ? C'est un nouveau concept. Et alors ? Il est pas fini, c'est comme son auteur. Ah d'accord.

Il y a eut un effort de représentativité car on a au moins un bon complotiste pleurnichant que les énergies pourtant libres et disponibles sont contrôlés par des lobbys. Représentatif au point que les applaudissements furent nombreux. La vidéo démarre sur son intervention qui dure une minute :

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les trottinettes sont toujours en vente libre ?

Concernant le blanchiment de la peau faut reconnaître que c'est plus joli.

Tout à fait : c'est bien connu qu'un intermittent du spectacle fait la fine bouche. Oui le showbiz exècre la pub, comme toujours.

De la même façon qu'un certain Adolphe se prétendait homme de paix.

En fait même pas. Il défend un racisme inversé, puis une submersion ethnique de l'Europe depuis l'Afrique. Après quoi une vengeance réciprocitaire à l'encontre des blancs. Il rêve peut être d'indépendance antillaise, l'effondrement à long terme du niveau de vie lui important peu vu qu'il sera sacré Ouinouin 1er.