Condorcet

Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie...

Moi je préfère le bateau.

La capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme alors que le communisme c'est le contraire.

Surtout en occident.

Oui, un fil de discussion a traité du sujet. On a un beau cas de pseudo science, tout ça pour écrire un bouquin et tenter de le vendre, c'est assez lamentable.

Puissante argumentaire, cependant faute de temps la longueur de l'exposé ne m'a pas permit d'aller jusqu'au bout.

Je te rappelle quand même que ce site est francophone.

Cela vient de l'éducation du vigile, en effet Charles Edouard porte le fardeau d'une éducation catholique traditionnelle stricte qui lui posent des problèmes pour s'adapter à notre société moderne.

Complément : Il est vrai qu'il faut pas de chance pour que détonne de l'ammonitrate non contaminé avec un carburant, mais c'est possible. C'est ce que je dis depuis le début. https://agriculture.gouv.fr/sites/minagri/files/documents/pdf/fiche_nitrate_ammonium-1-2.pdf

C'est clair que pour sauver les responsables parmi les plus hauts placés de ses amis, il faut empêcher toute enquête et rapidement accuser les responsables du port (qui n'ont cessé de se plaindre au sujet de cet ammonitrate). Le Liban est une belle société où l'on voit combien il serait presque louable que la bagnole du président saute un jour. Ça ne finira jamais.

Là on assiste au vrai bonheur du complotiste : recevoir une objection idiote. C'est un vrai plaisir, une jouissance et c'est surtout de ça qu'est fait le buzz des complots, répondre aux objections idiotes. Ça permet de ne pas répondre aux objections sérieuses, de tartiner des pages et des pages d'argumentaire. De pourfendre la bêtise pour faire progresser le bien.

J'ai posté une thèse de doctorat qui t'explique tout. Lis plus, parles moins. Ce qui nous amène à : si c'est possible. Sauf que le pétard d'ignition doit être plus musclé. Il y a des dispositifs pyrotechniques de feu d'artifice, peut être des dépôts d'armes, qui brûle quelque temps avant que tout pète. Bref tout ce qu'il faut pour que ça détonne quand même. Ce n'est que la 4ème fois qu'on t'explique désormais. Ceci dit on comprend que tu ne comprenne rien car tu as envisagé qu'une arme thermobarique fasse le job en tant qu'apport de carburant. J'ai rarement lu quelque chose d'aussi con étant donné que les armes en question sont un carburant diffusé par une 1ère explosion pour bénéficier d'une combustion avec l'air environnant. Pas de mélange avec l'ammonitrate donc, car il faudrait un mélange préalable pour obtenir la stoechiométrie. Sur la vidéo caviardée avec un joli missile qui débarque, le feu initial crépite déjà depuis de nombreuses secondes avant que le missile se pointe, d'où l'interrogation :

De nombreux pays se sont proposés pour apporter un soutien logistique et médical parmi lesquels : l'Algérie, l'Australie, la Belgique, le Canada, Chypre, les États-Unis, la France, la Grèce, l'Iran, Israël, l'Italie, le Royaume-Uni, la Russie, la Suisse, le Maroc et la Turquie. (Source Wiki). Plus tard une aide alimentaire sera nécessaire car les silos ont sauté. En signe d'hommage aux victimes, l'hôtel de ville de Tel Aviv-Jaffa illuminé aux couleurs du drapeau du Liban. Ça n'a pas empêché des petits malin de monter une thèse complotiste au sujet d'un missile israélien. Ni des petits merdeux de venir balancer des saloperies sur Macron à l'occasion. C'est un fil de discussion, crétin.

Comment peut on sortir pareille conneries, ça dépasse l'entendement ? Le type vient vomir sa crotte dans le fil, puis retoqué, trouve qu'il y a problème chez ses interlocuteurs. En fait tu ne perçois même plus que débarquer pour dire sa culotte c'est idiot ? C'est ça casse toi.

Dit celui qui est venu élever le débat de ce fil : Ceci dit alors qu'on se disait qu'il n'était pas possible de tenir des propos plus cons que ceux de Mélenchon, il ne faut jamais dire jamais...

C'est dire à quel point les Israéliens sont forts : ils ont piratés toutes les vidéos et les ont modifiées. Toutes ? Non car l'irréductible Mr_Fox résiste au sionisme et en a sauvegardée une.

Oups. J'avais visionné sur une bécane faisant autre chose, à la ramasse et avec une vidéo dégueulasse, parce que je travaillais dessus. Sur une machine normale, le missile est parfaitement visible. Sur ce coup c'est Fox qui avait raison.

Il y a un sommaire indexé (évidemment). La distinction détonation/déflagration est expliquée simplement en 2 ou 3 pages. Lecture : 5 mn, et pas besoin d'être ingénieur pour comprendre.

Une arme thermo-barique c'est quoi ça ? Je crois savoir que c'est un tonneau qui sert directement du vin chaud. Mais pourquoi parler d'arme ? Ah mais ça déchire grave. Ah d'accord. Plaisanterie mise à part, on lui a déjà expliqué que le carburant n'est pas absolument obligatoire pour obtenir une détonation. Seulement sans, il faut plus d'énergie critique pour l'obtenir, c'est tout. Après il en déduit qu'il faut forcément du carburant en plus. On lui répond pas forcément. Il ignore cette réponse, attend deux page de fil de discussion puis revient à la charge avec. A propos un lien intéressant. On y distingue détonation de déflagration : https://www.irsn.fr/FR/Larecherche/Formation_recherche/Theses/Theses-soutenues/DEND/Documents/2006-these-trelat.pdf

Dit le comique qui jamais ne répondra à l'objection : Puis continuera à insulter mes modes de raisonnement : Alors que je t'avais poliment demandé d'arrêter.

Bah non je ne l'avais pas vu. J'ai cru que tu illustrais le blast, c'est pourquoi je n'ai vu que celà. On voit ici comment l'approche complotiste relève parfois de la maladie mentale : On apporte l'objection suivante : Le type répond par le 11 septembre, blablabla... T'es gentil mais partant du tas de merde qui fait manifestement fonctionner ton cerveau je ne te permet pas de commenter ironiquement la façon dont je raisonne, vu qu'en tant que scientifique je ne m'attache qu'au faits et reconnais que souvent on ne sait pas. Ce n'est pas la première fois que tu me fais le coup. Tu pars dans des délires amusant qui sont plaisants à lire je ne le conteste pas. Et parfois d'une pertinence fulgurante, je le concède aussi. Mais dès lors qu'une objection rationnelle te déplais, tu commence à attaquer mes modes de raisonnement... Venant d'un quasi malade mental concernant les enchaînements logiques de ses méandres cognitives, ça va bien un moment.

Ah j'avais pas vu. Faut vraiment bien regarder. J'aurais deux objections (à la thèse du missile) : C'est très facile de créer le fake par montage. La prise d'origine est crade, un petit trait brillant est élémentaire à ajouter. Pas besoin d'un studio d'effet spéciaux, un étudiant dans sa chambre peut le faire. Le plus important étant le complot alambiqué pour réussir l'opération : Bon, on va balancer un missile ! Mais ça va se voir ! Nan mais avant on va allumer un feu et ça va faire de la fumée. Eh bien pas besoin de missile, le feu va finir par faire tout sauter. Nan mais avec un missile en plus c'est plus sûr...

Jean-Luc Mélenchon grand protecteur du Liban s'inquiète des visées macronistes... https://www.ouest-france.fr/monde/liban/visite-de-macron-au-liban-melenchon-met-en-garde-contre-une-ingerence-de-la-france-6929927?__twitter_impression=true Il va finir par faire passer Marine à force de prendre la parole de façon douteuse...

Certes. Cependant je ne connais pas bien la situation qui est d'une effroyable complexité. Ceci dit, le Hezbollah fondé en réponse à l'occupation par Israël n'aurait il pas du se dissoudre après le départ de Tsahal ? J'y suis, j'y reste. C'est quoi la mission ?