Condorcet

C'était une vanne, dugenoux qui se moquait de ce propos tenu. Lâche moi, dugland. C'est une parodie des propos que j'ai combattu (duchmol). Tu fais la police ?

C'est vrai qu'il y a eut dans l'histoire des précédents : Paris ville ouverte.

Ah nan mais j'en ai rien à foutre en fait. J'en profite pour réviser mes connaissances. C'est juste qu'on est à la page 40 alors que DDR a réussi en controverses indigentes à générer 25 pages de fil en niant la superposition - il a toutefois bénéficié de ton aide. Et là ça recommence. Ça a bien peu d'importance cependant j'essaye juste d'apporter de l'édification plutôt que d'embrouiller le public (désolé pour le niveau bac).

@Hobb n'a jamais dit troll. Il est correct. Il a déploré le torrent d'assertions vagues voir fausses, ce qui n'aidait en rien le fil de discussion. C'est moi qui ai parlé de néo-troll. Néo-troll, ça veux dire pas méchant et pas vraiment troll. Juste qui arrive à pourrir un fil de discussion en le noyant de trucs. Il suffit d'être super faux cul, de parler par allusion, du revenir encore et encore sur des points déjà passés (ça serait bien que tu nous expose le paradoxe de Zénon), de dire un saloperie ponctuée par un petit smiley gentil, balancer des blagounette à droite à gauche, d'ignorer les réponses factuelles, de repartir sur autre chose, de remplir le fil de pages, de respecter les CGU. C'est ça un néo troll.

Bon, on a bien affaire à une saloperie de troll. C'est comme avec DDR, le fil de discussion est mort tant qu'il dégage pas.

Non. Les niveaux d'énergie des électrons sont intrinsèques. Ils sont tels que le moment cinétique de l'électron est un multiple entier (à 2pi près) de la constante de Planck. Peut être que dans ta tête c'était correct. Et que l'on peut mesurer cette énergie depuis celle des photons. Mais l'énergie des photons ne détermine pas... C'est a minima très mal rédigé. Alors ta réponse condescendante à se sujet : Tu sais ce que tu peux en faire ?

Ce qu'il t'a été reproché par Hobb et moi-même c'est la logorrhée, le déluge de mots, les mélanges dans une bouillie indescriptible de blagues, de choses vraies, de choses pas vraies, d'imprécisions, d'affirmation sans sources, d'idées saugrenues, de vannes, d'invectives... J'ai la prétention de vérifier chaque virgule dans ce fil parce qu'il est compliqué. Alors qu'on t'en fait la remarque, tu réponds en multipliant par 10 ce que l'on te reprochait. Je suppose que si quelqu'un te demandait s'il vous plait, je ne supporte pas la fumée, tu allumerais alors un cigare pour lui souffler ta fumée dans la tronche. A ma courte invective rédigée en trois lignes, tu as répondus en la citant 3 fois dans trois posts différents. Oui, troll, gamin. Il a été fait allusion pendant une foultitude de page des travaux de Haroche. Tu n'en as rien retenu et ne cesse de contredire ses propos. Il a parlé d'effets quantiques avec 2, 3 particules. Un jour plus (un de ses confrères aurait empilé plus d'une dizaine de particules) mais ce n'est pas demain la veille que l'on approchera du chat macroscopique... Toi tu arrives avec la bactérie (tu ch.. donc au passage sur les propos de Haroche) et tu nous parles de la bactérie intriquée. Comme par hasard, pas de sources, pas d'explications, par d'interprétation (à part le photon stationnaire). Peut être qu'il y a dans un labo un résultat récent extraordinaire cependant... mais tu donnes pas envie de chercher. D'ailleurs c'est à toi d'en faire l'exposé. Si tu avais l'amabilité de lire mon message précédent... Je l'ai lu et j'ai répondu (3 assertions). Le troll me demande de lire, en suggérant à la cantonade que je n'ai pas lu...

Ce n'était pas mon propos. Mon propos était que les quelques % matter.

Non, probablement pas très très rare. Il peut y en avoir un tas (certes Trump est un con, mais les démocrate me débectent alors que faire - je ne fais pas de politique et je ne vote pas... mais là quand même - etc.). Bref il y a toujours quelques % et ce sont eux qui font tout, par exemple dans le Wisconsin qui est partagé tout en étant un état clef. Le stratège brexiteur vu dans le film The Uncivil War travaillait ces quelques % qui allaient tout changer. Son médecin t'a téléphoné ?

Bah, ça ne fait que la troisième fois dans ce fil qu'on t'explique en quoi c'est un déphasage, compte tenu de l'inertie de l'électron qui se mets à vibrer avec retard, qui explique le retard apparent de l'onde résultante. Ce que l'on appelle l'effet indiciel. Alors que tu demandais si après le passage dans l'eau la lumière gardait sa vitesse ralentie - boutade bien sûr car on se doute bien que tu sais que non - suite à quoi tu partais quand même dans des notions de l'accélération du photon, ce qui, étant donné le fait que l'onde de lumière reste toujours à C (même dans l'eau ou le verre), est idiot. La vitesse de l'onde reste à C. Mais tu sembles ne pas l'avoir compris. Des gens font l'effort de t'expliquer. Même pas merci, pire : les gars, c'est niveau lycée, blablabla. @Hobb, nous avait prévenu pourtant : dont feed the troll.

Mais pas du tout. Les énergies des électrons sont déterminées (et discrètes). Pour que des sauts puissent se réaliser en échangeant avec des photons, il faut que les photons aient la bonne énergie, e=h.nu. Comme toutes les fréquences sont disponibles dans la nature de la lumière, c'est au photons d'avoir la bonne énergie et non le contraire. Ben voyons. On a évoqué n fois dans ce fil les exposés de Haroche qui sont très clairs à ce sujet : le photon rebondit entre les deux faces des miroirs et y reste un millième de secondes en rebondissant 10 millions de fois si mes souvenirs sont exact. Il ne s'arrête pas. Il va à la vitesse de la lumière.

Bah, comme pour insulter - quand on mets le doigt sur une de ses contradictions ou inepties - il ressors le balais dans le fion ou un truc comme ça. Cette obsession récurrente, on se dit que ça viendrait peut être de pratiques bizarres avec son ânesse. Il sait qu'on pourrait le signaler à la SPA ?

Bah si tout le monde en a parlé. Le Qatar est un pied dans la porte. Un truc qui ne fait pas trop de bruit. Mais on sait bien que derrière ce sont les saoudiens.

S'insurge le bouffon qui prétendait que la France avait en % de la population plus de décès que les USA...

Pascou qui parle de propos propagandiste alors que c'est son fonctionnement de base. Les données existent, on les trouves et elle sont plutôt consensuelles, bien que des experts puissent se chamailler au sujet d'EHPADs oubliés ou pas, tout décès compté abusivement comme Covid, etc. Mais les gens en général ne bricolent pas les chiffres en mode propagande, sauf peut être lorsqu'il s'agit de les interpréter. C'est alors que le Pascou nous sort ses âneries habituelles comme quoi les USA, les concentrations... La densité des USA (34 habs/km2) est plus faible que la France (117 habs/km2). La France a 80% de population urbaine, les Etats-Unis aussi. Les centres villes américains ne sont pas spécialement plus denses que les autres pays de l'OCDE. NY est très dense, LA très dispersé. On trouve de tout et notamment des centres villes dépeuplés voir en décrépitude, là où l'activité économique ne va pas fort, alors que les classes moyennes ont quitté le centre et viennent en métro... Bref la densité américaine est une grosse connerie pour se raccrocher aux branches... après en avoir dit une autre. Si ça sent le moisi, c'est peut être parce que plus qu'à son tour, quand sortent les mots le Pascou confonde sa bouche d'avec son c...

Alors le Pascou, y fait 32000 par 5 dans sa tête, ce qui fait donc 180 000... LOL. Ça me rappelle la fois où, après qu'il professa sans compter ses conseils au sujet de la pandémie, on s'est amusés à lui poser la question simple de la probabilité d'être malade sachant 1% de touchés et 1% de faux positif (pas de faux négatif dans cette exercice élémentaire de probabilités). Juste pour voir si le donneur de leçon avait ne serait-ce que les rudiments. Y a pas eut moyen qu'il réponde. Plus tard il se défendra : oui mais moi j'ai fait de l'électronique, alors les calculs... pensez vous !

Toujours rien sur le fait qu'Obama ne soit pas clair ?

Alors ?

Où l'on voit que Pascou reste fâché avec la règle de trois.

Sois explicite, peux tu nous donner des exemples ?

Hum... en quoi n'est il pas clair ?

Tiens en parlant de viande de porc, il y a un truc qui ne semble pas présent à l'esprit des musulmans qui vivent dans un pays de koufars. C'est que l'effet homéopathique est phénoménal, sinon l'homéopathie n'aurait jamais été pratiquée. On a beau laver et relaver la vaisselle, les gamelles, les cuisines, les bacs industriels, dans un pays occidental le porc est partout, dans les restaurants, les cantines, les cuisines, les chaînes fabrications industrielles. Impossible d'y échapper. On lave, on lave, bref on dilue à n'en plus finir et l'effet homéopathique du porc est présent partout, dans le moindre aliment, la moindre vaisselle, dans l'eau, dans l'air. Pour éviter l'effet majeur homéopathique du porc que ne veut pas subir un bon musulman, une seule solution : la relocalisation. Au fond de l'Arabie Saoudite, le mieux bien sûr, mais aussi tous les pays islamiques, là et seulement là c'est garanti sans porc, sans le dévastateur effet homéopathique porcin.

Bah une erreur d'ordre de grandeur est une erreur banale et pas bien grave, car on s'en aperçoit rapidement. Cependant un taux de décès de 5% aurait du mettre la puce à l'oreille vu que c'est phénoménal. Dans des softs qui font du quantitatif, on écrit sans arrêt le bug pratiquant une confusion entre 0.03 et 3% par exemple. Evidemment l'erreur étant phénoménale on s'en aperçoit vite.

Bah oui, c'est beaucoup plus courageux que tous ces petits noirs et petits blancs qui n'ayant pas eut un père milliardaire ni le courage d'émigrer au Canada ou de passer dans la clandestinité sont allés là-bas pour se faire trouer la paillasse.