Condorcet

Je trouvais 80 un peu ridicule alors qu'il y avait déjà le 70 pour les routes dangereuses. Il y en a plein, des sinueuses, sans visibilité avec les arbres qui débordent en été. 90 c'était trop. 70 est plus prudent. Donc rien à changer sauf peut être mettre plus de sections à 70. A moins que la société qui fait des panneaux ayant donné pour la campagne politique ai pratiqué son lobbying pour le 80. Dans ce cas je ne dis rien. Pour l'énergie cinétique c'est moins 20%. D'une façon générale, la transition c'est de moins en moins vite. Des voitures plus légères et partagées. Cependant on a toujours autant de pub pour voitures pour gros cons. Le SUV qui vous donnera plus. Une nouvelle sensation inédite, découvrez le plaisir de l'aventure. Je ne reproche rien au publicitaires. Ils ne font que ce qui marche. C'est le consommateur qui décide. Pour sauver la planète ça devrait être les femmes qui décident du véhicule de monsieur. Elle lui mettrait un ptite caisse économe à conduire. Charge à elles de les rassurer sur la taille de leur queue. Evidemment la bagnole germanique haut de gamme en prend un coup. Les pouvoirs publics, lorsqu'ils mettent un radar en bas d'une 4 voie en ligne droite en bas d'une descente émettent un signal clair : rien à foute de la sécurité routière, on est là pour prendre votre fric. C'est vrai qu'à un moment à force de baisser la vitesse on trouvera un panneau descendez et poussez. Le plus marrant c'est que ça m'est arrivé. Bien obligé de s'exécuter.

J'ai l'impression que tu n'as pas compris l'usage que nous faisons de la vaseline à ton sujet...

Oui enfin c'est pas pour dire mais l'INSEE est à la solde du gouvernement - si on peut appeler ça un gouvernement. Pasque de 1) Jupiter se prend pas pour de la merde, 2) Ils nous prennent pour des cons, 3) Ca peut plus durer, 4) Et pi voila. Ah et j'oubliais : si vous croyez les journaleux à la solde du macronisme qu'on trouve partout dans les merdias, je me marre, mais je me marre, tu peux pas savoir. Hein ?

Il n'y a qu'à recréer un grand mouvement : Les insoumis debout la nuit jaune indignée.

Hum... en gros d'accord, mais... oui et non. Le front Ouest a bénéficié de forts renforts blindés. Des divisions ont été déplacées. Des division d'élite sur équipées. La monté en charge de ces divisions a accaparé une grande partie de la production de blindés. Ces éléments ont manqué sur le front de l'est. Ça peut sembler bizarre et incohérent d'un point de vue militaire, mais c'était une lubie d'Hitler : une grande victoire à l'ouest afin de signer une paix séparée. Pas la moindre chance de réussite, tant sur le plan politique que militaire. En effet un second front aurait été plus le bienvenu en 42 qu'en 44. Mais c'était strictement impossible, à moins que les anglo-saxons changent totalement de doctrine, à savoir être près à avoir des millions et des millions de morts dans leurs rangs. Quand bien même, cela aurait été impossible : il n'existait tout simplement pas assez d'anglais. Qui plus est avoir des millions de pertes étaient une impossibilité non négociable dans ces démocraties. Pour ce qui est du second front, Staline n'a jamais accepté de compter l'Afrique du Nord en tant que second front. Sauf que, et les gens l'oublient souvent, il y a eut plus du double de prisonniers allemands à Tunis qu'à Stalingrad.

Ils sont morts du fait des deux : les nazis est Staline. Concernant ce dernier c'est surtout indirectement lors de la gestion désastreuse par la Stavka pendant la guerre. Quoi que directement, en prenant en compte les purges, le NKVD, l'épuration pendant et après la guerre, on compte encore en millions. Le fait de mettre à la tête d'une armée un ami fidèle et loyal, bien que complètement nul dans le domaine militaire produit mécaniquement des centaines de milliers de morts.

Ah oui et ce filet de bave qui coule sur ton clavier t'appelle ça comment ?

Tiens elle est marrante cette interview. Pour une fois que l'analyse de Raffarin rejoint celle de Mélenchon. Les USA sont dangereux On a plus à craindre d'une allié non fiable que d'un ennemi On devrait se rapprocher de la Russie On ne peut plus compter sur les Etats-Unis Les USA nous forcent à appliquer leurs lois, c'est une perte de souveraineté Etc... Je résume et grossis le trait mais c'est l'idée. Ils vont créer un nouveau parti tous les deux ?

C'est vrai que l'impunité de Cahuzac laisse pantois.

Nan mais c'est juste quand on s'adresse à toi.

.......

Les cafards écrasés disent tous ça.

On n'a pas à démontrer l'existence de la deuxième guerre mondiale, ni le fait que les ADM irakiennes était en mensonge, ni qu'il y a du pétrole en Irak, ni que la déstabilisation de la région Irak+Syrie+Liban+Kurdes... donc directement puis indirectement, on en arrive à ce chiffre dérangeant. Par ailleurs la question posée portait sur la possibilité de faire des saloperie quand bien même on aurait une presse libre. Ma démonstration est correcte. Tu argumentes contre si tu veux mais tu n'exiges pas plus d'arguments. Sinon tu la ferme.

Que dirais-tu si tu réfléchissais 2mn avant de poster ?

Vu de loin je serait plus ou moins d'accord, mais en fait c'est pas comme ça que ça marche. La dette de l'Allemagne. L'Allemagne a fait défaut. Une fois de plus. Il n'y avait pas d'autre moyen que d'éponger. C'est de la bête économie et ne coûtait pas tant aux américains vu qu'ils finançaient avec leur planche à billet les commandes qui faisait tourner à plein leur industrie d'après guerre. Nombreux était ceux qui s'attendaient à un méchante récession US qui n'a pas eut lieu. Pour affaiblir la Russie certes. En réponse au fait que les russes se sont conduit en véritables salopards dès 44. La Pologne n'a pas été libérée. Elle a été occupée. Un exemple parmi d'autres, il y a de quoi écrire un bouquin. Les russes ne sont pas allés jusqu'au Rhin voir jusqu'à Brest uniquement parce que les américains avaient la bombe. Accuser l'occident du niveau de vie de la fédération de Russie, celle là c'est collector.

Facile, L'Ouzbek.

Sauf que les américains ont compris depuis longtemps que quand bien même quelques journalistes et intellectuels trouvent à redire, il n'en ont rien à carrer. Les américains fomentent un guerre d'agression pour le pétrole sur un mensonge d'état, alors on peut lire dans la presse que c'est pas bien. Bon l'honneur est sauf. Bilan direct puis indirect dans la région : un million de mort. Ah c'est pas bien vous dis-je. Il y a même le droit de le dire, vive la démocratie. Les russes récupèrent la Crimée russe. Mon Dieu quelle horreur, sanctions ! Mais pourquoi ? Parce que les journalistes russes qui écrivent que c'est pas bien sont muselés... Ah d'accord.

En effet. Il y en a juste eut 30 fois plus à l'Est.

BNP s'est pris un hold-up de 8 milliards de dollars. Conséquemment Peugeot et Total dégagent d'Iran sur injonction américaine. Faut reconnaître que les américains sont bien plus forts que les allemand qui ont été obligé d'occuper Paris pour faire ce genre de choses. Marcon n'y peut rien, à part lâcher au sujet d'une défense européennes aussi pour se défendre des américains. Tu sais quoi tu devais essayer l'entre acte. C'est quoi ? Ben essayer de tenir une journée entière sans poster une connerie. Impossible ? Bah tant pis alors.

Tu parles de tous ces westerns tartares dans la toundra avec des stars telles que John Waynovitch qui ont baigné notre enfance en occupant le paysage audio visuel ? Je plaisante. Cependant il y a un fond de vérité. En 45 et peu après on demande à des jeunes qui a le plus contribué à l'écrasement du nazisme. Les russes à 80%. Aujourd'hui ce sont les américains qui remportent une réponse majoritaire. On a l'injonction du devoir de mémoire avec en prime un bullshit historique. C'est ce qu'on appelle le soft power. Sans tambour ni trompette les effets sont à long terme. Si un jour les américains arrivent à fomenter une guerre entre européens et russes, y aura des jeunes pour trouver ça bien. C'est sous titré, réglage par défaut. Clique sur le petit carré sous-titre en bas à droite.

T'as pas tout suivi Pascou. Merkel est là. Par ailleurs je trouvais dommage que Poutine ne soit pas là. Finalement après 24h de réflexion je trouve ça proprement scandaleux. Ah et en dernier lieu on ne dit pas gros, on dit enveloppé.

Il y a aussi les quelques millions d'ukrainiens morts de faim car la production été réquisitionnée. Sans parler de fines manœuvres stratégiques : Ne pas évacuer la population de Stalingrad, pour motiver les troupes à combattre et ne pas reculer. Pareil pour Léningrad. Interdiction de reculer ! Ce qui a permis aux allemands de mener leurs grandes manœuvres d'encerclement. Les troupes qui reculaient abattues par le NKVD. Après les régiments du NKVD se barraient quand les nazis arrivaient. Eh oui, chacun son métier. Les prisonniers de retour de captivité (qui s'étaient trouvés pris par l'incurie du régime) sont envoyés au goulag ou autres travaux forcés car un prisonnier est un traître. En 45, les troupes qui envahissent l'Allemagne sont stupéfaites du luxe et du niveau de vie des allemands. On assiste exactement au même malaise qu'en 1914 et 1915 (quand le moujik voit les demeures des paysans allemands). Le NKVD surveille de près les rumeurs et les commentaires. Il a fallu éliminer (exécuté ou goulag) encore 100 000 soldats parmi les troupes victorieuses. La terreur remise en place, plus personne ne moufte. Voila de mémoire deux ou trois points. Après 1945, la phénoménale ignominie du régime ne tenait après du peuple que par la terreur. Par ailleurs la grande guerre patriotique à permis de repartir du bon pied idéologique. Toutefois le ferment de la chute ultérieure des soviets était instigué dans les esprits. Non le peuple n'aimait plus son régime.

Oui d'ailleurs c'est à ça qu'on te reconnais.