Condorcet

Oui c'est exactement comme le rugby : tout les coups sont permis tant que l'arbitre ne le voit pas.

Qui a commencé par cracher de la merde sur ce fil plutôt qu'argumenter : ils ont compté quoi ? prime des CRS comprises? évaluation de baisse du tourisme? entraves aux commerces ? addition pour les assureurs ? ralentissement de l'activité lié à l' incertitude sur la sécurité ? etc. Il est évident que quelqu'un volant minimiser versus un autre voulant grossir, on n'aura pas un différent du simple au double mais hélas du simple au quintuple. Et à moins d'être économiste payé pour ça, pas moyen de faire l'évaluation soi même. La seule chose de sûr c'est qu'on compte après plus de 6 mois en centaine de million voir en milliards, ce qui reste raisonnable relativement ou lâcher de lest alloué en conséquence des revendications légitimes. Mais y a pas moyen d'éviter que les branleurs rhétoriciens polémistes et partiaux lâchent leur quenelle façon y a pas de débat :

Hum.. non ça ce serait complètement con et personne ne dit ça. Sauf peut être des crétins hystériques et polémistes qui... ah mais c'est peut être une histoire de, comment dire ? pensée miroir qui te fait dire ça ?

Oui comme ça ce serait open bar pour les GAFAM et autres multinationales (ceci dit on en est pas loin). Autre avantage, plus besoin de journalistes vu qu'il n'y a plus d'histoire.

Il va payer Rugy sur l'ongle...

Il semblerait que lorsque tu emploies la locution à charge il y ait dans ta tête employé d'un seul coté (plutôt à droite, ou à plutôt gauche par exemple - pris dans un sens politique). A charge ne veut pas dire ça. Ça veut dire forcément taper, cad que l'investigation ne va pas chercher à disculper la personne d'une affaire déjà en frémissement. Pas d'affaire, pas de papier, pas de disculpation. Donc à charge. Pareil pour le canard qui tape. C'est pourquoi le Canard tape sur tous les coté alors que Mediapart est à charge, n'a tout simplement pas de sens...

C'est juste que tu ne sembles pas bien comprendre la signification de à charge. Mais c'est pas d'hier que le niveau du bac s'est effondré.

Bah taper c'est à charge, forcément. Alors évoquer la logique pour pondre dans la même phrase une stupidité faut le faire. C'est la galatitude ?

En tout cas ce que la science à démontré c'est qu'on ne peut pas vivre sans foie.

Bah non vu qu'il y a des marocains.

Sérieux ?

Le Homard ou Rugy ?

Mediapart en difficulté présente ses excuses...

Ben t'as un problème de logique. Tu montres un cas ou la foi est en désaccord avec la science. (Comme d'hab). Et donc réfuté par les scientifiques. Ce qui cependant est fortement dénué d'intérêt étant donné que science et foi ne sont pas sur le même plan au point qu'ils ne se rencontrent jamais - en principe, sauf peut-être que créé en 6 jours c'est bullshit tellement que même les eclesiastiques n'y croient pas. Nous, on demande un exemple de foi basé sur la science et on attend toujours.

L'âge de la retraite des cheminots est relatif aux méfaits de la poussière de charbon sur la santé, sans parler de la fournaise de la chaudière.

Tes exemples ne sont pas des exemples de foi basée sur la science

Les analyses de PASCOU sont toujours aussi profondes à ce que je vois.

Oui, c'est une peu comme les gènes qui codent le fait d'avoir des jambes. On ne peut contester le fait qu'ils contiennent le projet de marcher. (J. Monod). Nan, personne n'a compris sauf toi devrait on dire. On attend toujours l'exemple.

Il y avait aussi beaucoup d'esclaves. D'ailleurs, c'est sans doute à ça qu'on va revenir. On pourrait accueillir des tas de migrants, contre quoi ils auraient un statut spécial.

En effet, c'est pourquoi Dieu est en train de s'occuper du soleil car c'est trop dangereux. Il transforme l'hydrogène en hélium (pas con - comme quoi les hommes de peu de foi feraient bien d'arrêter de persifler). Tu dois respecter mes expériences par la pensée.

Oui c'est vrai que le Zeppelin a pris feu.

Elles ont une masse mais pas de poids car une bonne partie du noyau est en hélium. C'est comme le zeppelin, il a une masse, mais ne tombe pas.

Moi c'est pareil, c'est quand j'ai appris à calculer la durée de la chute d'une pomme depuis un pommier que j'ai bien compris combien ces dernières avaient un but.