Condorcet

Le flottant (proportion de capital en bourse) est très faible. C'était un coup d'essais, permettant de manipuler facilement les cours en faisant pression sur tous les friqués du royaume pour qu'il en achètent. On dira donc qu'on s'en fout du cours d'Aramco, y compris les saoudiens. Concernant les cours du pétrole, si les Russes se sont certes révélés pénibles du point de vue de l'OPEC, la réaction agressive des saoudiens me semble tant exagérée que déraisonnable. C'est un bras de fer dissymétrique alors que d'un coté c'est le budget de l'état saoudien qui est en péril alors que les russes eux ont directement le niveau de vie qui se retrouve impacté.

Moi j'ai carrément évité la caisse ce qui m'a permis de faire des économies. Habituellement c'est pas évident, mais j'ai lâchement profité d'une bousculade lorsque toussant horriblement, un client a commencé à cracher du sang.

Oui et alors, je ne vois pas le rapport avec nos propos. Je te suggère de réfléchir à la proposition suivante : Sais tu que des virus il y en a déjà eut et qu'il y en aura encore ? Qui, si on suit ton mode de raisonnement, suggérerait qu'il n'y aurait aucune raison de s'en faire au sujet d'un virus.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans les paramètres sont différents ?

Si si on peut. Seulement les paramètres sont différents. Oui on a bien compris que face à l'urgence absolue de te faire couper les cheveux, tu n'avais pas d'autre choix.

Je ne vois pas bien ce qu'il y a de débile aux mesures drastiques pratiquées en chine. Ça a donné la partie bleue du graphique. La décrue rapide en Chine est venue des mesures drastiques, pas d'une façon naturelle du virus de s'éteindre. Ainsi c'est 4000 morts pour le moment en Chine et non 40000, bien que ça soit une chose difficile à modéliser. La question se pose en même termes en Europe, bien que les paramètres soient différents.

Oui c'est pourquoi bien que mon médecin m'ait dit d'arrêter le whisky orange, j'ai repris généreusement ce traitement. Ceci dit je n'ai plus de jus d'orange et me suis abstenu d'aller en acheter pour éviter tout risque de contamination.

En effet. Par exemple mes grands parents ne comprennent pas pourquoi je les visite 2 fois par semaine au lieu des 2 fois par an habituels alors que pour des raisons professionnels je fais énormément de déplacements.

Tout à fait et c'est bien l'idée que je défend. C'est à dire que je ne prétend pas qu'il faille changer le titre. @Léna-Postrof me rétorque qu'il n'y a pas de raison que l'on change de titre. C'est alors que je répond que oui, il n'y a pas de raisons de changer de titre. C'est alors que @Léna-Postrof me demande pourquoi je voudrais changer de titre. Alors je dit que je ne veux pas changer le titre. @Léna-Postrof réfléchit 30 secondes puis me demande pourquoi donc devrait on changer de titre ? Alors je répond mais non je ne veux pas changer de titre. C'est alors qu'elle rétorque : de toutes façons je n'ai pas envie de changer de titre. Ensuite j'ai dit....

Fais gaffe, tu vas te faire virer du fil de discussion, comme se plait à dire @Léna-Postrof à mon encontre. Je suppose que c'est un bug de forum.fr qui me permet encore de poster dans ce fil.

Je me suis laissé dire qu'un laboratoire aurait ouvert une officine sur l'île de Lesbos. On se demande bien pourquoi ?

Fourniret a fait beaucoup de braquages avec sa bande ?

L'Euro s'envole. Les marchés auraient donc anticipé que la FED va en remettre une couche de baisse des taux. Encore 50 points de base après la mesure surprise de la semaine dernière. Ça serait donc si grave que ça ? La BCE n'a plus de munitions en terme de baisse des taux. D'ailleurs ça n'aurait pas grand effet. On s'oriente vers du TLTRO massif, cette fois non pas pour acheter de l'oblig d'état, mais pour couvrir les défauts d'entreprises qui risquent de se pointer dans les semaines qui viennent.

C'est pas en répétant ad nauseam la même connerie qu'elle va devenir plus pertinente. Comme déjà dit, la réclamation auprès des organes de presse n'est pas la question. Me traiter de vieux réac à l'occasion est de l'ad hominem. Changer le titre de l'article non plus. S'en référer au CGU non plus. Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ces choses simples ?

Oui la question du monstre est intéressante. Hannah Arendt en son temps avait évoqué chez Eichmann une affligeante banalité (banalité du mal), bien loin du monstre absolue dont certains voulaient le peindre, peut être pour se rassurer. Arendt, brillante érudite d'une grande culture, intelligente et clair voyante avait alors mis le doigt là où ça fait mal. Elle avait alors pâti d'une certaine défiance, qui sans aller jusqu'à l'ostracisme, lui avait valu quelques inimitiés et autres froids une fois de retour aux USA. La sphère de l' intelligentsia, essentiellement masculine à l'époque, ne l'avait pas ménagée, sujet au combien d'actualité.

Je ne vois pas trop le rapport entre l'induction en erreur du lecteur entre un titre d'un article et son contenu. Si tu n'as vraiment rien à dire au sujet de la question posée, ça serait plus correct de fermer sa gueule plutôt que l'ad hominem, non ?

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu te prends pour la modération. Tu n'as jamais répondu sur la question, sauf peut être maintenant, après une 3ème série d'interrogation de ma part sur la question. La victime l'aurait ressentie ainsi. Là d'accord, je suis prêt à entendre cette version des choses. Comme déjà dit, ce n'est pas la question. Pourquoi porter réclamation auprès du Figaro ? Comment peut on suggérer quelque chose d'aussi con ? A nouveau ce n'est pas la question. Et pour être clair, ça commence à être saoulant ce radotage.

Kékédit ? Qu'elle se prend pas pour de la merde. Ah d'accord.

Toujours sans opinion sur le titre de merde de l'article d'où le bottage en touche probablement ?

Oui ces bandes d'individus qui rodent puis repèrent des lesbiennes pour les violer à titre punitif c'est insupportable. Il convient d'en parler.

L'Iran a trouvé une mesure pour éradiquer le coronavirus : les hôpitaux déclarent que les décédés du virus sont mort d'une crise cardiaque. Il fallait y penser!

Voilà ce que ça donne d'avoir à la présidence du G20 c'est cinglés de saoudiens. Alors qu'on est face au silence assourdissant de ce groupe concernant d'éventuelles mesures concertés, ces fous décident de déclencher une guerre commerciale avec la Russie et font s'effondrer les cours du pétrole. Que le pétrole baisse je ne suis pas contre, qu'il s'effondre littéralement en période de crise c'est jouer avec le feu. Bruno le Maire va essayer de raisonner ces dangereux cons, mais rien n'est moins sur que cela produise le moindre effet. En fait il faudrait un coup de fil musclé de Trump, car l'un des effets de l'attaque saoudienne pourrait mettre littéralement en faillite l'industrie des hydrocarbures non conventionnels américaine. Bon, pour les sunnites, c'est fait. Les chiites sont différent. L'Iran a trouvé une mesure pour éradiquer le coronavirus : les hôpitaux déclarent que les décédés du virus sont mort d'une crise cardiaque. Il fallait y penser!

Le gouvernement mets le paquet. Ça n'a pas traîné.