Dessinateur

ça veut dire quoi extrême en politique ? Il y a ceux qui ont un projet et le défendent sans se compromettre dans des magouilles. Ceux la auront du mal à obtenir la majorité nécessaire pour gouverner légitimement. Et puis il y a les autres, qui changent d'équipe à chaque mercato en fonction des circonstances, ceux là retournent leur veste à chaque rotation des girouettes . Ils sont plus enclins à magouiller autour des chaises musicales. Et puis, il y a des forces plus discrètes et moins médiatisées, les lobbies de la finance, de l'agriculture, de l'industrie… Ceux là ne sont pas élus et ne représentent que les intérêts de leur caste. Mais leur pouvoir est considérable. C'est un état dans l'état, voire une ingérence dans l'Union Européenne. En politique, "extrême", ça ne veut rien dire. Il y a des forces de progrès et des forces réactionnaires. C'est comme ça depuis la révolution de 1789 qui renversa la monarchie pour instaurer la république. Mais aucune constitution n'a pu instaurer une véritable démocratie. La révolution française, qu'on appelle aussi révolution bourgeoise, est une révolution inachevée.

Les ministres nommés hier soir n'ont pas eu le temps de prendre leurs nouvelles fonctions. Mais c'est le décret de nomination qui fait foi. Le décret est bien paru au Journal officiel dimanche soir après l'annonce d'une équipe gouvernementale. Ils pourront bénéficier de leurs avantages d'anciens ministres, dont trois mois de salaire, la loi ne prévoyant pas de durée minimale d'exercice.

De mieux en mieux. Hier soir, le premier ministre forme son gouvernement. Ce matin il présente sa démission au président qui accepte. Ce soir, il est chargé par le chef de l'état de continuer les négociations jusqu'à mercredi. A quel titre, un premier ministre démissionnaire peut il négocier ? Négocier quoi et avec qui ?

De mieux en mieux. Hier soir, le premier ministre forme son gouvernement. Ce matin il présente sa démission au président qui accepte. Ce soir, il est chargé par le chef de l'état de continuer les négociations jusqu'à mercredi. A quel titre, un premier ministre démissionnaire peut il négocier ?

Le grand vizir Faure veut être premier calife à la place du premier calife. Il a même déclaré que le PS était prêt à gouverner. Merci, mais j'ai déjà donné. Le parti de la division et de la trahison n'a rien appris de ses échecs. C'est dans son ADN. C'est sa nature, sa tare congénitale. Il a pu faire illusion dans le passé. Les espoirs qu'il a trahi ne permettent plus aucun doute. Le comportement du PS et de ses dirigeants mérite d'être sanctionné par les électeurs. A la dernière présidentielle, Anne Hidalgo a fait 1,75 %. C'est d'élections que la gauche a besoin. Ceux qui n'ont pas confiance aux électeurs nous disent que ça ferait le jeu du RN. C'est un risque à prendre. Les vrais démocrates font confiance au peuple. C'est aux électeurs de décider, car à la fin, ce sont eux qui payent les pots cassés.

Avant d'être premier ministre, Lecornu était ministre démissionnaire des armées. Pendant 16 jours, il cumulait donc la charge des affaires courantes militaires et celle de chef d'un gouvernement qui n'existait pas encore. Hier, il nomme Lemaire à son ancienne place, et avant que celui ci ai eu le temps de prendre ses fonctions, il est démissionné. Vous suivez ? Je pose la question: Qui est ce qui est sensé expédier les affaires courantes du ministère des armées ?

Ce n'est pas de la naïveté. C'est du bon sens. On ne cautionne pas une politique de droite quand on est de gauche. C'est une évidence qui échappe parfois au PS, mais ils sont échaudé par les deux prédécesseurs à Matignon .

Bruno Fontaine responsable de la filiale d'investissement du Crédit Agricole reconnait avoir participé à la fraude aux "CumCum" qui consiste à éviter la taxe sur les dividendes. On estime à 33 milliards d'euros le manque à gagner pour la France. Au tribunal judiciaire de Paris, le 8 septembre dernier, le responsable du Crédit Agricole ne conteste pas les faits. On lui colle une amende en échange de l'extinction des poursuites contre la banque. Tenez vous bien ! 88 millions d'amende pour 33 milliards de fraude fiscale.

A partir de dorénavant, on prend les mêmes et on continue. C'est la rupture qu'on attendait !

A propos de sottises, un ballon météorologique coute 8000 Euros. Il faut lui mettre beaucoup de paquets de clopes pour que ce soit rentable. Ce sont probablement des ballons plus rustiques de fabrication artisanale. Pourvu que le vent souffle dans la bonne direction, il faut prévoir un moyen de les dégonfler au bon moment pour les récupérer de l'autre coté de la frontière. Tout ça me semble un peu tiré par les cheveux.

Si vous n'avez pas d'information sur le pétrolier de la flotte fantôme qui s'était mis à l'abri de la tempête sur l'Atlantique, je vous rassure. Non seulement il n'était pas si fantomatique que ça, mais après avoir reçu notre visite, il a repris sa route à destination de l'Egypte.

Vous ne cochez aucune des cases

Ce que veulent les français ne se résume pas en une formule. Il y a des citoyens plus instruits que d'autres. Il y a des castes favorisées et des laissés pour compte. Il y a des réussites et des échecs. On ne peut pas dire qu'ils ont tous les mêmes attentes. Le rôle d'une organisation politique est de fixer des objectifs d'intérêt général sans opposer progrès social et prospérité économique.

Ce n'est pas à l'armée d'assurer le maintien de l'ordre dans une république démocratique. C'est le rôle du ministère de l'intérieur.

Est ce que c'est par mimétisme, par habitude, ou par jalousie que vous citez ces deux là ? Vos contre exemples auraient pu être mieux choisis. Mon post visait à dénoncer les propos haineux envers le personnel politique. Les rémunérations et indemnités ne sont pas supérieures à celles d'un cadre supérieur dans l'industrie ou d'un haut fonctionnaire dans la fonction publique. Le niveau d'études et de compétences est très élevé. Les contraintes professionnelles sont envahissantes. Contrairement à ce que vous croyez, ils ne choisissent pas une carrière politique par cupidité.

Au contraire du discours général qu'on lit dans ce forum, les élus que je connais (plus ou moins), ne sont pas motivés par la rémunération, mais plutôt par le désir de faire aboutir des projets qu'ils pensent utiles. Même pour un simple conseiller municipal de village, c'est une tache fastidieuse et souvent ingrate. Pour un diplômé de grandes écoles qui pourrait avoir une rémunération confortable dans le secteur public, se lancer dans la politique est un choix désintéressé. Même si on tient compte des indemnités et avantages en nature, ce n'est pas comme ça qu'on devient riche. Bien sur, il y a des brebis galeuses, comme dans tous les milieux, mais c'est faire une erreur de dire qu'ils sont tous pourris. S'abstenir de voter, c'est comme voter contre soi même. Un citoyen qui ne comprend rien peut se renseigner, et s'il est trop con, il a le droit de se tromper. Mais un citoyen qui ne vote pas se fait du mal par procuration. Oui, il y a des carriéristes parasites, mais il y a aussi des gens compétents et désintéressés.

Depuis que les américains ont exclu la Russie du système bancaire international pour sanctionner son économie, aucune compagnie d'assurance ne peut assurer un navire de commerce. Ce n'est pas que l'armateur ne veut pas, c'est qu'il ne peut pas être assuré.

Si j'en crois les médias, il y a des drones partout. ça tourne à l'obsessions. On croit savoir que des drones non confirmées sont dans les environs et on ferme l'aéroport de Munich. Mais personne n'est en mesure d'en identifier ni d'en abattre un seul, encore moins de savoir d'où ils viennent et où ils s'en vont. Je ne suis pas saint thomas et je veux bien croire ce qu'on ne voit pas. Mais quand même, c'est pour le moins bizarre qu'on n'en sache pas davantage. Au début, le mystère faisait planer la suspicion sur la Russie. Mais au bout d' un certain temps que ça dure, ça fait douter de ceux qui savent quelque chose. Est ce que la vérité dérange ? C'est quand même incroyable qu'on puisse perturber le trafic aérien en toute impunité pendant plusieurs jours. On arraisonne un pétrolier, qui passait dans le coin, pour servir de coupable. le 24 septembre un drone volait sans perturber le trafic aérien près de l'aéroport d'Oslo. Il a été saisi par la police le lendemain (source l'AFP). Son pilote, un ukrainien d'une cinquantaine d'années, devait être entendu.

Arraisonner un pétrolier hors des eaux territoriales est une violation délibérée du droit international. Macron et ses alliés cherchent, par tous les moyens, à justifier leur implication dans le conflit ukrainien. Tout incident est un prétexte, et si ça ne suffit pas, on le fait soit même. Cette volonté de confrontation s'explique par la situation militaire sur le front. Macron, comme Zelensky, veut élargir le conflit pour impliquer d'avantage l'OTAN.

À l'appel de l'Estonie, le Conseil de sécurité des Nations Unies s'est réunit le lundi 22 septembre. Le ministère des Affaires étrangères estonien a accusé la "violation flagrante, imprudente et manifeste de l'espace aérien de l'Otan et des violations répétées du droit international par la Russie". Le conseil de sécurité n'a toujours pas rendu public de conclusion sur sa réunion. L'ONU n'a pas encore prononcé de condamnation. Est ce que les preuves sont insuffisantes ? Les contrôleurs aériens sont ils en vacances ? Sans qu'on lui demande rien, le ministère de la Défense russe a fait savoir que "Le 19 septembre, trois chasseurs russes MiG-31 ont effectué un vol prévu depuis la Carélie située au nord-ouest de la Russie vers un aérodrome de la région de Kaliningrad", enclave russe située entre la Lituanie et la Pologne. Le vol s'est déroulé en stricte conformité avec les règles internationales d'utilisation de l'espace aérien, sans violer les frontières d'autres Etats, ce qui est confirmé par les moyens de contrôle aérien. Pendant le vol, les avions russes ne se sont pas écartés de la route aérienne convenue et n'ont pas violé l'espace aérien estonien". Encore un mensonge, bien sur, puisque ce sont des russes qui le disent. Les médias, eux, ne s'encombres pas de preuves. Cette violation manifeste s'inscrit dans une liste du même genre.

Parmi les drones russes qui sont tombés en Pologne, 16 d'entre eux ont été récupérés presque intacts. Les spécialistes militaires de l'OTAN ont constaté qu'ils étaient en panne de carburant. Selon les autorités, des analyses plus poussées sont réalisées. Aucun rapport officiel n'a été publié. Il serait pourtant intéressant de savoir si les engins étaient programmés pour violer l'espace aérien polonais ou s'ils ont été détournés de leur cible par des moyens de guerre électronique. Aucun n'a explosé car ce type de drone est souvent un leurre pour épuiser la défense anti aérienne. Les analyses pratiquées sur les épaves permettent certainement de répondre aux questions sur ce qui s'est réellement passé. Pourquoi l'OTAN entretient le doute ? A qui ça profite ? Secret militaire ! A l'heure ou Zelenski fait tout pour obtenir davantage de soutien de l'OTAN, il serait gênant de découvrir que son armée a détourné des drones qui lui étaient destinés, vers son voisin et allié. Il est préférable, pour tout le monde, de faire peser la suspicion sur les Russes.

On nous raconte des salades. Comment peut on croire que les autorités concernées ne savent rien des drones qui se baladent dans le ciel des aéroports ? Quels type de drone ? d'où viennent ils ? où sont ils partis ? Pourquoi ne sommes nous pas en mesure d'en capturer ou d'en abattre ? "Ils prennent les enfants du bon dieu pour des canards sauvages" (ça c'est pas de moi). Un bon tireur peut abattre un drone en basse altitude avec un simple fusil. Les autorités objectent que la chute de débris peuvent créer des dommages. Mais ce ne sont pas des drones kamikaze d'attaque à l'explosif. Les risques sont minimes surtout sur un aéroport fermé au trafic commercial. On peut comprendre l'effet de surprise et l'impréparation la première fois. Mais voila plusieurs jours que ça dure. Tout ça ne tient pas debout.

Tu n'étais pas à la manif ? Je peux t'assurer Qu'il y avait des gens pas indifférents à la politique de Macron

800 milliards d'euros pour faire un remake de la ligne Maginot ! et on n'a pas assez de sous pour la caisse de retraite. On vit une époque formidable.

C'est une hypothèse crédible. Mais si c'est le cas, il a mal choisi le moment. L'intérêt actuel du Kremlin est d'éviter un élargissement de la guerre en Ukraine qui impliquerait davantage l'OTAN dans le conflit. C'est Macron qui prône "une réponse plus ferme de l’Otan". Vous voyez où il veut en venir ?