Dessinateur

Compte tenu du degré de corruption qui règne en Ukraine, il serait souhaitable de vérifier où vont les millions qu'on dépense.

Le premier secrétaire du PS attend du gouvernement des concessions dans les prochains jours. Si elles n'intervenaient pas, les socialistes se disent prêts à déposer une motion de censure. Ce n'est pas la première fois qu'ils font ça. Ils déposent une motion quand ils sont certains qu'elle ne sera pas votée, comme du temps de Bayrou (181 voix). C'est une posture pour ne pas apparaitre de connivences.

N'exagérons rien. On a promis trois vieux avions en fin de carrière, et assez de missiles défensifs pour tenir une heure, mais inutilisables contre les drones. C'est un geste symbolique et ça cache mal notre impuissance. Mais le plus grave, c'est que cette posture politique nous met hors jeu dans les négociations de paix.

Zucman est un expert des paradis fiscaux et conseille plusieurs gouvernements sur la fiscalité des multinationales et des grandes fortunes. Cette proposition a été discutée au G20 et soutenue par des pays comme l’Allemagne, les États-Unis et la France. Elle s’inscrit dans une logique de taxation mondiale, pour éviter que les milliardaires ne déplacent leurs actifs vers des juridictions moins contraignantes Même avec 36 % sur un milliard, il leur reste 640 000 000 qui ne sont pas extra terrestre.

Ils osent tout. C'est même à ça qu'on les reconnait

J'ai pas bien compris votre argument. Vous sortez ça d'où ? " taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées "

Ni abrogation, ni conclave, ni suspension. Le projet initial ne comporte pas la remise en cause de la réforme des retraites. Cependant, ça fait l'objet d'une lettre rectificative suite à un amendement gouvernemental. Légalement, rien n'oblige Lecornu à intégrer la suspension dans les ordonnances.

Non pas l'abrogation.

Oui. Le plus probable, c'est une commission mixte, majoritairement de droite, qui rédige un compromis. Puis l'assemblée rejette le texte, et comme il n'y aura pas de 49.3 (promis, juré), le budget Lecornu sera promulgué par ordonnances conformément à l'article 47. Tout ça pour ça.

Gérard Larcher, président du sénat, a été clair: "le Sénat rétablira la réforme des retraites si l'Assemblée la suspend" Voila, au moins, une mise au point pour ceux qui entretenaient des illusions. Vous pouvez faire du chantage à la censure si ça peut vous faire plaisir. On s'en fout.

Il faudrait arrêter de tourner autour du pot. Le vrai sujet est de taxer les holdings patrimoniales, utilisées pour contourner l'impôt.

Suite les députés écartent le gel du barème qui visait à imposer 200 000 foyers modestes supplémentaires. L'amendement contre cette mesure a été adopté contre l'avis du gouvernement. Devinez ce qu'ont fait les socialistes .

ça continue. Les socialistes ont refusé de voter le crédit d'impôt pour les frais d'Ehpad . Cette mesure était proposée par la France insoumise. L'assemblée l'a quand même votée à une courte majorité.

C'est encore une entourloupe du PS. Leur proposition consiste à baisser le seuil imposable, mais en excluant les entreprises innovantes et familiales. Il ne faut pas confondre revenu et patrimoine. La recommandation de Zucman est justement de ne taxer qu'à partir d'un seuil beaucoup plus haut des dividendes avant qu'ils n'échappent au fisc dans des niches ou paradis.

Ne mélangeons pas tout. Je vous parlais de la taxe Zucman sur les holdings mises en place par certaines grandes fortunes pour échapper à l'impôt. Vous évoquez la reconduction de la contribution exceptionnelle des revenus supérieurs à 250 000 Euros par an. La réalité, c'est que les plus riches ne payent pas.

Vous n'avez pas bien suivi. Bon, vous avez des excuses. Ce n'est pas toujours clair quand on écoute les discours. Mais ce n'est pas une raison pour affirmer le contraire de la réalité. La taxe sur les plus riches a été écartée par les députés du socle commun avec la complicité du PS. 131 voix pour et 132 voix contre.

Selon l'économiste Gabriel Zucman, les socialistes répètent les erreurs commises en 1981, où Mitterrand a crée un impôt sur les grandes fortunes, exonérés des grosses détentions actionnariales. Les milliardaires ne payaient pas. À la veille de son abolition en 2016, le taux effectif d'impôt sur la fortune pour les milliardaires français, était de 0,005%". Le PS, incapable de tirer des leçons de ses erreurs refuse de commencer à taxer beaucoup plus haut les très riches qui n'ont pas besoin de la moindre exonération ou niche fiscale. La justice fiscale attend leur solidarité nationale sans échappatoire possible dans les paradis fiscaux.

En breton, ça se dit "Ar re binvidik a lavar merdeiñ deoc'h"

Le pacte Faure-Lecornu s’affiche au grand jour dans l’hémicycle. Les députés du Parti Socialiste se sont abstenus sur le vote de l’impôt universel ciblé pour lutter contre les paradis fiscaux. 131 voix contre 132, Il manquait une voix pour que l’amendement passe.

On nous vente souvent l'aptitude de nos voisins européens à former des coalitions gouvernementales. On ne peut pas défendre à la foi leurs tractations de compromis et condamner la gauche française quand elle s'entend après les élections sur une proposition de gouvernement. Compte tenu de l'attitude du PS, la question ne se pose même plus.

Karl Marx est un philosophe de 19ème siècle dont les travaux sur le matérialisme constituent une avancée importante. Ce n'est pas le sujet de cette discussion et vous semblez mal connaitre son œuvre. Mais pour détendre l'atmosphère, j'ai une anecdote : Un an avant sa mort, Marx a écrit à son collègue Lafargue "Si c'est ça le marxisme, je ne suis pas marxiste". Il évoquait ceux qui voyaient ses publications comme une théorie. La philosophie n'est pas une recette. Rassurez vous, vous n'êtes pas seul. Quand j'entend Mélenchon se réclamer de l'influence marxiste, ça me fait rire jaune. Surtout quand il parle d'écologie ou de démographie. Moi non plus, je ne suis pas marxiste. Même s'il m'arrive de lui emprunter quelques outils du matérialisme historique, quand ça m'arrange.

C'est tout à fait ça J'ajoute qu'il faut savoir tirer des leçons de ses échecs

La division est le meilleur moyen de perdre les élections. Je crois cependant pouvoir faire remarquer que certains sont plus unitaires que d'autres et plus fidèles à leurs engagements. Cela dit, il vaut mieux être seul que mal accompagné. A quoi bon se faire élire pour finalement manger son chapeau et avaler des couleuvres ? L'heure de gauche n'a pas sonné et il faudra être patient. Les idées progressistes font leur chemin entre les contradictions du système dominant. C'est le niveau de conscience des populations qui détermine les changements historiques et imagine les valeurs nouvelles. Les partis ne sont que des incubateurs. Tiens donc : J'ai encore quelques réminiscences de mes anciennes lectures marxistes.

Ce n'est peut être pas son rôle d'anticiper, mais il le fait très bien. Le PS à refusé de censurer Lecornu et a besoin de se justifier par des bravades. Les socialistes savent bien que le fonctionnement des institutions ne leur permet pas d'infléchir les orientations du budget. Le soit disant chantage est de l'esbroufe. Les socialistes ont clairement tourné le dos à l'opposition de gauche. Depuis Mitterrand, toute l'histoire de ce parti est jalonnée de tels renoncements. On sait où ça mène.

Mon rôle n'est pas de bavarder avec des gens qui font semblant de ne pas voir l'évidence.