Dessinateur

Chez moi, c'est pareil. Il y a une église au milieu du bourg, et impossible de la rater. Dans les villages voisins c'est pareil. En Bretagne, il n'y a pas une commune sans ces impressionnantes bâtisses surmontées d'un clocher. Il y a des chapelles et des calvaires un peu partout dans la campagne. Il y a aussi une croix sur l'école saint Joseph où passent quotidiennement des dizaines d'enfants. On ne peut pas y échapper. C'est tellement envahissant qu'on finit par s'y habituer. Bon, je vous laisse, les cloches sonnent l'angélus.

Aie, aie, aie !

Ridicule

L'Ukraine est si riche qu'elle propose de faire un cadeau à la Moldavie en lui fournissant gratuitement du charbon pour faire de l'électricité. Les sanctions occidentales contre la Russie privent la région frontalière de Transnistrie du gaz pour ses centrales électriques.

Volodymyr Zelensky doit se sentir hors jeu. Il demande à être invité à la table des négociations. Trump menace de prendre des sanctions sur les importations de produits russes si le Kremlin ne négocie pas avec Kiev. Poutine n'a pas répondu personnellement à cette fanfaronnade, mais il a fait dire par son porte parole qu'il était prêt et qu'il attendait un signe de Washington pour mettre fin au conflit.

@Moudjik1 et @PLOUC89 ont gravement trollé ce fil de discussion. Chao.

Je ne dis pas qu'on doit se taire. Il faut argumenter. Mais il faut couper court aux invectives inutiles. ça leur sert de tribune et ça ne fait pas avancer les idées. Ce n'est pas parce qu'on a le dernier mot qu'on a raison

C'est plus subtil que ça. On pense ce que l'on veut bien croire dans la masse d'informations qui nous parviennent. On croit davantage ce dont on a envie que ce qu'on ne souhaite pas. Les professionnels de la communication le savent bien, et ils sont très habiles pour nous dire ce qu'on a envie d'entendre, même si c'est éloigné de la vérité. Il faut une solide culture pour s'y retrouver. Il n'est pas interdit de s'exprimer. Mais cette liberté conduit beaucoup de gens à relayer des propos qu'ils ont entendus, à répéter des mots ou des formules chocs qui leurs font plaisir.

La haine des partis politiques est un grand classique de l'extrême droite. Il faut dénoncer cette propagande et argumenter sur la nécessité de s'organiser politiquement. Mais il est contre-productif de poursuivre cet échange au delà. Ils s'en servent de tribune pour déverser leurs insultes, et ça n'a plus rien d'un débat. Laissons leur le dernier mot.

Si les propos de quelqu'un vous dérangent, vous pouvez le mettre dans la liste des ignorés. Vous ne recevrez plus ses messages. Personnellement, je ne fais ça qu'avec les trolls

Donald Trump menace la Russie de lourdes taxes douanières si elle ne trouve pas d'accord maintenant avec Kiev. Avec ce genre de menaces, le fanfaron de la maison blanche se ridiculise. S'il veut que Poutine décide de négocier, il faudra qu'il trouve d'autres arguments.

La sécurité de l'Ukraine ne dépend pas du nombre de soldats occidentaux qu'on y déploierait après un cessez-le-feu. Zelenski est hors sujet.

Il n'y a pas d'âge pour se faire berner. C'est quand même plus excusable quand on est jeune et qu'on n'a pas d'expérience. Mais quand on a été victime des mêmes boniments pendant plusieurs décennies et qu'on n'en tire aucune leçon, c'est moins compréhensible.

Il n'est pas de sauveur suprême On a les dirigeants qu'on mérite. Il suffit de lire les forums, pour s'en rendre compte.

Trump est pressé de négocier. Il a beau utiliser un vocabulaire menaçant, sa marge de manœuvre est étroite. Il ne peut pas décider unilatéralement du moment, ni des conditions d'une négociation. En affichant son impatience, il fait monter les enchères au Kremlin.

Qu'est ce qu'on a fait pour mériter ça ? Et maintenant, un nostalgique de Giscard ! Je suis ouvert à la discussion. Mais là, j'abandonne.

C'est une histoire belge ?

Nous voila bien avancés. Certes, c'est rassurant de constater que ce modèle a quelque chose à proposer. Mais de là à affirmer que c'est une vision fractale des forces physiques, il fallait oser le faire, d'autant qu'elle serait trans-scalaire, ce qui n'arrange rien. La dynamique commune à l'échelle atomique et galactique reste donc à démontrer.

Bonjour, Je ne partage pas toujours votre point de vue. Mais j'apprécie votre ouverture d'esprit. il faut que chacun essaie de comprendre les autres pour qu'une discussion soit constructive et utile. Je défend mes idées et je respecte les vôtres. C'est en argumentant que chacun progresse et développe son esprit critique. Rien ne vous oblige à "vous définir exactement" sur votre position dans la nomenclature politicienne. Il est plus sage de réfléchir avec sa tête qu'avec ses tripes. C'est vous qui voyez.

Mettez vous l'étiquette que vous voulez. L'important, ce sont vos convictions. La classification des opinions politiques est artificielle et ne correspond pas à la réalité des enjeux. Ce n'est pas un sport d'équipes et nous ne sommes pas des supporters. Chaque citoyen est amené à prendre position en fonction de la conscience qu'il a de sa place dans la société et de son niveau de compréhension. Pour moi, "centriste de gauche", ça ne veut rien dire et je ne comprend pas ce que vous entendez par là. Mais ça m'intéresse de savoir si vous avez une démarche progressiste ou réactionnaire. Tout le reste, c'est de la politique politicienne sans grand intérêt.

Sans lire dans une boule de cristal, il est quand même possible de prédire la fin prochaine du conflit en Ukraine. Non pas parce que Trump s'en mêle, mais parce que Poutine est sur le point d'être en position de fixer les dispositions d'un traité.

Il ne faut pas craindre celui qui a raison. Il faut se méfier de celui qui a tord. Le danger ne vient pas des extrêmes. Il vient de ceux qui se disent modérés pour faire croire qu'ils ne sont pas extrémistes. Centriste, ça n'existe pas. C'est un extrémiste réactionnaire qui défend le régime de la classe dominante.

La notion de clivage gauche/droite est née de la révolution en 1789. Il s'agissait de distinguer les progressistes (républicain) des réactionnaires (royalistes). Il y avait les extrémistes de gauche et les extrémistes de droite. La monarchie a été renversée par la classe bourgeoise. De nos jours encore, contrairement à ce qu'il est convenu d'appeler "social démocratie" ou "centre", il n'y a pas de troisième voie. On est progressiste ou réactionnaire suivant qu'on remet en cause ou pas, le régime actuel. Je sais que cette conception binaire de la politique ne va pas plaire à tout le monde. Mais les rapports socioéconomiques sont le moteur de l'histoire. La classe dominante se maintient au pouvoir jusqu'à ce que l'idéologie progressiste l'emporte. C'est comme ça depuis l'antiquité dans toutes les sociétés humaines de la planète.

J'ai rien compris

Je n'ai rien contre les riches. Quand je vois qu'on réuni un conclave pour savoir comment financer les retraites, je me dis qu'il vaudrait mieux mettre certains privilégiés à contribution. Le grand chef a dit "touchez pas au grisbi". Alors certains négocient avec le sous-chef pour obtenir des promesses en trompe l'œil. C'est toujours la même histoire, et il y a encore des gens assez crédules pour tomber dans le panneau.