Dessinateur

Il ne rêve que de ça. Il a besoin d'un prétexte pour impliquer davantage l'OTAN car la situation militaire en Ukraine est désespérée si on n'élargit pas le conflit. Il faut donc s'attendre à de nouvelles violations imaginaires car ce n'est pas l'intérêt de Moscou de provoquer l'OTAN.

Plusieurs drones ont été observés dans l'espace aérien au Danemark et en Norvège. Volodymyr Zelensky, cherche depuis longtemps à impliquer l'OTAN dans le conflit. Il fustige "la violation de l'espace aérien des états membres de l'Otan par la Russie" sans attendre que l'enquête ne permette de faire la lumière sur ces incidents. Mark Rutte, secrétaire général de l'Otan se veut plus prudent. Il a déclaré : "Il est trop tôt pour se prononcer". Selon Dmitri Peskov, porte parole du Kremlin, "nous entendons des accusations sans fondement". Il est surprenant qu'aucun drone n'ai pu être identifié. Surtout qu'il s'agit de l'espace aérien d'aéroports dont on peut supposer qu'il est surveillé par des moyens modernes. On ne sait pas d'où venaient ces engins ni où ils sont partis. On ne les a pas capturés, ni même identifiés. ça en dit long sur notre impréparation pour faire face s'il y avait une vraie menace. Dans ce climat de tensions entretenues, il serait sage d'être prudent.

Quand Macron envoie des rafales supplémentaires à la frontière polonaise, ce n'est pas une parole. En accusant la Russie sans preuve, il cherche manifestement un prétexte pour justifier l'escalade. Son objectif est d'impliquer d'avantage l'OTAN dans le conflit car la situation militaire en Ukraine est catastrophique. Macron joue un jeu dangereux.

Et s'il n'y a pas de provocation russe, on en inventera, quitte à les faire soi même. Macron est prompt à s'indigner et ne lésine pas sur les moyens pour faire monter la pression. Tout incident, réel ou supposé déclenche une salve de déclarations indignées et une escalade guerrières. Pour l'instant, le chef de l'OTAN se montre ferme mais plus réservé à propos des prétendues violations russes de l'espace aérien. Le conseil de sécurité de l'ONU n'a pas encore prononcé de condamnation officielle faute de preuve sérieuse. Macron est de plus en plus dangereux, et comme il n'est pas le seul, ça craint !

Le premier ministre n'a toujours pas formé de gouvernement. Les députés mettront moins de temps à le censurer.

Déjà dans la nuit du 9 au 10, des drones de type Gerbera programmés pour atteindre des cibles en Ukraine, ont été détournés par brouillage électronique vers la Pologne. Trois ont été abattus, les autres se sont dispersés dans la campagne jusqu'à tomber en panne de carburant. Ils se sont posés dans la nature sans exploser. Les spécialistes militaires de l'ONU ont pratiqué l' analyse des engins presque intacts. Aucun rapport n'a été publié. Tous les chefs d'état européens ont dénoncé une attaque délibérée de la Russie contre l'Europe. Macron s'est empressé d'envoyer des avions Rafale sur place. La presse a diffusé la photo d'une maison endommagée par la chute d'un engin.

Ce qu'il y a de bien avec les images générées par l'intelligence artificielle, c'est qu'elles sont parfaites, plus vraies que vrai. Leur seule limite, c'est qu'elles utilisent toutes les mêmes effets d'éclairage, de contours, de reflets. Elles se ressemblent tellement qu'on les identifie facilement. Les narrations fantaisistes sont souvent illustrées de ces images. Mais il faut beaucoup d'incrédulité pour marcher dans la combine.

La diplomatie estonienne a écrit dans un communiqué "le Conseil de sécurité des Nations unies tiendra une réunion d'urgence en réponse à la violation flagrante de l'espace aérien estonien par la Russie vendredi dernier". Selon le ministère de la Défense russe "Le 19 septembre, trois chasseurs russes MiG-31 ont effectué un vol prévu depuis la Carélie située au nord-ouest de la Russie vers un aérodrome de la région de Kaliningrad", enclave russe située entre la Lituanie et la Pologne. Le vol s'est déroulé en stricte conformité avec les règles internationales d'utilisation de l'espace aérien, sans violer les frontières d'autres Etats, ce qui est confirmé par les moyens de contrôle objectif. Pendant le vol, les avions russes ne se sont pas écartés de la route aérienne convenue et n'ont pas violé l'espace aérien estonien". On attend la réponse du conseil de sécurité de l'ONU Le compte rendu de la réunion sera disponible ultérieurement. Macron n'a pas attendu.

Je comprend ton irritation. Mais, sans citer personne, il y a des textes qui se ridiculisent d'eux même. Pas la peine d'en rajouter.

Le moyen le plus efficace de réagir devant ces pauvres gens, c'est de les ignorer. Quand tu leurs réponds, tu leur donnes une importance qu'ils ne méritent pas. Mais ne nous abaissons jamais au niveau des pauvres types. Ce qu'ils écrivent ne défend même pas leurs idées. Ils répètent maladroitement ce qu'ils ont cru comprendre. J'ai constaté qu'ils se fatiguent vite quand il n'y a pas d'échanges polémiques. Contentons nous de vérifier nos sources et essayons de comprendre les faits réels et leur importance. Replaçons les événements anecdotiques dans leur contexte général. Apportons notre réflexion et notre esprit critique. Méfions nous des idées dominantes qui circules dans les médias, et dénonçons les fausses informations. Confrontons nos points de vue. Mais ne perdons pas notre temps dans des altercations stériles de bas étages. Plutôt que de chercher à avoir le dernier mot, cherchons à élever le débat.

Voici ma dernière contribution à la "propagande". Ceux que ça dérange peuvent toujours me mettre en "ignoré" France Info relate, photo à l'appuis, que "le président Volodymyr Zelensky a rendu visite à ses troupes dans la région de Donetsk". et de préciser qu'il a "rencontré les soldats participant à la contre-offensive de Dobropillia". Rappelons que Donetsk était sous contrôle des séparatistes depuis 2014 a été annexé par les russes en 2022. Depuis, les envahisseurs ont progressé vers l'ouest, prenant village après village jusqu'aux abords de Pokrovsk. La stratégie est toujours la même. Les russes ne lancent pas d'offensive direct contre les positions défensives ukrainiennes, mais contournent en terrain moins hostile pour encercler les positions fortes. Cette technique a permis la prise de nombreux villages et de villes plus importantes (Vouhledar, Robotyne...). Selon de nombreux témoignages, des deux camps, Pokrovsk n'est pratiquement plus accessible que par une route sous le feu de l'ennemi. L'état major ukrainien a tiré des leçons de ses pertes et lance des contre-offensives destinées à desserrer l'étau. C'est ainsi que les ukrainiens ont repris Dobropilia aux russes.

Macron prône l'escalade qu'il appelle "force de réassurance". Quelle erreur ! La réponse aux dangers qui nous menacent n'est pas militaire. La paix n'est pas le résultat d'un prétendu équilibre des forces armées. L'invasion de l'Europe est essentiellement économique et commerciale. Cette guerre fait rage depuis longtemps, et le déséquilibre des forces est énorme. On peut raser des usines et même des filières entières sans tirer un seul coup de feu. Voyez comme l'industrie automobile européenne est en péril. Ce n'est qu'un exemple. Nous avons les moyens de nous défendre, mais ce n'est pas en fabricant des obus.

Le ministère français des armées publie régulièrement, sur son site officiel, un point détaillé de la situation militaire en Ukraine. Il n'y a pas eu de mise à jour depuis le 8 septembre. C'est mauvais signe.

La rédaction d'une constitution demande qu'on ait des idées claires sur les principes, et des précautions pour éviter le détournement de procédures. Mais c'est aussi une affaire de compétences juridiques qui ne sont pas à la portée de tout citoyen. C'est une tache qui concerne tout le monde, mais qui ne peut se faire sans recourir à des spécialistes expérimentés. C'est là toute la difficulté de faire une constitution démocratiquement. Par exemple: quand Charles De Gaulle fait l'article 49.3 c'est pour éviter le blocage de la vie politique et permettre de sortir exceptionnellement d'une impasse dans l'urgence. L'intention est bonne. Mais quand on voit l'utilisation qui en est faite aujourd'hui, c'est devenu l'issue de secours d'un exécutif en perdition. Une bonne constitution garanti le fonctionnement démocratique, mais ne doit pas avoir de faille. C'est pourquoi ça nécessite des compétences juridiques qui ne sont pas à la portée de tous. Il faut une solide expérience et une bonne connaissance de l'histoire. Une constitution n'est jamais idéologiquement neutre. Elle reflète une conception de l'organisation sociale (la façon de vivre ensembles). On touche là un point sensible: la philosophie. Les idées dominantes sont celles d'une caste dominante, et ça ne peut changer que par l'émergence d'une nouvelle majorité socioéconomique. Par exemple: les républicains du XVIIIème siècle ont remplacé la monarchie.

500 000 selon la police, plus d'un million d'après les syndicats, c'est une réussite incontestable. Les médias nous mettront en avant les casseurs favoris de Retailleau. Mais ils auront du mal a minimiser ces puissants défilés unitaires. Ce qui m'a frappé, c'est que les habitués sont rejoints par des novices, et tout ce monde bat le pavé dans la bonne humeur. Un type que je ne connais pas, et à qui je n'avais rien demandé m'a dit "Je suis en colère, mais je suis rassuré d'être là, au milieu de tout le monde". C'était la première fois qu'il manifestait.

Avec une constitution qui privilégie le pouvoir de l'exécutif, et dans un système électoral qui accentue l'hégémonie présidentielle, c'est normal que toute organisation politique a pour objectif prioritaire l'élection du président. C'est une des raisons pour lesquelles il est temps de passer à la VIème république avec une constitution qui redonne à l'Assemblée Nationale son contrôle effectif du gouvernement et son pouvoir de propositions.

Il y a toujours des supporters pour refaire le match.

Je ne crois pas que ce soit du carriérisme à ce niveau. Je pense plutôt que c'est un manque de vision de l'histoire. Leur culture est façonnée par des grande écoles d'une époque révolue. Leur conception de la société repose sur la domination d'une caste et le pouvoir de l'argent. Ils sont les gardiens d'un temple qui tombe en ruine. Fédérale ou pas, l'Europe n'a pas d'avenir dans le monde du XXIème siècle. Il ne faut pas croire que notre personnel politique ne pense pas aux peuples, à leurs histoires, leurs culture, leurs différences. Mais les chefs d'états sont prisonniers de leur obsession dominante: Le marché capitaliste de la finance.

Je suis fatigué de défendre LFI sur ce forum. D'autant que je ne suis pas adhérent de ce parti et que je ne suis pas d'accord sur tout ce qu'il raconte. Mais on lit tant de bêtises, que je ne peux pas m'empêcher de répondre. La plupart du temps, ce n'est même pas l'opinion de celui qui écrit, mais la répétition de contre vérités largement diffusées par les médias. Allez, je ferme ma gueule, ça vous fera des vacances.

Votre texte est truffé de contre vérités que répètent inlassablement ses adversaires. Je ne vais pas perdre mon énergie à reprendre point par point, mais deux exemples flagrants. Mélenchon dit et répète qu'il n'y a pas encore de candidat désigné pour l'élection présidentielle. Contrairement à beaucoup de leaders politiques des autres partis, il ne se déclare pas candidat, et il a bien raison, puisque chez les insoumis, c'est la commission d'investiture qui en a la prérogative. Par le passé, des députés insoumis minoritaires ont critiqué publiquement certaines orientations de LFI. C'est leur liberté, et ils n'ont pas été exclus. Mais ils ont quitté volontairement le parti parce que la commission a refusé de renouveler leur investiture de députés pour les scrutins suivants. LFI considère que ses élus sont représentatifs de ses orientations. La confrontation des opinions est permanente, mais tout le monde tire dans le même sens. A propos de la citation "Le programme, rien que le programme" , citation sortie du contexte. Mélenchon a prononcé ces mots au moment ou les socialistes tournaient le dos au programme commun du front populaire pour espérer obtenir des concessions réciproques de la macronie. Mélenchon a eu cette formule "Le programme" (commun de la gauche) "et Rien d'autre" (des promesses bidons). On connait la suite. Après la chute de François Bayrou, Olivier Faure se voyait premier ministre. Encore raté !

Incontestablement, les sanctions occidentales contre la Russie ont poussé les russes dans les bras des chinois. Ce n'est pas seulement par nécessité économique, le rapprochement est aussi politique et militaire. La réunion de Shangaï est un prémisse de la réponse asiatique face à l'OTAN. Si on replace tout ça dans la géopolitique mondiale du XXIème siècle, on voit bien que l'épisode de guerre en Ukraine marque la rupture entre l'occident proaméricain et l'impérialisme asiatique. L'histoire retiendra que l'Union Européenne a été incapable de trouver une voie d'avenir. La logique de nos dirigeants a un siècle de retard. Il est regrettable que les européens coulent avec les USA, quand leur hégémonie périclite dans le monde entier.

Voila bien un argument stupide de la gauche molle et de la droite dure. D'abord ça joue sur le fait que vous n'avez pas une notion très précise du bonapartisme (référence à l'empire napoléonien) et ensuite parce vous refusez d'entendre les véritables objectifs que défend LFI. Le bonapartisme vise à établir un exécutif fort et centralisé (C'est ce que fait Macron). C'est tout le contraire que défendes les insoumis avec la VIème république. L'objectif des insoumis est de redonner le contrôle du pouvoir aux parlementaires, et la possibilité réelle de résilier un élu par les électeurs. C'est tout le contraire du bonapartisme. Les gens qui vous influencent jouent sur votre ignorance pour vous faire peur. Leur habileté, c'est de réussir à vous faire peur de ce que, finalement, vous souhaitez: Une vrai politique de gauche, sociale et écologique.

D'où l'importance de gagner du terrain dans les élections. Si on regarde dans le rétroviseur, on voit que la gauche radicale vient de loin. Mais elle a encore beaucoup à progresser. "Goute à goute, l'eau use la pierre. Un grand sceau de temps en temps ne fait pas le même effet" (Mao Tsé-toung)

EELV cherche une voie sans exclure les organisations qui se disent de gauche. Ils sont respectueux de leurs engagement et proche de LFI qui reprend beaucoup de leurs propositions. Quand au respect de l'assemblée nationale, piétiné par la macronie, je ne vois pas ce que vous reprocher aux élus insoumis. Ne répétez pas bêtement les accusations des médias.

Vous vous dites de gauche, mais vous avez peur de voter à gauche. C'est ce qui caractérise les sociaux démocrates. Depuis des décennies, le parti socialiste a montré son incapacité de faire une politique de gauche, même quand il avait le pouvoir de le faire. Ce n'est pas une série d'erreurs, mais une tare fondamentale de ce courant. C'est dans sa nature même. Il rejoue inlassablement la trahison du "Programme commun" de Mitterrand et Marchais. Il y a certainement beaucoup à discuter sur les positions de LFI. Mais ce qui caractérise cette organisation, initiée par Mélenchon, c'est qu'elle rompt avec cette gauche de compromission. Cette rupture est même la racine principale des insoumis. Je continuerai à voter pour LFI, non pas parce que je suis d'accord sur tout, mais parce que je suis pour un changement radical de gauche. Ce n'est pas pour changer d'étiquette mais de contenu. Je n'adhère ni aux insoumis ni aux écologistes. Mais je les soutiens tant que je peux. C'est avec ces courants politiques qu'on sortira de nos erreurs passées.