Wow

Non, je n'ai pas peur de mourir. J'ai peur de laisser les miens...

Bonjour, Quand j'étais en commissariat, je n'ai jamais travaillé dans le domaine de l'atteinte aux personnes, j'étais en lutte contre la délinquance et l'atteinte aux biens . J'ai donc pose la question à une collègue féminine, qui elle est spécialisée dans ce domaine. Sa réponse par texto est la suivante :

Bonjour, J'ai bien cru que personne ne relèverai cette ineptie... 100% des victimes de féminicides ne sont pas venue déposer plainte. Et pour cause... Maintenant, concernant les viols et agressions sexuelles, les policiers posent des questions qui , évidement, ne sont pas toujours agréables à entendre. Pourquoi ? Parce qu'il faut matérialiser les faits dans la plainte. Tous les faits . Lieu, heure, pluralité d'auteurs ou pas, témoins ou pas, etc... Pire que celà, il faut demander à la victime de raconter le déroulement des faits de A à Z. C'est traumatisant, sans aucun doute possible. Mais il faut que tout soit expliqué dans cette plainte. Il ne s'agit pas de blâmer la victime. Il s'agit d'avoir tous les éléments qui permettront à la justice de trancher.

Bonsoir,

Et parce que parfois, faut se motiver avec un truc bien bourrin....

Qu'un président, un ministre des armées, un ministre de l'intérieur aille visiter le salon Milipol, ça me paraît normal. Mais qu'est-ce qu'il est venu foutre içi, si ce n'est racoler des voix ? Et puis il n'a pas dû avoir de formation militaire, sinon il saurait ce que sont les Règles Générales de Sécurité avec les armes. Ne jamais pointer une arme sur quelqu'un sans nécessité immédiate, même vide, même pour rire, en fait partie. Bref... Du buzz, du buzz, et encore du buzz...

Bonjour,

Je pense que vous m'avez mal lu, ou mal compris. Il est strictement interdit de frapper un individu maîtrisé, c'est a dire menotté. Hors, sur les images, on voit deux policiers , qui ont amené l'individu en question au sol, et qui sont manifestement encore entrain de tenter de lui passer les menottes, sans y parvenir. Le type s'oppose donc à son menottage, et il n'y a pas besoin de se débattre comme un diable pour ça, ni de faire 100 kilos. N'importe quel type normalement constitué y arrivera très bien, juste en bandant les muscles des bras. Le troisième arrivé en renfort, porte deux coups, bien visibles. Je me répète : Ces coups sont donnés sans élan, avec très peu d'amplitude. Ils ne sont pas donnés avec acharnement, dans l'intention de fracasser le gars. UN coup de poing léger, pas une série de crochets. UN coup de pied sans élan, pas une reprise de volée dans la tête. C'est ce que je vois dans cette vidéo. Si vous, vous voyez autre chose, je n'y peux rien. Je me répète encore: Ce sont des coups portés dans le but de créer une douleur qui fait que l'individu , l'espace d'un instant, relâche la tension musculaire exercée qui empêche son menottage. Ce sont des coups de diversion, et c'est prévu dans les textes. Simplement, parce que lors d' une interpellation, le menottage doit se faire le plus rapidement possible, afin d'éviter les risques de fuite, ou de rébellion, sachant que cet individu s'est déjà rebellé ( 2 flics blessés à son actif dans les minutes précédentes) Donc voilà, ça , c'est autorisé. Que le type soit debout, accroupi ou à terre n'entre pas en ligne de compte. Maintenant, si ces coups n'entrent pas dans ce cas de figure, ils sont bien évidemment hors cadre, et seront sanctionnés. Je ne défendrai JAMAIS des collègues qui font n'importe quoi. Si vous en doutez, allez voir mes interventions sur le topic Zeckler. Ce sera ma dernière intervention sur ce sujet, car Il me semble que j'ai été assez clair pour être compris.

Ces gestes sont autorisés tant que l'individu n'est pas maîtrisé, c'est a dire menotté. Point. Frapper un type menotté est interdit. Là, il est au sol, mais pas maîtrisé. Si il l'était, alors là il y a faute professionnelle, et des sanctions seront prises.

Et c'est tout à fait normal que ce type soit en prison. Mais ça n'a rien à voir avec l'affaire dont on parle aujourd'hui. Je sais que certains aimeraient transposer l'affaire Floyd ici en France. Mais on en est très loin, particulièrement dans cette affaire.

Pour ce genre d'affaire, qui n'a rien de politique, ce n'est qu'une histoire de rébellion, on sait forcément pourquoi on est incarcéré. Le juge des libertés lui a forcément indiqué le motif de son incarcération. Et avant ça , l'opj lui a forcément indiqué le motif de sa garde à vue. C'est systématique. Sans oublier le procureur lors de sa comparution immédiate. Et quand deux semaines plus tard, il est relâché, c'est forcément pour des raisons juridiques : pas de risques de fuite, garanties de représentation à son procès, etc ...

@zebusoif Je n'avais pas cette info. Je n'avais vu que le lien de départ. J'ai tenté de visionner la vidéo interview de Moussa, mais ça coupe à 19 secondes. Effectivement, il a été placé en détention provisoire pendant deux semaines puis relâché sur décision du juge des libertés. Bon... sur le peu que j'arrive à voir, il déclare ne pas savoir pourquoi il s'est retrouvé à Fleury.... Déjà, là, il ment. Personne ne se retrouve en prison sans savoir pourquoi. Coupable ou pas, on sait toujours pourquoi on est incarcéré. Il a fait 48 heures de GAV, a été présenté au Procureur, et au juge des libertés avant son incarcération . Personne ne lui a expliqué pourquoi il a été incarcéré ? Impossible... Deux semaines plus tard, il est repassé devant le juge des libertés qui l'a remis en liberté. Ok. J'ai pas de soucis avec ça. J'ai lu également l'article du Monde. Et là, je vois qu'il a déposé plainte contre les policiers pour " Tentative d'homicide" .... Non mais là, faut être un minimum sérieux. J'aurais compris une plainte pour violences volontaires, mais là, c'est juste n'importe quoi. De plus, ça ne change rien aux faits. Les deux coups portés par le policier sont indéniables, mais comme je l'ai déjà dit, ils sont plutôt lights, donnés dans élan, et il n'y a pas d'acharnement. Ces coups sont une diversion, donnés dans le but de permettre aux autres de menotter le type, qui bien qu' amené au sol, n'est pas encore maîtrisé. Je comprends bien que ça puisse choquer. Mais c'est totalement réglementaire. En attente du résultat du procès le 19/10...