Wow

Relisez moi.... ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit. Je dénonce la méthode de la presse putaclic qui utilise le filon " chasse" pour attirer le client. En jouant, comme d'hab, sur l'émotion suscitée par ce genre d'affaire. Franchement, la chasse, je m'en fous totalement. Maintenant , Je ne suis pas chasseur, mais j'ai conscience que celui qui va chasser un lièvre à 2 kilomètres de chez lui pour le déjeuner du dimanche ou un gibier plus imposant pour remplir le congélateur familial pour un an, n'est pas un problème pour l'écologie et la nature en général. En tous cas, pas plus que moi qui consomme de la viande régulièrement. Le plus gros problème de la nature, c'est notre mode de vie et de consommation effrénée. A nous tous . Comme l'énorme majorité des Français, je consomme de la viande. Et quand je vois comment son traités bon nombre d'animaux d'élevage, j'ai parfois honte. je pense qu 'au niveau souffrance animale, je n'ai pas de leçons à donner à un chasseur qui va tuer un animal qui aura grandi et vécu toute sa vie en liberté, alors que mon poulet de batterie ou mon porc qui n'a jamais vu le soleil aura vécu dans les pires conditions avant d'aller se faire buter pour mon plaisir personnel. De plus, Je vis à la campagne depuis des lustres, pile poil entre la forêt et les champs. Je me balade très régulièrement en forêt, seul en VTT , ou en famille avec mes enfants. Je croise régulièrement des chasseurs, je n'ai jamais eu à me plaindre de leur comportement, et je ne me suis jamais senti en danger. Accessoirement, je n'en ai jamais vu un seul complètement bourré, comme certains aiment à le penser depuis le sketch qu'on connait tous. ,Par contre , quand je décide d'aller faire un tour en forêt et que j'entends des coups de feu ou que je vois un panneau chasse en cours, je fais demi tour, et je vais faire autre chose... J'ai toute la période de fermeture de la chasse pour profiter de la nature et de la forêt que l'exploitant forestier propriétaire des lieux me laisse arpenter à pied ou en vélo sans la moindre contrepartie, alors que le chasseur, lui, paye pour pouvoir venir y chasser. Mais ce n' est pas le sujet. Ce que je ne peux plus supporter, c'est l'approximation des récits de soit disants journalistes qui jouent sur les émotions et les peurs des gens pour faire leur beurre.

Bonjour, Rien dans cet article ne prouve que cet animal a été abattu par un chasseur... Encore un journaleux en manque de clics qui utilise le mot "chasseur" pour faire son beurre. Ça attire l'attention de tous les antis qui peuvent ainsi venir s'indigner en commentaires sur la toile. Et ce faisant faire rentrer l'argent, car évidemment, plus ça clique, plus le pognon rentré en caisse. Ne me tombez pas dessus, je ne suis pas chasseur. J'ai juste en horreur le fait que des médias fassent dans l'approximation pour attirer le client facile. Cet animal, " abattu dans une jachère à proximité d'habitations " a pû être tué par n'importe qui, éventuellement même par un des habitants proche de cette jachère. On n'en sait absolument rien pour le moment. Et non, la chasse au sanglier n'est pas fermée en ce moment. Une simple recherche sur Google me l'a confirmé. Bonne journée à tous et toutes.

Voilà qui confirme mes dires... C'est juste un bordel sans nom. On arrive à se démerder entre nous, ou en prenant les frais à notre charge. Un exemple notoire : faire changer la fermeture éclair du blouson MO, parce que celle montée à l'origine pète régulièrement en partant du bas. Et le blouson ne ferme plus. 30 à 40 euros en moyenne pour la modification dans un atelier de couture . A nos frais . Ou bien on fait du troc un blouson pour 2 pantalons et un polo. Etc... Putain.... Vivement la retraite....

Bonsoir, Non. En tous cas pas à ma connaissance. Les images de nos caméras sont, en cas de plainte, transmises à l'IGPN ou l'IGGN, puis transmises à la justice en cas de poursuites. Perso, je suis très favorable au port de ces caméras. Dans bien des cas, elles permettent de rapidement disculper le fonctionnaire mis en cause. Bonne soirée Cordialement

Bonjour, Sachant que le fournisseur des éléments d'uniformes, la société "Uniforces", qui fournit la police et la gendarmerie est incapable d'assurer correctement et en délais raisonnables les commandes qui lui sont adressées, on n'est pas sortis du sable. Ma dernière commande, une veste MO, deux pantalons MO, 4 polos, une chemise blanche pour la tenue d'honneur et divers écussons , je l'attends depuis 8 mois. Et rien ne dit que tous ces éléments seront à la bonne taille quand je vais les recevoir. Si ça n'est pas le cas, je vais devoir tout renvoyer, et attendre à nouveau quelques mois...au minimum. Et oui, TOUT renvoyer, même si il 'y a qu'un ou deux éléments défectueux ou pas à la bonne taille. Uniforces n'est pas mesure de faire le tri dans ce qui va ou pas... On en est réduits à faire du troc entre nous... En plus, le conseil d'État demande que ce rio soit plus visible, insistant sur la nécessité d'en augmenter la taille. Actuellement, c'est un numéro sur un scratch d'environ 5 centimètres. Il faudra qu'il fasse au moins 20 centimètres. Donc, il va falloir en refabriquer 3 ou 4 par fonctionnaires... Et ça n'est pas gratuit.... Je vous laisse imaginer combien ça va coûter. De plus, ce numéro RIO n'a été créé que pour satisfaire quelques associations comme la LDH. Il faut savoir qu'en maintien de l'ordre, chaque unité est identifiable ou qu'elle se trouve. Et quoi qu'elle fasse. La salle de commandements, qui compte bon nombre d'officiers et commissaires peut tout voir et tout contrôler. Les caméras de vidéosurveillance, entre autres, ça sert aussi à ça. Après, ça ne me gêne pas le moins du monde de porter ce truc. Quand on fait son taf dans les règles, on n'a rien à craindre ou à cacher. Bref... Pour info, dans ma Compagnie, les officiers sont intransigeants sur le port du rio, ainsi que sur le port de la caméra... La sanction est immédiate en cas de manquement. Bonne fin de journée à tous. Cordialement.

Bonsoir, Évidemment, il faut réduire les émissions de CO2 et de micro particules d'hydrocarbures. Mais ces ZFE sont des zones de forte exclusion. Je vais parler pour mon cas. J'ai une Peugeot 406 coupé 2 litres essence de 1997. Elle.est parfaitement entretenue, mécaniquement parlant. Aucune fuite de quelques liquides que ce soient. La voiture a presque 28 ans. Elle consomme 7,5 litres environ aux 100 kilomètres. Elle a toujours la pastille verte collée au pare-brise brise, attestant de sa faible pollution à l'usage. Elle passe haut la main le contrôle technique tous les deux ans, au cours duquel des tests de pollution sont effectués. Et elle est classée Crit'air 3. Si les ZFE sont maintenues, je ne pourrai plus aller bosser avec cette voiture. Le problème, c'est que comme beaucoup, j'ai un crédit immobilier, et mon taux d'endettement est à 34%. Il est donc hors de question que je me mette un crédit auto de 30 000 euros sur le dos, pour acheter une bagnole hybride ou électrique. C'est juste inenvisageable. Donc, je me verrais exclu de fait du centre ville où se trouve mon boulot. Je voudrais que Mme Panier Runacher m'explique comment je fais. Parce que même une Zoé d'occasion , je ne peux pas l'acheter.. Renault m'accordera le crédit, mais je ne vais certainement pas tirer le diable par la queue toutes les fins de mois pour une voiture. Les aides sont très insuffisantes. Tout ça a été mal pensé. Bonne soirée à tous et toutes. La photo jointe, c'est le moteur de ma voiture. Juste pour que vous puissiez imaginer à quel point j'en prends soin et je l'entretien... Il est NICKEL !

Bonsoir,

Bonjour, Merci pour ce message que j'avais raté... Nous sommes tous conscients que la majorité silencieuse nous soutient, ou au moins, n'a pas d'animosité particulière à notre égard. C'est pour eux que nous continuons.. Et pour éviter, ou au moins freiner, la montée du bordel ambiant dans le pays. Il y a tellement de choses que j'ai constaté en 30 ans et dont je n'ai pas le droit de parler.... On n'est pas sortis du sable....

Bonjour, Quelques dixièmes de seconde... C'est dans ce laps de temps que vous devez décider quelle sera votre réaction. C'est chaud, hein ? Et si vous vous plantez, les conséquences peuvent être irrémédiables pour la suite de votre Vie. Tout ça pour des gens qui ne veulent pas assumer leurs erreurs et accepter une sanction qui , de toutes façons, ne sera pas à hauteur de ce que prévoit la Loi, si ils ont quelque-chose à se reprocher... Parce que parfois les auteurs de ces refus d'obtempérer agissent sans raison particulière. Et quand vous les avez serrés, et que vous constatez que la bagnole est assurée, permis en règle, pas de stups , pas d'alcool, que vous leur demandez pourquoi avoir pris la fuite, et que vous obtenez en réponse un laconique " j'sais pas ! J' m'en bats les couilles ! " ... faut savoir garder son calme, malgré l'envie pressante de distribuer des gifles. C'est pour ça que lorsque je dispense un cours à mes collègues, j'insiste lourdement sur le fait que la première des priorités, c'est leur sécurité. Bonne journée à vous.

Et donc, pourquoi systématiquement remettre en question les méthodes des FO ? Mais pas le comportement des abrutis qui refusent d'obtempérer en prenant tous les risques.... Le Gendarme s'est fait tuer, c'est forcément parce qu'il n'avait pas la " bonne méthode" ? Non! C'est parce qu'un foutu assassin lui a foncé dessus. Point. Bonne journée à vous.

Bonjour, Effectivement, je sais de quoi je parle. Des refus d'obtempérer, j'en ai subi très souvent . Et en tant que formateur en sécurité en intervention, je fais régulièrement revoir à mes collègues lesdites méthodes d'intervention et de contrôle. Et j'insiste particulièrement sur la sécurité. Les choses à faire et à ne surtout pas faire. Le positionnement des gars lors d'un contrôle est très important. La plupart des problèmes viennent de là. Il faut toujours penser à sa sécurité, et lorsqu'on s'apprête à intercepter un véhicule, on intègre maintenant le risque de refus et il faut absolument laisser une échappatoire au récalcitrant, pour éviter de se faire shooter. Et aussi pour éviter de se retrouver dans l'obligation de faire usage de son arme. Le truc, c'est qu'entre la théorie et la pratique, il y a un monde...

C'est exactement ce que je disais dans ma première réponse... C'est le " bonne blague" qui vous a semblé agressif ? Bref ... Une question: Pourquoi remettre en question les méthodes de contrôle plutôt que le fait de refuser un contrôle ? Bonjour, Je suis toujours CRS . Les CRS sont un des multiples corps de la police nationale. Bonne journée à vous.

Les refus d'obtempérer sont souvent commis pour des broutilles : défaut de pc, d'assurance, de contrôle technique, voire une peu de stups ou d'alcool dans le sang. Et aujourd'hui, plutôt que d'assumer leurs erreurs, des gens refusent le contrôle pour éviter une prune, éventuellement la mise en fourrière de leurs caisses, ou une condamnation très éloignée de ce qu'elle devrait être. On préfère foncer et prendre des risques inconsidérés. Je l'ai constaté à maintes reprises. Et puis, de nos jours, une vie humaine ne vaut pas grand chose , encore moins celle d'un flic. Du coup, que faut-il revoir? Les mentalités des connards qui foncent ? Mais non, voyons ! si les flics se font shooter, c'est parce qu'il n'ont pas la bonne méthode ! Bonne blague.

Bonjour, Je mange au moins 2 oeufs par jour... Mais j'ai des poules, et ce sont des oeufs frais. Un régal !

Bonsoir

Bonsoir,

Bonsoir,

Bonsoir,

Bonjour !