Wow

J'ai mis le temps, mais je viens de percuter... Tu fais référence à mon ancienne photo de profil... C'est bien moi sur les photos, sauf qu'en vrai, je n'ai pas de barbe...c'est une photo modifiée avec Reface... comme ça, si ma tronche fini dans une cage d'escaliers, c'est presque la bonne, mais pas tout à fait... Et la petite chienne va bien, mais ce n'est pas la mienne. Ce petit démon appartient à mes beaux parents... Ouais, mais quand on dit que c'est quotidien ce genre de faits, certains n'y croient pas ... C'est la police qui est violente....et blabla....

Et ça continue encore et encore... https://www.lyonmag.com/article/115355/villeurbanne-tentative-d-homicide-sur-un-policier-ce-vendredi-matin

Salut Cubes2, Nous, on ne s'en fout pas.... Nos familles ne s'en foutent pas... Hier soir ma fille de 17 ans pleurait. J'ai dû lui parler longtemps pour qu'elle arrête. Et mon épouse n'a rien dit , c'est une taiseuse, mais son regard en disait long. Nous savons tous que notre engagement peut aller jusque là, et que ça ne va pas s'arranger. Je ne dirais rien de plus, la colère et la tristesse pourraient me faire dire des bêtises que je regretterai ensuite. Courage Frère !

Bonsoir, Oui. Sans aucun doute. Et c'est déjà le cas depuis quelques années maintenant. Une patrouille pédestre de sécurisation ne s'appréhende pas de la même manière suivant l'endroit où elle se déroule. Je veux dire par là que Marseille Nord ou Grigny - La grande Borne, c'est pas Bergerac ou La Motte Beuvron... Donc on s'adapte... A Bergerac, on va pas forcément s'équiper en lourd de suite. A Grigny, j'ai l'impression d'être un Marine : Pare balle lourd, casque lourd, et Hk G36 en batterie, dès la descente du boxer... Simplement, et tu l'aura compris, parce que statistiquement, il y plus de risques de tomber sur un illuminé porteur d'une Kalash à certains endroits qu'à d'autres... Mais bon, vu le prix d'une Kalash au black, et vu l'évolution de notre société... Je suis assez pessimiste quand à l'avenir .

Bonsoir, Je suis tireur sportif depuis plus de vingt cinq ans. J'ai possédé et je possède encore des armes à feu. CZ .22lr, Mauser 7,62 x 51 mm Otan, kalashnikov AK 74 civile en 5,45x 39mm, AR 15 civile, SVD , Smith et Wesson, revolvers Colt 1851 et 1860, Hawken Woodsman St Louis, fusils à pompe, etc... J'en ai gardé certaines et revendu d'autres, parce qu'evidement , ça représente un budget non négligeable. Je fais tourner le matos, en quelques sortes... Toutes mes armes n'ont jamais tiré sur autre chose que du carton. Donc je trouve assez lassant de voir encore et toujours l'association de mots armes =tuer= cinglé de la gâchette. J'ai jamais rien tué, ni bipède ni autre. Ha si pardon, j'ai bien péché quelques poissons, mais jamais je ne leur ai tiré dessus... En plus, l'état français m'a confié un Sig Sauer 2022 en 9 x 19 mm , et un HK G36 en 5,56 x 45 mm , entre autres... Là encore, ces armes n'ont jamais tué, et je prie pour que ça ne change pas. Pas parce que j'aurai peur de le faire si j'y étais contraint, mais parce que mon père, le jour où il a su que j'entrais dans la Police m'a dit la chose suivante : -" Tu vas porter une arme quotidiennement ? " -" Ben oui, ça fait partie du job" -" Donc tu pourrais être amené à tuer quelqu'un ?" - " Oui, si je devais défendre ma vie ou celle d'autrui, mais ce n'est pas mon but ." -"Quand on prend un vie humaine, on n'est plus jamais le même homme. N'oublies jamais ça." Sachant qu'il a fait la guerre d'Algérie, contre son gré, et qu'il en a fait l'expérience, j'ai enregistré ses mots, et ne les ai jamais oublié. Je continue le tir sportif d'abord pour parfaire mon entrainement au tir parce que j'estime que l'administration ne nous permet pas de le faire, en tous cas pas assez. 90 cartouches au pistolet par an, ce n'est pas assez pour être un bon tireur. C'est moins que ce que je tire en une seule séance à mon club. Ensuite, parce que c'est un sport. Quand je fais du tir de précision, je suis hyper concentré, je maîtrise ma respiration, je porte attention aux divers paramètres, et je lâche mon tir. Deux ou trois heures comme ça, et je peux vous assurer que vous êtes bien zen en sortant du club. Comme après un entraînement de boxe ou un cours de yoga. Maintenant, Même si je possède des armes, jamais je ne les sortirais pour un cambrioleur. Pas envie de finir en taule. Quand au port d'arme autorisé et généralisé , je suis contre. D'abord parce que je pense que le Français, en général, est beaucoup trop " sanguin" . Et ensuite, parce que pour être efficace, on doit s'entraîner beaucoup, et que ça n'est financièrement pas possible pour bon nombre. Donc avoir une arme n'est pas un gage de sécurité, encore moins si l'on manque d'entraînement. Bonne soirée à tous et toutes.

Bonjour Hans, La police est déjà multi-culturelle. mon Chef de Section est d'origine Algérienne, un des Brigadiers est d'origine Sénégalaise, et deux Gardiens sont originaires de Côte d'Ivoire et un autre est antillais. Et je vous épargne les diverses autres origines... Ils font leur boulot comme tous les autres, pas plus, pas moins. Et bien souvent, ce sont eux qui se font le plus insulter : vendus, traitres, bounty, nègres de maison, j'en passe, et des plus ignobles. La dernière en date : Mon pote antillais s'est fait traîter de fils d'esclave par un jeune type d'origine africaine. Un autre type, bien blanc celui là, a envoyé chier un autre collègue, car il refusait de se faire contrôler par un " négro " . Moi même, je suis un cul blanc, au yeux de certains... Pourtant, j'ai pas un nom bien français, et mes origines sont diverses et variées, à tel point qu'il m'est difficile d'établir un arbre généalogique.... mais j'ai une tronche de suédois qui se serait perdu en Ecosse, au Portugal, en Italie, au Brésil, en Kabylie, et même chez les Iroquois... La connerie et la haine de l'autre sont universelles. Les flics noirs, arabes, asiatiques, et tous ce que vous voudrez ne voient pas les choses de la même manière que vous, en tous cas plus de nos jours... Vous pensez que les délinquants vérifient la couleur des flics avant de leur balancer des mortiers, pavés, cailloux et bouteilles ? Non, ils allument sans distinction. Et la couleur visée est le BLEU. Rien d'autre... Bonne journée !

Bonsoir, Heu....non. L'administration comporte un service médical. Trop d'arrêt de travail, et c'est la commission de réforme. Au mieux, c'est un reversement dans les personnels administratifs, avec une grosse perte de salaire. Au pire, c'est la révocation. Merci et Bonne soirée.

Bonsoir, Oui, c'est plus sous cet angle qu'il faut le voir... Un avertissement. Quoique... Je connais les cas de 6 collègues qui ont sauté le pas, ces dernières années... La rupture conventionnelle n'est pas une démission. Ça date de l'époque Sarko et de sa réforme, qui a fait nettement baisser les effectifs. On peut partir avec 2 ans de salaire brut, ce qui a incité pas mal de collègues à s'en aller pour faire autre chose. La plupart du temps, ce sont des jeunes qui partent, bien que j'ai connu un Brigadier qui bossait en P.J. qui est parti au bout de 16 ans quand même... Il est parti avec un peu plus de 45 K Euros et s'est associé à un pote à lui, pour ouvrir un Pub. Perso, si je n'étais pas marié et père de famille, je pense que je ne serais plus là aujourd'hui. Mais faut bien mettre des steaks dans le frigo.... Je peux faire valoir mes droits à la retraite à partir de Novembre 2023. Au taux minimum. Pour les 75%, faut que j'aille jusqu'en Mai 2030.... Pfffff..... Fatigué de toutes ces conneries... Si je pars demain, je prends assez pour monter une baraque à frites... Mais je perds ma retraite... J'avoue que parfois, j'hésite... Puis je me dis que je ne suis pas éternel, et que ma femme n'aura pas de revenus décents quand je vais calancher, puisqu'elle a arrêté de travailler en 2006 pour s'occuper de notre fille handicapée. Donc....Mai 2030. Bonne soirée à tous et toutes. @metal guru, je viens de voir votre commentaire. Oui effectivement, l'état peut refuser cette rupture conventionnelle. Et je ne pense pas que tous iront au bout de la démarche, s'ils devaient aller à la démission. Encore une fois, parce que le frigo ne doit pas rester vide, et que les crédits doivent être remboursés.... Mais le geste est plus symbolique qu'autre chose.

Bonsoir, https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grogne-policiers-bac-grenoble-depose-sa-demission-aupres-du-prefet-isere-1905442.html On en est à un peu plus de 200, rien qu'en Isère...

Bonsoir, Haaa les contrôles au faciès... Encore une belle contradiction de la part de nos dirigeants, et ce depuis pas mal de temps... Je m'explique : Sous Hollande, Mme Taubira se faisait un devoir de lutter contre ces contrôles. Beaux discours à la télé, de belles phrases, du blabla... Valls, lui, nous expliquait que nous ne devions pas tutoyer les djeuns... Quand on créee des Services de lutte contre la délinquance, ( BAC, GSP, BST, etc..) et qu'on les envoie patrouiller dans des quartiers à forte population d'origine des ex colonies du pays, faut s'attendre à ce que ces services soient à un moment donné taxés de racisme et accusés de contrôler toujours les mêmes personnes... la BST où je bossais avant de partir en CRS patrouillait 8 heures/jours sur un secteur de 6 kilomètres carrés, qui comptait une des pires cités du coin. D'après vous, comme 80% des habitants sont d'origines diverses et variées, quel peut être le résultat ? Faut pas non plus s'étonner que certains flics, à force de toujours être confrontés aux mêmes populations, finissent par devenir racistes... Moi, j'étais en GSP. Très régulièrement, on nous envoyait faire des Opérations de Contrôles et de Vérifications Renforcés. le principe de ces opérations, c'est qu'on avait une Réquisition écrite du Procureur de la République, qui nous demandait de contrôler un maximum de gens, de telle à telle heure, dans un périmètre défini, sans même avoir besoin d'un motif justifiant ces contrôles. Bien évidemment, le but de ces opérations étant la lutte contre la délinquance, les périmètres définis ne l'étaient pas au hasard. Toujours dans les différents quartiers à forte population immigrées. De qui dépend le Procureur de la République ? Ministère de la Justice, Garde des Sceaux, donc à cette époque...Mme Taubira elle même, qui en même temps tenait ses discours moralisateurs... Et on est encore dans ces plans schizos ! Quant aux syndicats, ils font ce qu'ils doivent faire. Du blabla. Les seuls syndicalistes qui ont mon respect et mon écoute sont ceux qui sont avec moi dans la rue. Bonsoir à tous et toutes.

Bonsoir, Dans l'éventualité de la présence d'une forte odeur de shit, deux solutions : soit un joint est allumé, et là ,oui, fallait lâcher l'affaire. soit le type en a plein les fouilles, assez pour que ça se sente, donc une quantité assez importante. Et là, non, fallait pas lâcher l'affaire... Vu la vidéo intégrale, il me paraît évident que c'est bien la résistance du type qui a provoqué les coups. Qui seraient restés légitimes s'il y avait eu de la mesure. Bonne soirée

Ben si, c'est dans les clous... Ils ont constaté un délit ( imaginaire ou pas, on verra bien...) , flagrant puisqu'en cours de commission, et en ont poursuivi l'auteur qui s'est réfugié à son "domicile". ( qui n'en est pas un en plus, c'est un studio d'enregistrement, donc un lieu privé ouvert au public , ce qui change encore la donne.) Non, la dessus, je pense que c'est carré. Ils avaient le droit de le suivre. Bonne soirée

Sans même aller fouiller des heures sur Légifrance, en tapant simplement " Cas où la police peut entrer chez vous " : Un policier a le droit de forcer l'entrer de votre domicile dans les cas suivants : sur présentation d'un mandat d'amener, d'arrêt et de recherche, d'une demande d'extradition ou d'un mandat d'arrêt européen (article 134 du Code de procédure pénale) ; sur présentation d'une décision du juge des libertés et de la détention autorisant les perquisitions, visites domiciliaires et saisies, dans le cadre d'une enquête préliminaire relative à un crime ou à un délit puni d'une peine d'emprisonnement d'une durée égale ou supérieure à 5 ans (article 76 du Code de procédure pénale) ; mais également sans mandat, notamment dans les cas suivants : transport sur les lieux en cas de crime flagrant (article 54 du Code de procédure pénale) ; perquisition si le logement contient des éléments de preuve se rapportant à Un policier a le droit de forcer l'entrer de votre domicile dans les cas suivants : sur présentation d'un mandat d'amener, d'arrêt et de recherche, d'une demande d'extradition ou d'un mandat d'arrêt européen (article 134 du Code de procédure pénale) ; sur présentation d'une décision du juge des libertés et de la détention autorisant les perquisitions, visites domiciliaires et saisies, dans le cadre d'une enquête préliminaire relative à un crime ou à un délit puni d'une peine d'emprisonnement d'une durée égale ou supérieure à 5 ans (article 76 du Code de procédure pénale) ; mais également sans mandat, notamment dans les cas suivants : transport sur les lieux en cas de crime flagrant (article 54 du Code de procédure pénale) ; perquisition si le logement contient des éléments de preuve se rapportant à une infraction grave en flagrance (article 56 du Code de procédure pénale.) Dans notre cas, le flagrant délit porte sur la présence éventuelle de cannabis. Bonne soirée Ajout : là c'est encore plus clair : " Sans condition en cas de flagrant délit " ....

Bonsoir, C'est prévu dans le Code de Procédure Pénale. Possibilité de poursuivre l'auteur d'un infraction jusqu'à l'intérieur de son domicile entre 06h00 et 22h00, ramené à 21h00 dans certains cas. Ou d'entrer pour mettre fin à une atteinte grave à l'intégrité physique de quelqu'un ( agression violente , crime de sang...) Et dans ce cas, il n'y a aucun horaire à respecter. L'article doit pouvoir se trouver sur Légifrance, mais j'avoue que là, j'ai la flemme de chercher... Bonne soirée.

Bonjour, J'avais raté votre premier message, vous m'en voyez désolé. Oui, manifestement, tout ce petit monde ne devait pas être là. Cannabis ou pas, c'est apparemment le non port du masque qui motive le contrôle, puisqu'on voit le Michel en question entrer sans porter de masque, immédiatement suivi par le premier policier. La suite de l'intervention est d'autant plus dommageable pour les éventuelles poursuites. Admettons que le gars avait réellement beaucoup de cannabis sur lui, la mauvaise gestion de l'intervention et les violences inutiles commises font que le type s'en sort bien ( si on peut dire...) , et que les infractions commises, le non port du masque ( contraventionelle) et peut être le cannabis ( délictuelle ) ne sont pas retenues contre lui. Force doit rester à la loi, mais seulement si elle est maîtrisée. Sinon, elle n'entre plus dans son cadre. D'où la difficulté de l'exercice. Bonne fin de journée également.

Bonjour, L'instrumentalisation de la Police, non. Le flic fait son boulot, à 90 % du temps sans problème. Mais dès que ça part en vrille, là, les images sortent. Et pas toujours dans leur intégralité. Donc, L'instrumentalisation des images, oui. Et en permanence. Toujours pour servir les intérêts des diverses sensibilités politiques. Et un bon moyen de pouvoir l'éviter serait d'équiper tous le policiers d'une caméra. De qualité, évidemment, pas les grosses daubes qui ont été distribuées, avec parcimonie d'ailleurs... Je pense à m'en payer une... Ça peut être un bon investissement. Au moins, en cas de problème, je disposerai d'un moyen de me défendre face à ces instrumentalisations. Bonne journée.

Bonjour, J'ai enfin réussi à voir la vidéo dans son intégralité, avec le début d'intervention sur 8 minutes environ... Elle est sur le site Facebook d'un syndicat policier. Effectivement, il y a au départ une forte résistance de la part du type, qui dure dans le temps. Une partie de la version de policiers serait donc exacte, et une partie de la version du type est un mensonge. Il disait, je crois, qu'il n'avait pas opposé de résistance. On y voit un des flics, au premier plan, bloquer la porte pour tenter d'empêcher les copains d'intervenir., pendant que le deux autres tentent de procéder à l'interpellation, l'un d'eux essayant en même temps d'ouvrir la porte de sortie. Jusque là, les coups portés ont pour but de faire lâcher prise, ou de faire plier la résistance du gars. Après, je ne change pas d'avis sur la volée de coups qu'il prend lorsqu'il est au sol. Ça ne sert absolument à rien pour procéder à l'interpellation. Mais je me posais la question de connaître l'élément déclencheur de la réaction des flics, de ce qui les avait amenés à le frapper au sol comme des idiots. Là, l'intervention n'est pas propre, mais ce n'est plus la même histoire. Par contre, toujours pas de son.... Donc toujours pas de confirmation d'insultes à caractère raciste, ou de l'absence de ces insultes. Ça commence de plus en plus à ressembler à une intervention très mal gérée par les trois premiers... Sur lequel vient se greffer un gros cafouillage à l'arrivée des renforts... Et de moins en moins à la version donnée par le dénommé Michel.... Quoi qu'il est soit, il y a 4 flics mis en examen. Pour les violences, le faux en écriture, et les insultes racistes. A la justice de parler.... Bonne journée. https://www.facebook.com/380929718692155/posts/3590459941072434/

Içi, j'suis pas au boulot, j'ai pas envie de me prendre le crâne quand je n'y suis pas obligé. Re-bonne nuit . Arrivederci.

Désolé j'avais raté ce message. Et oui.... et je l'écris pour être compris de tous, parce que vous, vous n'ignorez rien du sujet, en CRS comme en Gendarmerie Mobile, le tireur LBD dispose d'un binôme, ou d'un chef de groupe qui désigne l'individu à impacter. Description vestimentaire, position, attitude, localisation de l'intéressé. Et puis, même si ça bouge un peu, dans les rangs, et en face, les unités constituées que sont G.M. et CRS sont plus statiques. Les gars de l'Urbaine ont plus d'initiative. Mais moins de temps et de personnels pour pouvoir procéder ainsi. Et en plus, c'est eux qui montent au contact pour interpeller si ils en ont eu l'instruction. D'où l'énorme différence dans les chiffres que vous exposez, sur lesquels je n'émet aucun doute. Bonne soirée.

J'avais bien compris. Et je réitère mon propos. Incommensurable manque de formation.... En plus d'un mauvais emploi des effectifs. Et ce n'est pas tout. Depuis peu, les policiers tireurs sportifs ont l'autorisation officielle d'utiliser leur arme de service au stand de tir, dans le privé, ce qui était proscrit avant. Ça peut être une bonne démarche, car évidemment, plus on est entraîné, mieux c'est... Mais bien sûr, l'administration ne fournit pas les munitions... Entraînez vous, mais à vos frais... Propre, non ? Bonne soirée à vous.

Oui, je sais bien... Désolé.... J'ai eu de bon moments à l'Urbaine, pleins de bon moments. Je ne regrette pas ces années là, mais je ne regrette pas d'en être parti ! Bonne soirée !

Pourtant... Au plus fort de la crise GJ, nos formateurs et armuriers ont fait des essais pour améliorer cette arme intermédiaire. Améliorer la précision pour réduire le risque d'accident grave. Ajout d'un pointeur laser en.plus du viseur holographique.... C'est pas un problème de précision . C'est un problème de formation. 3 cartouches par an, par fonctionnaires habilité à l'emploi du LBD. 3 cartouches, sur cible papier immobile.... Avec ça, on est super entraînés. Par contre, l'administration est couverte, et en cas de blessures, elle rejettera la responsabilité sur le tireur LBD . Je fais TRÈS attention quand je l'utilise. Pas envie d'être obligé de vendre ma maison pour filer des dommages et intérêts à un casseur. Bonne soirée

Dans ce cas, effectivement.... Nous n'avons pas forcément la même " clientèle" . Quoique.... Le nombre change. La mentalité des voyous reste la même... Bonne soirée.

Bonsoir cubes2, @Abu nuwas faisait allusion aux manifestations de ces deux dernières années, je suppose...